2021-05-18

В Днепре на Набережной Победы Toyota сбила женщину на «зебре»

В Днепре водитель автомобиля Toyota RAV-4 сбила женщину, которая шагнула на пешеходной переход, собираясь перейти дорогу.

Момент ДТП зафиксировала камера Ситуационного центра Днепра.

ДТП со сбитым пешеходом произошло на Набережной Победы, в районе дома № 134. По имеющейся информации, водитель Toyota собирался повернуть с Набережной Победы в переулок Добровольцев. В этот момент женщина шагнула на пешеходный переход, чтобы перейти дорогу на зеленый сигнал светофора, в результате чего машина ее сбила. От удара 43-летняя пешеход упала на асфальт.

Приехавшая на место происшествия скорая увезла пострадавшую в 16-ю горбольницу с травмой головы и подозрением на перелом левого предплечья.

На месте ДТП работает Патрульная полиция. Все обстоятельства и детали произошедшего будут устанавливать правоохранители.

Автор: Евгений Сидоренко

dnepr.express

##: ДТП

Gorod.dp.ua на Facebook.

148 Залишити коментар

Сортувати за датою

1 2 3 4 5

:) (18.05.21 20:29): Идут себе две подруги, увлечены беседой, руками жестикулируют, только одна остановилась, а другая не глядя пошла. Почему за руку не схватила и не окликнула? Водила кстати остановился мгновенно, тем более он уже заканчивал проезд перехода. Рассматривать тут нужно так-поставить себя на место водителя, а потом на место пешехода. Відповісти | З цитатою | Обговорення: 3

Горный (18.05.21 20:14): С пешехода удержать за ремонт машины! Відповісти | З цитатою | Обговорення: 2

1 (18.05.21 20:23): «С пешехода удержать за ремонт машины!»
сгинь нечисть Відповісти | З цитатою

Убейся (18.05.21 20:25): об столб а Toyota не трогай.

. (18.05.21 20:36): водитель будет ремонтироватья сам, ремонтировать пешехода и бороться, чтобы не сесть Відповісти | З цитатою

Неа (18.05.21 20:56): поверь , именно в этой ситуации лосиха ремонтирует себя сама и благодарит царя лосей что жива осталась .

. (18.05.21 21:57): Гражданский кодекс, статья 1187 - Возмещение ущерба, причиненного источником повышенной опасности:

1. Источником повышенной опасности является деятельность, связанная с использованием ... транспортных средств, механизмов и оборудования, ... , содержанием диких животных, служебных собак и собак бойцовских пород и т. п., что создает повышенную опасность для лица, осуществляющего эту деятельность, и других лиц.

2. Ущерб, причиненный источником повышенной опасности, возмещается лицом, которое на соответствующем правовом основании (право собственности, другое вещное право, договор подряда, аренды и т. п.) владеет транспортным средством, механизмом, другим объектом, использование, хранение или содержание которого создает повышенную опасность.

5. Лицо, осуществляющее деятельность, являющуюся источником повышенной опасности, отвечает за причиненный ущерб, если оно не докажет, что ущерб был причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

. (18.05.21 22:01): Если водитель не является собственником авто, компенсировать будет собственник авто. При этом и водитель будет компенсировать, если только не сможет доказать, что это была подстава. А если водитель и есть собственник авто, то компенсировать будет в любом случае или по части 2, или по части 5 данной статьи

ДТП с пешеходом - это худшее, во что может вляпаться водитель

Пик пик (18.05.21 20:12): найдено новое оборудование , установить драйвер ? Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1

Женщина (18.05.21 20:03): под действием алкоголя на пешеходном переходе сбила Toyota RAV-4 . Відповісти | З цитатою

Чавой? (18.05.21 19:55): Toyota RAV-4 сбила женщину? Вообще то это курица влетела в машину! Відповісти | З цитатою

Ефим (18.05.21 19:42): Госпади, машину то хоть не поцарапала?!? Тупая и слепая курица... Відповісти | З цитатою | Обговорення: 2

а (18.05.21 19:45): водила не слепой? или, правильнее сказать, дальтоник? красный с зеленым не попутал? Відповісти | З цитатою

. (18.05.21 19:49): Там зеленая стрелка (ПДД 8.7.3 подпункт е). Сколько было таких аварий, а сколько ещё будет... Не для нашего народа такие поблажки

ну (18.05.21 19:54): «Там зеленая стрелка (ПДД 8.7.3 подпункт е)»
Конечно, на зеленую стелку надо топить на полную и давить всех...

. (18.05.21 19:45): и действительно - кому есть дело до человека?... Відповісти | З цитатою

Ну да (18.05.21 19:57): Особенно когда нанюханая барышня на автопилоте таранит машину .

. (18.05.21 20:35): Да хоть какая. Тем более вы не знаете какая на самом деле. Но ставить жизнь и здоровье человека ниже железяки - это не нормально

Ну (18.05.21 20:42): она же сама так решила , жизнь свою получается не ценит , сломя голову мчать на автомобиль , неважно на зеленый , на красный , тут сам смысл что барышня перелетает дорогу с закрытыми глазами . Сейчас пронесло а завтра нет и неважно на том свете какой цвет светофора .

. (18.05.21 21:02): Ну отвлеклась. Бывает. Если бы все были внимательными всё время, то у нас бы не было порядка 200 тыс. ДТП в год по стране. Но это ж не повод, например, при ДТП авто не водителя спасать, срезая крышу, а водителя по частям доставать, чтобы ещё сильнее не повредить авто.

К тому же, если даже человек и не ценит свою жизнь, - его право. А вот не ценить чужую-то по какому праву? Водитель здесь тоже совсем не молодец в этом плане

скептик (18.05.21 19:28): Она рвонула на зеленый для пешехода. На перекрестке есть стрелка направо, водитель нею и воспользовался, не убедившись в отсутствии проблем справа. А эта проблема без испуга кинулась на автомобиль. Виноваты оба, но что взять с дамы, ей надо было перейти, вот она и шла. Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1

Сергей (18.05.21 19:23): Если честно девушка без мозгов так бездумно шагнуть под движущуюся машину, ведь реально она ударилась в бок. В правилах ПДД написано переходить можно на пешеходном переходе убедившись в безопасности движения. Відповісти | З цитатою | Обговорення: 3

. (18.05.21 19:41): Почему всё время пытаетесь искаверкать правила?

"4.14. Пешеходам запрещается:
а) ВЫХОДИТЬ на проезжую часть, не убедившись в отсутствии опасности для себя и других участников движения"

Не ПЕРЕходить, а ВЫходить. Пешеход ничего не нарушает даже если авто движется на скорости, но ещё находится в 10 см от перехода. И то это распространяется непосредственно на выход (первый шаг на переход). И это не забота пешехода (по правилам) как водитель остановит авто - это прямая обязанность водителя. А вот если авто уже на переходе, то да - это нарушение пешехода

Конкретно здесь женщину сбили на третьем шаге. И вопрос в том: авто было на переходе в момент выхода пешехода (первый шаг) или нет. Ракурс не позволяет сказать точно. Поэтому здесь может быть как обоюдка, так и вина только водителя. Если дойдет до суда и не договорятся - будет экспертиза

И это, кстати, в том числе и "спасибо" заборам, о которых так мечтают водители. И за переход на повороте стоит поблагодарить проектантов Відповісти | З цитатою

. (18.05.21 19:43): но так исполнить, конечно, - что водителю, что (в особенности) пешеходу, - это нужно постараться. Видимо, у человека лишняя жизнь в запасе

Сергей (18.05.21 21:26): "...Почему всё время пытаетесь искаверкать правила?" Что значит все время? Вы отслеживаете мои комменты, параноик или с растройствами? Нормальный человек таким заниматься не будет! Я не коверкаю, а передаю общий смысл не цитируя дословно в укороченном варианте и не искажая требования ппд.

Серый (18.05.21 19:50): То понятно все , но самка шла закрыв глаза к своей цели , вот что из видео следует , с таким успехом и в столб можно и в стену дома , как такое вообще можно исполнить будучи трезвым . Відповісти | З цитатою

Архірeй (19.05.21 11:53): самка нe йшла а іхала

Сергей (18.05.21 21:28): Здесь 99% комментов написаны не в защиту пешехода, а обсуждение записал именно мне. Вот и спрашиваю у вас психические расстройства? Відповісти | З цитатою

. (18.05.21 22:45): У вас какие-то комплексы или психологические травмы по поводу психических расстройств? Попытки переложить собственные проблемы на других? Это не тема для сайта - это к врачам. тем более что живете вы рядом со специализированным учереждением.

А вы не "передали общий смысл", а исказили пункт правила. И ваша трактовка кому-то может стоить свободы или, что ещё хуже, - жизни.

Евлампий (18.05.21 19:14): Бессмертная Відповісти | З цитатою

Пенсионер (18.05.21 19:07): Заставку, Днепр оперативный, лучше видно, чем то что происходит и что фиксирует камера!
Уберите дебильную заставку свою! Відповісти | З цитатою

1 2 3 4 5

Gorod.dp.ua не несе відповідальності за зміст опублікованих на сайті рецензій користувачів, тому що вони виражають думку користувачів і не є редакційним матеріалом.

Gorod`ской дозор | Обговорити тему на форумах | Розмістити оглошення

Інші новини:

Через ворожий артобстріл у Нікополі загинула 27-річна жінка: є поранені

Безпекова ситуація на Дніпропетровщині станом на вечір 12 липня 2025 року.

За матеріалами БЕБ у Дніпрі судитимуть керівника комунального підприємства за розтрату 4,4 млн грн держкоштів на закупівлі квадроциклів

Детективи Бюро економічної безпеки скерували до суду обвинувальний акт відносно керівника одного з комунальних підприємств Дніпровської міської ради за фактом розтрати 4,4 млн грн державних коштів під час закупівлі квадроциклів



	Gorod`ській дозор

	Фоторепортажі та галереї

	Відео

	Інтерв`ю

	Блоги

	Новини компаній


	Повідомити новину!


	Погода

	Архів новин