2007-12-08

У місті пропонують демонтувати пам'ятник Петровському, замінивши його на пам’ятний знак жертвам голодоморів

Фото: Игорь Руднев

У Дніпропетровську пропонують демонтувати бронзовий пам'ятник одному з організаторів Голодомору в Україні — Григорієві Петровському, замінивши його на пам’ятний знак жертвам голодоморів та політичних репресій. З такою ініціативою виступила Дніпропетровської обласна організація Української народної партії (УНП).

Активісти партії неодноразово зверталися до міської влади з ідеєю встановлення пам'ятника жертвам Голодомору на Привокзальній площі: саме там у 1933 році збиралися голодні селяни, там вони помирали, шукаючи крихту хліба або іншої поживи.

Автори ідеї щодо демонтажу пам’ятника Петровському переконані: бронзи, яка пішла на цей монумент, вистачить не тільки на встановлення пам'ятника жертвам Голодомору, а й на фінансування благоустрою площі.

Пропозицію вже передали до міської ради, міського голови та керівника облдержадміністрації, тепер чекають на відповіді.

Gorod.dp.ua на Facebook.

484 Залишити коментар

Сортувати за датою

|« « 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 » »|

Я (18.12.07 13:39): Татьяна, Трезво, разумно, честно, рассудительно. Уважаю! Відповісти | З цитатою

Оптимист (18.12.07 13:23): К Я. Во-первых, испытать ракету - это одно, поставить ее на вооружение - это совсем другое и другой порядок расходов (серийное производство, инфраструктура, обслуживаещий персонал, регламентное и ремонтное обслуживание). А защитить себя системой ПРО и не бояться американских ракет - это уже третье (и в первую очередь по сумме расходов). Даже старая советская ПРО была расчитана на уничтожение 99 % процентов боеголовок даже при массированной ядерной атаке. Так что разворачивая ПРО в Европе НАТО делает российское ядерное оружие аргументом только для слаборазвитых стран Азии и Африки. Так что размахивание ядерной дубинкой со стороны России - это просто дешевые понты со стороны России, т.к. на адекватный ответ или просто нет денег, или не хочется их тратить. Представте себе, что завтра Вам урежут зарплату в два раза и скажут, что половина Вашей зарплаты пошла на разработку и внедрение ПРО. Захотите Вы безопасность такой ценой? (Вопрос не риторический и Вашего ответа на него я не знаю). Відповісти | З цитатою

Татьяна (18.12.07 13:22): А началось все с памятника.
1. Зачем сносить? Заняться нечем? Петровский - историческая личность, которая много сделала для города.
2. Памятник жертвам голодомора. Есть уже один. Хватит.
3. Россия. Хорошо там люди живут, лучше, чем у нас и порядка больше. А у нас (особенно в Днепре) токо кучи говна кругом.
4. США - ненавижу. И Ющенко, и Тимошенко. И Януковича Відповісти | З цитатою

Я (18.12.07 13:12): los, У меня его тоже мало, но я его не пожалею и потрачу во имя справедливости, дружбы славян и закона! Відповісти | З цитатою

Я (18.12.07 13:10): Оптимист, США и людская кровь стали "синонимами". Сколько людей погибло из-за этих подонков! Спасибо таким как вы, вы же их поддерживаете, а значит людское горе вам не знакомо! Не оттого ли, что в вашей жизни его не было? Кто прошел через горе, кровь и войны будут ценить мир больше всего! Насчет Косово вы говорите бред! Я вам говорю, что США и Европа нарушают международное право, нарущают резолюцию ОНН 1244, а вы мне отвечаете: "ну и что что нарушают, мне пофиг, зато я рад, что Россия ничего не сделает". Россия пытается законно, путем переговоров найти компромис, а вы поддерживаете все, что незаконно, что аморально, что связанно с Россией! Відповісти | З цитатою

Оптимист (18.12.07 12:57): Лосю. Уважаемый, не только Вы один в этом городе работаете. Я тоже работаю. Я - юрист на производственном предприятии, к счастью, не государственном. Бюджетником я никогда не был, хотя на государственных предприятиях работал - до сих пор плююся. И захожу на сайт только в свободную минуту и под настроение. Відповісти | З цитатою

Я (18.12.07 12:55): Оптимист, Как-то вы уходите от моих 5 аргументов! Возразили только на один, я так понимаю, что в 4 из них вы согласны! Ну и хорошо! Насчет испытания новых ракет, скажу следующее: не Россия наращивает вооружение, а США! Соотношение военных едениц в пользу США по отношению к России примерно 10:1! А если взять все страны НАТО, которые подчиняются тому же США, то получается, что соотношение еще больше в пользу США! И ваши аргументы о том, что бедные США чтоб хоть как-то себя защитить вынуждены строить ПРО в Чехии звучит как-то смешно! На этом фоне просто неприлично утверждать, что Россия наращивает вооружение! Есть аргумент (конкретное действие кого-либо, результат этого действия, цифры и т.п) а есть просто высказывания. Вы сами себе противоречите! Говорите у России нет возможности наращивать вооружение и тут же говорите, что она это делает путем испытания новых ракет! Так кто же агрессор, если России не по карману ничего и она беденее самых бедных стран? Не могущественные ли США? Відповісти | З цитатою

Оптимист (18.12.07 12:47): К Я. И кто Вам сказал, что Россия не обладает системой ПРО. Насколько мне известно, Москву прикрывают два пояса противоракет. Если, конечно, за последние 15 лет их на металлолом не растащили. та же самая РЛС в Габбале отнюдь не самолетами следит, как и взорванная латышами РЛС в Скрунде, как и арендуемая Россией у Украины РЛС в Мукачево. Просто ПРО - вещь очень затратная, а деньги на нее тратить российские власти явно не хотят. Потому и вой такой стоит по поводу ПРО в Европе, хотя под этот зонтик не мешает и Украине спрятаться.
И по поводу Косово, как не защитила Россия Югославию в 1999 году, так не защитит и Сербию в 2008-м. Я даже сомневапюсь, что у нее и есть для этого какие-то способы, кроме пустой дипломатической болтовни для сохранения своего имиджа. Відповісти | З цитатою

Оптимист (18.12.07 12:28): К Я. Мне нравится Ваш оптимистический взгляд на будущее России, но, боюсь, великой державой России уже не быть, так же как Великобритании, Франции, Германии... Поезд ушел. А все попытки возрождение великодержавности мне больше похожи на дешевые понты, чтобы обратно людей в лагерь загнать. Знаете, в военном лагере демократия не нужна. Примерно, те же идеи сейчас постоянно звучат с экранов российского телевидения. Даже если Россия и испытала суперракету, есть гарантия, что эта ракета пойдет в серию? Или так и останется пара экземпляров. Учитывая. что российская армия не может позволить себе покупать танки и вертолеты согнласно своим потребностям, то ракеты ей не по карману тем более. И уже сам факт испытания суперракеты - повод для разработки суперПРО. Что это Вам напоминает? - Правильно, гонку вооружений. С другой стороны. ПРО - оружие оборонительное, стратегическая ракета наступательное. Ну и кто в таком случае агрессор? Відповісти | З цитатою

los (18.12.07 12:22): Я - молодец! Жаль что не могу за неимением времени поддержать Вас массой других примеров и аргументов. Хотя излагал их ранее.
Оптимист, что-то вы ушли от ответов на вопросы о вашей "работе", обращенные к вам в пятницу, 14 декабря? Видимо я угадал - "отрабатываете" бюджетные бабки, выделенные на пропаганду глупых затей националистов с корявым во главе? Відповісти | З цитатою

|« « 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 » »|

Gorod.dp.ua не несе відповідальності за зміст опублікованих на сайті рецензій користувачів, тому що вони виражають думку користувачів і не є редакційним матеріалом.

Gorod`ской дозор | Обговорити тему на форумах | Розмістити оглошення

Інші новини:



	Gorod`ській дозор

	Фоторепортажі та галереї

	Відео

	Інтерв`ю

	Блоги

	Новини компаній


	Повідомити новину!


	Погода

	Архів новин