2013-03-20

Водителей автомобилей, столкнувшихся в Днепропетровске, задержат на 60 часов

Водители легковых автомобилей, столкнувшихся в Днепропетровске, в результате чего погибли 4 человека и 5 пострадали, будут задержаны на 60 часов, сообщил прокурор Днепропетровской области Наталья Марчук.

Она отметила, что оба водителя легковых машин – 1978 года рождения и 1955 года рождения – после совершения ДТП остались на месте происшествия, сейчас с ними проводятся следственные действия. "Так как непонятна схема ДТП, обоим водителям будет сообщено о подозрении, оба будут задержаны на 60 часов", - отметила Марчук.

По ее словам, после выяснения всех обстоятельств ДТП виновному будет предъявлено обвинение.

В результате столкновения двух легковых автомобилей на жилмассиве "Победа-3" около 8.00 погибли 4 человека, среди них – 9-летний ребенок, пострадали 5 человек, среди которых 16-летний подросток.

Как сообщила начальник департамента здравоохранения Днепропетровской облгосадминистрации Валентина Гинзбург, пострадавшие доставлены в областную больницу имени Мечникова, 16-ю горбольницу и в областную детскую больницу. Состояние двоих пострадавших оценивается как тяжелое, троих – как средней тяжести.

Подробности.UA

##: ДТП, прокуратура, пострадавшие

Тема: ДТП на Перемозі

Gorod.dp.ua на Facebook.

Читайте також:

Трагическое ДТП на Победе: 5 человек погибли

190 Залишити коментар

Сортувати за датою

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Пешеход (20.03.13 17:22): Дима Рудь, когда угробил 3-х женщин на пешеходном переходе 1-й Победы избежал задержания. Он попросту скрылся (будучи прокурором - блюстителем законности) и потом ходил свободно до суда и после - аж до аппеляци. Значит нынешние виновники ДТП - богатые, но простые смертные (не прокуроры и прочая "элита") Відповісти | З цитатою

Светлана (20.03.13 16:19): Уже известны имена погибших и раненых? Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1

Игорь (20.03.13 15:58): Обратите внимание, что водитель с видеорегистратором, нарушая правила создал аварийную ситуацию на дороге, ограничив видимость и движение автомобилям BMW и Nissan, что привело к ДТП. На данном участке дороги разворот налево запрещён. После ДТП автомобиль развернулся и уехал. Відповісти | З цитатою | Обговорення: 5

Алекс (20.03.13 17:17): «Обратите внимание, что водитель с видеорегистратором, нарушая правила создал аварийную ситуацию на дороге, ограничив видимость и движение автомобилям BMW и Nissan, что привело к ДТП. На данном участке дороги разворот налево запрещён. После ДТП автомобиль развернулся и уехал.»
Этож по каким таким праилам, там поворот\разворот запрещен? Відповісти | З цитатою

смит (20.03.13 17:47): Поворот там разрешен, и с других регистраторов видно, что поворот он проводил правильно. Відповісти | З цитатою

1 (20.03.13 18:21): Насколько я помню там каждую весну стрелики наводят движение только парямо, ещё стоят и ловят таких разворотчиков, а скорость у бехи явно была больше 80

Алекс (20.03.13 21:41): Сколько лет езжу по набережной, ни разу не видел, чтоб там рисовали стрелки направления движения...

Яя (20.03.13 18:56): «Обратите внимание, что водитель с видеорегистратором, нарушая правила создал аварийную ситуацию на дороге, ограничив видимость и движение автомобилям BMW и Nissan, что привело к ДТП. На данном участке дороги разворот налево запрещён. После ДТП автомобиль развернулся и уехал.»
??? какими правилами запрещен разворот??? на светофорах всегда можно разворачиваться, естественно соблюдая правила и пропуская участников основного движения Відповісти | З цитатою

Водитель (20.03.13 20:22): «Обратите внимание, что водитель с видеорегистратором, нарушая правила создал аварийную ситуацию на дороге, ограничив видимость и движение автомобилям BMW и Nissan, что привело к ДТП. На данном участке дороги разворот налево запрещён. После ДТП автомобиль развернулся и уехал.»
Водитель с регистратором стоял на разворот, пропуская встречных. Он ничего не нарушал - это раз. И второе - с чего вы взяли, что он спокойно уехал? Вы видели? То, что на видео он разворачивается не значит, что он уехал. Он мог и должен был развернуться и остановиться. Или ему нужно было и дальше стоять посреди дороги? И вообще спасибо ему скажите, что он оказался в том месте и все произошедшее теперь заснято на видео. И все видно и понятно кто виноват. Ниссан протупил и не смотрел на пересекаемую встречку, а бэха летела явно быстрее положенных 60-ти и допустимых 80-ти. Відповісти | З цитатою

Водитель (20.03.13 20:24): Лучше бы конечно бэхе вмазать в правое переднее колесо Ниссана. Но чтобы за доли секунды сообразить что лучше это надо быть ассом водилой, а там был молодой пацан. Так что там работали не мозги, а инстинкты и он пытался проскочить. Жалко невинно погибших... Відповісти | З цитатою

Андрей (21.03.13 13:03): 35 лет это не молодой пацан))).влево он уйти не успел бы, да и не факт что выскочил на встречку, хотя думаю это было б не хуже, меньше жертв., а вообще вправо уйти было по логике вещей правильно. так как надеялся что все же а, проскочит, б что его увидят и остановятся, а не хватило буквально секунды.ну и как можно было периферийным зрениям не увидеть что на тебя едет машины, водители поймут о чем я

ХЗчто (20.03.13 15:43): А ведь был промежуток (короткий) времени, когда почти все соблюдали скоростной режим. Это когда при сидящем по нелепому обвинению Луценко повысили штрафы, применяли Визири, присылали письма счастья, ничего не оформляли без уплаты штрафа. Сам с тех пор привык ездить в городе с ограничителем скорости 80. При проффесианалах никто скоростной режим ВООБЩЕ не контролирует, останвливают только маршрутки и фуры. Летчиков расплодилось немеряно, особеннно на отремонтированной набережной. Кривая смертности стремительно идет вверх, но главное расследовать все преступления папередников. Неужели нельзя нормальные приборы фиксации купить? Відповісти | З цитатою | Обговорення: 2

Tor (20.03.13 15:26): Для ТыжЮриста :
Срок задержания гражданина без постановления следственного судьи или суда не может превышать 72 часов с момента задержания – момента, когда человек силой или, подчиняясь приказу, вынужден оставаться рядом с уполномоченным служебным лицом или в помещении, определенном уполномоченным служебным лицом (ст. 209 и 211 УПК).
Не позже 60 часов с момента задержания доставленный в милицию человек должен быть освобожден или доставлен в суд для рассмотрения ходатайства об избрании относительно него меры пресечения.
Еще 12 часов есть у судей, чтобы принять решение – оставлять задержанного под стражей или освободить. Если такого решения не будет, человек выходит на свободу (ч. 2 ст. 12 УПК). Відповісти | З цитатою

Андрей (20.03.13 15:26): Очень жутко, земля пухом погибшим. Відповісти | З цитатою

Александр (20.03.13 15:17): Смотреть внимательно! Перед самым столкновением из двора на КРАСНЫЙ сигнал светофора выезжает старое (кажется) BMW и делает левый поворот в сторону цирка. Эта старая беха могла перекрыть видимость джипу, который начал движение,пересекая проспект, заезжая во двор. Відповісти | З цитатою | Обговорення: 3

Алексей (20.03.13 15:27): она то и перекрыла видимость, но водитель ниссана все равно обязан был пропустить.
но и бмв тот я бы на месте гаи нашел и привлек к ответственности! Відповісти | З цитатою

Мика (20.03.13 15:47): На какой красны цвет? Для выезда со двора никакого светофора нет. Светофор там для пешеходов, так что водитель старого бмв сделал всё верно. А то, что Ниссан недосмотрел, так в этом вины бмв нет! Відповісти | З цитатою

Наталия (21.03.13 07:22): Что вы все мелите? Вам всем нельзя за руль даже в случае войны: старая БМВ должна была ехать на зеленый для пешеходов пропуская их-это первое, а второе посмотрите как они разъезжаются с Нисаном, а на видео четко видно, что новая БМВ уходит от удара, но это не помогает. Учите ПДД !!! Я за рулем уже 16 лет и некоторые коментарии просто вызывают ужас и возмущение!!!

справедливый (20.03.13 15:51): «Смотреть внимательно! Перед самым столкновением из двора на КРАСНЫЙ сигнал светофора выезжает старое (кажется) BMW и делает левый поворот в сторону цирка. Эта старая беха могла перекрыть видимость джипу, который начал движение,пересекая проспект, заезжая во двор.»
Только старая бэха виновата и больше никто это очевидно ноее никто не задержал Відповісти | З цитатою

Eudgen (20.03.13 17:02): Сударь, вы слепы, не дружите с головой и обладаете логикой пьяной женщины легкого поведения.

123 (21.03.13 07:26): Старая БМВ при разъезде с Нисаном должна была уступить ему дорогу (помеха с права), а она за секунду пронеслась перед ним, а Нисан соответственно должен был пропустить встречный поток, вот и имеем то, что имеем.

серж (20.03.13 15:14): "Непонятна схема ДТП". Всем понятна а им нет. Или выжидают кто больше даст, а потом схему рисовать будут и видео могут в зачет не брать. Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1

!"№ (20.03.13 15:01): откупятся. водитель выехал в рейс на неисправном автобусе, школьная экскурсия застрахована не была, 39 детей попали в жуткую аварию, большое счастье дети остались живы, пострадавшие лечатся уже 2 года а водитель откупился везде и следователь и прокуратура и суд во всем ему способствуют. Безнаказанность порождает хаос в стране. Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1

мисли (20.03.13 14:51): Судя по всему самое непонятное в этом ДТП - наличие видео с двух ракурсов. Проклятые самсебережиссеры накупили регистраторов и взяли моду выкладывать на ютуб все что видят... Вот без видео все было бы понятно - у бэшника денег поболе, он и не виноватее... Ну гонял пацан за 100 по городу, так он к успеху шел... И тут какой-то хмырь ему помеху создал, да еще машина не его. Ясно кто виноват. А теперь - не ясно. Відповісти | З цитатою | Обговорення: 3

Мика (20.03.13 15:49): А если водитель "БМВ" гнал в больницу спасать чью-то жизнь??? Аварийку он незря заранее включил. В этом ДТП Ниссан виноват 100%, независимо от скорости "бмв". Відповісти | З цитатою

Иван (20.03.13 16:13): Это не аварийка моргала, а стоп-сигнал.

Алекс (20.03.13 17:12): «А если водитель "БМВ" гнал в больницу спасать чью-то жизнь??? Аварийку он незря заранее включил. В этом ДТП Ниссан виноват 100%, независимо от скорости "бмв".»
На современных авто аварийка включается автоматически при экстренном торможении(попробуйте сами в экстреенной ситуации что нибудь включить, максимум посигналить получиться)

Заика (20.03.13 19:21): А если бы он нес патроны? А он нес макароны...
Мика, ты похож на проплаченного троля-агитатора. В этой ситуации виноваты оба водителя. Дед на ниссане вылез через встречную, спровоцировав ДТП. Но если бы твой гонщик шел 60, то ограничилось бы разбитым желозом и головной болью страховых. Апревышенная скорость и неграмотный маневр уклонения бэшником дали пять трупов. Не каждый криминальный убийца на такое сподобился. Я считаю на Ниссане 100% вины за ДТП и только 30% за загубленые жизни.

Х-TAZ (20.03.13 19:06): Если бы не видео, то вобще б непонятно было... бабки слухов бы напустили и всё! Відповісти | З цитатою

111 (20.03.13 22:23): Жестоко конешно, но правда. Відповісти | З цитатою

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Gorod.dp.ua не несе відповідальності за зміст опублікованих на сайті рецензій користувачів, тому що вони виражають думку користувачів і не є редакційним матеріалом.

Gorod`ской дозор | Обговорити тему на форумах | Розмістити оглошення

Інші новини:



	Gorod`ській дозор

	Фоторепортажі та галереї

	Відео

	Інтерв`ю

	Блоги

	Новини компаній


	Повідомити новину!


	Погода

	Архів новин