Згоден
Продовжуючи перегляд сайту, ви погоджуєтеся з тим, що ознайомилися з оновленою політикою конфіденційності та погоджуєтеся на використання файлів cookie.
Днепр » Новости города и региона
ср, 27 ноября 2024
04:25

НОВОСТИ ГОРОДА И РЕГИОНА

Мать бросила двухлетнюю дочку, скрывшись с деньгами от продажи квартиры

Мать бросила двухлетнюю дочку, скрывшись с деньгами от продажи квартиры
Маленькую днепропетровчанку Настю Андрееву (сейчас ей 5 лет) родная мать выписала из однокомнатной квартиры по ул. Гули Королевой на... улицу. Об этом рассказала «Сегодня» опекун малышки Людмила Корж.

«Три года назад квартиру продала за 12 тыс. грн (!) биологическая мать девочки, которую впоследствии лишили родительских прав! А малышку прописали на ул. Широкой, 234. Когда я поехала посмотреть на ее жилье, то оказалось, что такого дома и вовсе не существует! И этот факт мне официально подтвердил главный архитектор Индустриального района»,— рассказывает Людмила Корж, которая оформила опекунство над Настей (девочке она приходится бабушкой со стороны отца).

Женщина подала иск в суд АНД района с требованием вернуть малышке ее жилье. Спустя время суд постановил прописать Настю в проданной матерью квартире, где живут уже новые хозяева, а после и вовсе признал сделку купили-продажи недействительной. Но новые жильцы не торопятся съезжать и обжалуют решение суда.

«Я хочу, чтобы дочке вернули ее квартиру. Дело в том, что у меня официально нет своего жилья, и я ей в наследство ничего не могу оставить. А ни биологической матери, ни моему сыну, то есть ее отцу, девочка не нужна. Поэтому я хочу, чтобы в этой жизни у нее был собственный угол! И как вообще опекунский совет мог допустить, чтобы ребенка прописали в несуществующем доме?» — недоумевает пенсионерка.

В управлении по делам детей Индустриального района пролить свет на этот вопрос вчера нам не смогли.

«Начальника нет на месте, а без нее мы не комментируем», — пояснили в управлении. В то же время нотариус Инна Яковлева, которая специализируется по квартирным вопросам, говорит, что опекунский совет, скорее всего, ни при чем. Это мошенничество чистой воды со стороны матери.

«Ребенок не собственник квартиры, поэтому разрешение на выписку органов опеки здесь не нужно было. Всю ответственность в этой ситуации взяла на себя мать, которая являлась собственником и имела право выписать своего ребенка и прописать по месту своего нового жительства. Справка от органов опеки на смену места жительства несовершеннолетнего нужна лишь в том случае, если ребенок является собственником жилья. Тогда специалисты по делам несовершеннолетних для начала осматривают новое место жительства ребенка (там должны быть условия проживания не хуже, чем в предыдущей квартире) и выносят решение о продаже квартиры», — говорит нотариус и добавляет, что липовый адрес прописки, скорее всего, женщине помогли сделать недобросовестные риэлторы.

«Женщина могла принести в паспортный стол договор купли-продажи, и там сделали прописку на новый адрес. Ведь никто из паспортного стола не ездит специально, чтобы узнать, есть такой дом или нет», — предположила Яковлева.

Между тем опекун Людмила Корж, не собирается сдаваться. «Ведь суд первой инстанции признал выписку ребенка недействительной и даже аннулировал договор купли-продажи! Мы будем продолжать бороться», — говорит опекун.

Адвокат Олег Солодовник говорит, что в случае если квартирную сделку аннулируют, то новые владельцы должны будут покинуть квартиру, а тот, кто заключал с ними сделку, обязан вернуть деньги. «Мать Насти мы не видели уже 3 года. Переживаем, что нас обяжут выплачивать эти деньги», — сетует опекун.

Gorod.dp.ua на Facebook.


миша  (22.11.12 13:26): А видео есть? новостей?? Ответить | С цитатой
юля  (12.11.12 09:40): Во-первых, для тех, кто думает, что бабушка только появилась: бабушка воспитывала Настеньку с первых дней жизни. Сначала помогала "маме" как могла. А когда "маме" надоело играть в "дочки-матери", и она пошла в загул, забрала девочку к себе. Мама, оформив пособие как мать одиночка, благополучно гуляла на эти деньги, не вспоминая о ребенке. Во-вторых: не судите, да не судимы будете!!! тем более, если вы не знаете всей ситуации от начала до конца!!! я вам обещаю, что в ближайшее время, здесь будут комментарий от бабушки!!! вы даже себе представить не можете, сколько порогов ей пришлось оббить, выслушать упреков, и стерпеть унижений. Поверьте ситуация здесь совсем не простая!!! Ответить | С цитатой
Ребенок из Днепропетровска  (10.11.12 20:14): Цікаво. Так, безперечно, майнове право дитини порушено. Але ж зміст статті наводить на певні міркування...правового характеру та і процесуального також. Наприклад, якщо предмет спору знаходиться по вул. Г. Корольової, яким чином право дитини зміг захистити АНД суд, відповідно до яких таких правил підсудності(?!) Та і яким чином могла вплинути на ситуацію опікунська рада та служба у справах неповнолітніх при здійсненні мамою правочину відносно житла, де відсутня зареєстрована дитина (?!) Мабуть винних осіб необхідно шукати серед батьків дівчинки, одже дитина має і батька, як же він допустив порушення прав власної доньки (?!), чи він не до чого, оскільки є сином опікуна (?!) Шановні, є закон, а саме ч. 6 ст. 203 ЦК України, яка прямо вказує - "правочин, що вчиняється батьками не може суперечити правам та інтересам їх малолітніх, неповнолітніх та непрацездатних дітей". Напевно, і винних осіб необхідно шукати у вищезазначеній нормі цивільного законодавства! Ответить | С цитатой
воздухоплаватель  (09.11.12 11:17): Люди, купившие квартиру страдать не должны! Хотите девочке квартиру - трясите ее родителей и работников служб, которые ни черта не делают. Почему покупатели должны теперь думать о чьем-то благополучии? От алкашей уже ступить негде Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1
Прохожий  (08.11.12 17:18): Мне очень интересно как без согласия отца ребенка могли выписать и прописать в другой квартире? При смене прописки матери и ребёнка всегда берется согласие отца, если он есть конечно, в паспортном столе или теперешнем едином окне.В этом случае отец есть, значит он всё знал.В этой ситуации просто не до конца бабушка договаривает.Просто обидно за ребенка, что она такая маленькая, а уже столкнулась с взрослым миром цинизма и алчности. Ответить | С цитатой
Владимир И.  (08.11.12 16:58): Ну вот,мамашу опять (и,наверное, поделом) обсудили и заклеймили! А что же родной папа этой девочки? Совсем ни при чём? Он ведь не был лишён родительских прав ,наверняка, не кастрирован и продолжает где-то энергично и комфортно размножаться! А ведь видно,-"козёл" ещё тот!!! Вытащить бы его "на солнышко"!.. А вообще-то, мы здорово деградировали как народ! Что в политике, что в личной жизни! Чувствуете "душок", господа-соплеменники и "форумчане"? Или опять "премьеры-президенты" в наших гнусностях виноваты?... Днепропетровск. Ответить | С цитатой
гала  (08.11.12 16:04): интересно, а где эта бабушка была все эти 5 лет и почему только сейчас вспомнила о своей внучке? Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1
Котопёс  (08.11.12 15:45): Заголовок некорректный! Слово мать меняется на слово животное, и тогда всё в порядке! Ответить | С цитатой
Котопёс  (08.11.12 15:22): Сделку аннулировать. Ребенку выдать св-во о праве собственности. Опекунский совет - вымазать дёгтем и вывалять в перьях. Уволить всех по статье - служебное несоответствие. Натариуса лишить лицензии и дать пендель. Покупателей выселить на улицу. У них тоже рыла в пуху. Нехер у алкашей задаром скупать недвижимость и занижать суммы сделок. Сумму ущерба - 12 000грн - компенсировать за счет государства. Продавцов -объявить во всесоюзный розыск. Потом статья - мошенничество или любая другая. Мамашу искать до посинения. Потом решим что с ней делать. Записали? Исполнять! Ответить | С цитатой
Bkmz  (08.11.12 15:13): сэкономили 200 баксов на налогах, теперь потеряют все. Горе покупатели.
Девочку тоже жалко.
Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1
1 2
Gorod.dp.ua не несет ответственности за содержание опубликованных на сайте пользовательских рецензий, так как они выражают мнение пользователей и не являются редакционным материалом.

Gorod`ской дозор | Обсудите тему на форумах | Разместить объявление

Другие новости раздела:

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ!
Популярні*:
 за коментарями | за переглядами

* - за 7 днів | за 30 днів | Докладніше
Цифра:
45
стихійних сміттєзвалищ ліквідували у Дніпрі за 2022 рік

Источник
copyright © gorod.dp.ua
Все права защищены. Использование материалов сайта возможно только с разрешения владельца.

О проекте :: Реклама на сайте