Згоден
Продовжуючи перегляд сайту, ви погоджуєтеся з тим, що ознайомилися з оновленою політикою конфіденційності та погоджуєтеся на використання файлів cookie.
Днепр » Новости города и региона
вс, 24 ноября 2024
02:26

НОВОСТИ ГОРОДА И РЕГИОНА

Монахини наступают... и выигрывают!

Монахини наступают... и выигрывают!
Автор фото: Станислав Котельчук
Продолжение темы затронутой 10.09.2010 года в статье «Монахини против больных детей»

Покажите мне такую страну,
Где заколочены Храмы,
Где священник скрывает под рясой
КГБ-шный погон.
Покажите мне такую страну,
Где блаженствуют хамы,
Где правители грабят казну,
Попирая закон.
Не вращайте глобус,
Вы не найдёте,
На планете Земля стран таких не отыскать,
Кроме той роковой,
В которой вы все не живёте,
Не живёте, потому что нельзя это жизнью назвать.
(И. Тальков)

С момента размещения на сайте статьи прошел только месяц, но события произошедшие в течении этого времени продолжают ужасать обывателей города. Что тут скажешь, война есть война. В историю нашего города вошли цитаты Матушки Зосимы повергшие в шок видавших виды горожан своей «одухотворяющей святостью». Вот некоторые из них:

•  На вопрос видят ли служители церкви выход в том, чтоб предоставить интернату какое-либо иное помещение Матушка разъяснила все предельно ясно: « Это дети государственные, вот пусть государство о них и заботится. А при чем тут я?»

•  «Мои дети нормальные (Матушка имеет ввиду тех детей, которые предположительно будут посещать воскресную школу которая планируется в помещении интерната) а эти дети больные, они обществу не нужны».

•  «Я на месте этого интерната для даунов создам жемчужину для паломников ( Матушка грезит строительством гостиницы для паломников ) и воскресную школу для нормальных деток». Только очень сложно представить, что хоть кто-то из паломников захочет посетить «жемчужину» созданную за счет благополучия 200 детей и их близких.

•  «Я же свое возвращаю, понимаете?! И не нужно тут прикрываться больными детьми».

Подобных высказываний вы не найдете ни в Библии и в каких-либо иных святых писаниях, но это факты. Матушка прикрываясь благими намереньями методично, хладнокровно, поэтапно расширяет границы своего прихода. А все дело в деньгах. Гостиница для паломников, все эти разговоры о будущей жемчужине все это составляющие обычного экономически обоснованного бизнес-плана по увеличение дохода и обогащению монастыря.

Так не хочется верить в меркантильность интересов людей к которым мы приходим за светом, добротой, с покаянием… Очень не хочется. Но как же бороться с возникающим вопросом а для кого все же старается Матушка? Постараемся на него ответить. В продолжение разговора о «голых фактах» привожу следующие данные которые позволят объективно взглянуть на реалии и оценить чуждость от всего мирского людей церкви.

И так, Матушка Зосима, в миру Сварчевская Зинаида Васильевна 1955 г.р. Чуждая от всего мирского женщина, после того как стала настоятельницей монастыря начала постепенно обживаться имуществом, совершив ряд весьма выгодных сделок Матушка стала обладательницей недвижимости, а именно:

•  Согласно договора купли-продажи Матушка приобрела на свое имя домовладение по адресу: Днепропетровская область, Павлоградский район, село Кочережки, ул. Ленина, дом 77 .

•  И еще один договор купли-продажи, но уже земельного участка по тому же адресу .

И вот приятная неожиданность, благодарная паства подарила Матушке дом в скором времени после приобретения вышеуказанного домовладения. Но вся приятность неожиданности заключается в том, что подаренный дом является как раз по-соседству с новоприобретенным, а именно:

•  Согласно договора дарения Матушка получила в дар на свое имя домовладение по адресу: Днепропетровская область, Павлоградский район, село Кочережки, ул. Ленина, дом 79 .

Соответственно скромное домовладения Матушки на сегодняшний день объединяет два земельных участка. Мы убеждены в том, что это действительно счастливое стечение обстоятельств, позволившее Матушке в два раза увеличить свои владения, а не в коем случае не попытка уйти от налогообложения при заключении сделки купли-продажи. Видимо указанные приобретения недостаточно удовлетворили пожелания Матушки и вскоре было сделано еще одно приобретение:

•  Согласно договора купли-продажи Матушка приобрела домовладение по адресу Днепропетровская область, Новомосковский район, с. Васильевка, ул. Жовтневая, дом 32 .

Мы не будем давать оценку о надобности церковному работнику, человеку лишенному каких-либо мирских притязаний такого количества недвижимости. Тем более будем избегать размышлений на тему средств, за которые указанная недвижимость была приобретена, поскольку не возникает никаких сомнений, что по каждому из этих адресов Матушка создала «настоящую жемчужину» для страждущих, паломников и прихожан. И в этих «жемчужинах» каждый нуждающийся найдет приют и обитель. Только без ответа остается один единственный вопрос… почему Матушка решила оформить недвижимость именно на свое имя, а не передала в собственность например Монастырю, настоятельницей которого является или церкви. Из уважения ко всем верующим людям, мы не будем размещать фото этих «жемчужен», просто предложим Матушке открыть двери и пригласить журналистов в принадлежащие ей владения, для того, чтоб мы все могли убедиться какая судьба ждет помещения интерната, который вскоре должен стать очередной «жемчужиной» Матушки. Я думаю подобная информация крайне заинтересует и представителей СМИ, и прихожан, и служителей церкви.

И снова возвращаемся к фактам. Давайте разберем ситуацию, а есть ли у интерната вообще шанс сохранить свои помещения, трудовой коллектив, воспитанников если их территория интересна монастырю. Не нужно быть семь пядей во лбу, чтоб понять, что на сегодняшний день интернат все еще работает только потому, что произошла утечка информации и конфликт получил огласку. Как только родители с воспитанниками пришли к стенам хозяйственного суда - конфликт сразу же был поставлен на паузу и судебное разбирательство затягивалось долгие 10 месяцев. Почему? Давайте разбираться. Кто мы? Мы паства. Прихожане. Ежедневно своими подаяниями и приношениями обеспечивающие жизнедеятельность монастыря. Соответственно от количества прихожан на прямую зависит доход монастыря. А так случилось, что жители города ну ни как не могут не понять, ни осознать благие намерения Матушки.

А расчет был верен. Пройдет время, интерес утихнет и…, а там никто и не заметит, что город потерял еще одну школу для деток с медицинским заключением «необучаем». Прошло время и вдруг судья Кощеев выносит решения, при этом не потрудившись пригласить интернат и прокуратуру области (которая принимает участие в деле) в судебное заседание. Абсолютно случайно интернат получил определение суда о дате судебного заседания через неделю после того, как заседание уже состоялось и решение было вынесено.

Как показывает практика подобный случай, когда монастырь прибирает к рукам дома престарелых и интернаты не единичный. Эта тема была исследована журналистами программы ЗНАК ОКЛИКУ в своем сюжете ссылку на который мы указываем.

Какой выход из этой ситуации? Как спасти этот мирок больных детей. Все просто. Мы должны не игнорировать эту ситуацию, не радоваться что все это происходит не с нами. Это наша Церковь. Наша религия. И если все прихожане не останутся в стороне от сложившейся ситуации, Матушка не рискнет потерять уважение своих прихожан и верность своей паствы. Не нужно заглушать голос своей совести, уверяя себя, что Зинаиде Васильевне, Матушке Зосиме, видней какие дети «нормальные», а какие «государственные». Разве можно позволить разменять основы православной веры, простые истины понятные каждому из нас, вера в то, что каждый из нас даже больной «государственный» ребенок найдет приют и защиту в церкви. Это слишком высокая цена для того, чтоб расширить приход монастыря. Невозможно остаться в стороне и не замечать происходящее.

И снова вернемся к фактам. Имущество интерната находится в коммунальной собственности, то есть принадлежит Днепропетровскому областному совету. За все годы существования интерната, с 50-х годов по сегодняшний день, не было ни одного судебного спора, ни одного разбирательства в отношении притязаний на имущество и землю интерната. Единственный судебный спор за всю историю интерната был инициирован Матушкой Зосимой. Очень печально, но это факт.

Мы прилагаем решение хозяйственного суда от 19.08.10 по делу № 10/226-09 , вынесенного судьей Кощеевым, согласно которого суд лишил интернат принадлежащих ему помещений. На сегодняшний день дело рассматривается в апелляционном хозяйственном суде Днепропетровской области. Ближайшее заседание состоится 01.11.10 года в 10.00.

Также, мы даем ссылки на статьи и программы на эту тему размещенные в интернете.

http://groups.google.ru/group/dneprhelp

http://www.echo.msk.ru/ua/blog/716748-echo/

Смотрите. Читайте. Думайте.

Мы творим нашу действительность.

Gorod.dp.ua на Facebook.

Читайте также:


ъъъ  (16.10.10 17:33): Хочу сказать выдержкой из поста с обсуждения параллельной темы "Монахини против больных детей (добавлено видео)"
1Тим.5:21 - "Пред Богом и Господом Иисусом Христом и избранными Ангелами заклинаю тебя сохранить сие без предубеждения, ничего не делая по пристрастию".
Это требование указывает на то, что Бог Отец, Иисус Христос и святые ангелы наблюдают за тем, как служители церкви исполняют свой долг.
Полностью присоединяюсь. Думаю точнее цитату и найти не удалось бы.
Ответить | С цитатой
ъъъ  (16.10.10 17:25): евген, Вот так всегда... как только до дела доходит. так вы руки умываете. А жаль. Ведь Вам видимо есть что сказать по вопросу истории религии то, чего мы, грешники необразованные, не знаем. Ответить | С цитатой
ъъъ  (16.10.10 17:22): 10, Это и говорит о том, что дело не совсем чистое и требует детального разбирательства не только в суде, но и по человечески. Мне то же не хочется верить, что монашки не чисты на руку, но из песни слов не выкинешь и во всей этой истории именно монастырь остаётся в неприглядном виде. Хотя... он может оказаться лишь орудием. Ответить | С цитатой
Лизка  (16.10.10 17:14): евген, я не атеистка, но и не религиозный человек, однако, я в курсе противостояния между Московским и Киевским патриархатом. Я не исключаю тот факт, что за всем этим может стоять противная сторона. Но я смотрю и на другие вещи в том числе. Более того, вчера пол-вечера потратила на то, чтобы прочесть комментарии в обеих статьях с целью найти высказывания непосредственно сторон этого конфликта. В них я увидела высказывания людей, которые имеют отношение к детям из интерната (родители, друзья родителей ect.) и довольно спорные по своему содержанию высказывания "представителей" монастыря. Это тоже повлияло на мое мнение. Так что статья для меня послужила отправной точкой для развития интереса по этому вопросу. Только и всего. Ответить | С цитатой
10  (16.10.10 17:11): ъъъ (16.10.10 16:46): фактически можно судиться только с ответчиком. решение может затрагивать интересы третьих лиц, но они не могут претендовать на решение в их пользу. А насчет помощи... Дело уже в апелляционном суде. От того что решит апелляция и будут зависеть следующие шаги. Нужно ждать и делать соответствующие выводы. Лично мне в этой ситуации очень не нравиться как вяло защищает свое имущество Горсовет, а он является ответчиком, т.е. одной из главных сторон процесса Ответить | С цитатой
евген  (16.10.10 17:10): ъъъ, Нет уж, увольте, займитесь лучше самообразованием :) и не навязывайте своего мнения другим.
P.S. Благими намерениями вымощена дорога в ад.
Ответить | С цитатой
ъъъ  (16.10.10 17:01): евген, а Вы просветите народ. Видимо Вы очень много знаете о церкви , инквизиции ну и вообще об истории религии. Только вот эти знания порядочности, милосердия и сострадания не прибавляют. Ответить | С цитатой
евген  (16.10.10 16:59): Лизка, Ну не настолько я в теме, чтобы статьи писать по этому поводу. Первое на что обратил внимание, так это явно заказной характер статьи, поэтому внутренний голос подсказывает, не такая эта матушка зверь, которая лишает инвалидов права на существование. Насколько я понял -это не ее прихоть, как пытаются преподнести журналисты, а все это с санкции митрополита. Таким образом, название статьи должно звучать как минимум :" Украинская Православная Церковь (МП) против детей инвалидов", тогда будет понятней откуда ноги растут Ответить | С цитатой
ъъъ  (16.10.10 16:46): 10, Только вот фактически монастырь судится именно с интернатом, так как именно интернат занимает эти помещения. А если Вы на столько сведущи в юриспруденции, то лучше помогли бы этот вопрос разрешить малой кровью, а так, сомневаюсь, что школа останется существовать на том уровне на котором находится сейчас без этих помещений. Ответить | С цитатой
Лизка  (16.10.10 16:44): евген, вот и опровергните. Напишите сами правдивую статью, но только без лжи и предубеждений? Получится? Сомневаюсь. Уж коль есть у вас свое субъективное мнение на тот или иной вопрос, то статья уже априоре будет носить определенный оттенок. И факты вы будете видеть и собирать исходя из своих убеждений. Автор является сторонником интерната потому и собрал больше фактов против монастыря, изложил их соответственно. Что же тут непонятного? Дальше человеку самому решать чем руководствоваться, насколько верить и чему верить. Я повторяю, я не доверяю автору полностью, как раз исходя из субъективности его оценки происходящего, но вот аргументы против у меня вызывают еще меньше доверия. Я это повторила специально для того, чтобы Вы поняли, что "пипл хавает" ко мне мало подходит. Я взвешиваю информацию. И моя чаша весов не в пользу монастыря. Ответить | С цитатой
  «  59 60 61 62 63 64 65 66 67 68  »  »|
Gorod.dp.ua не несет ответственности за содержание опубликованных на сайте пользовательских рецензий, так как они выражают мнение пользователей и не являются редакционным материалом.

Gorod`ской дозор | Обсудите тему на форумах | Разместить объявление

Другие новости раздела:

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ!
Популярні*:
 за коментарями | за переглядами

* - за 7 днів | за 30 днів | Докладніше
Цифра:
95
лет театру ДрамиКом

Источник
copyright © gorod.dp.ua
Все права защищены. Использование материалов сайта возможно только с разрешения владельца.

О проекте :: Реклама на сайте