Згоден
Продовжуючи перегляд сайту, ви погоджуєтеся з тим, що ознайомилися з оновленою політикою конфіденційності та погоджуєтеся на використання файлів cookie.
Днепр » Новости города и региона
сб, 23 ноября 2024
23:56

НОВОСТИ ГОРОДА И РЕГИОНА

Монахини наступают... и выигрывают!

Монахини наступают... и выигрывают!
Автор фото: Станислав Котельчук
Продолжение темы затронутой 10.09.2010 года в статье «Монахини против больных детей»

Покажите мне такую страну,
Где заколочены Храмы,
Где священник скрывает под рясой
КГБ-шный погон.
Покажите мне такую страну,
Где блаженствуют хамы,
Где правители грабят казну,
Попирая закон.
Не вращайте глобус,
Вы не найдёте,
На планете Земля стран таких не отыскать,
Кроме той роковой,
В которой вы все не живёте,
Не живёте, потому что нельзя это жизнью назвать.
(И. Тальков)

С момента размещения на сайте статьи прошел только месяц, но события произошедшие в течении этого времени продолжают ужасать обывателей города. Что тут скажешь, война есть война. В историю нашего города вошли цитаты Матушки Зосимы повергшие в шок видавших виды горожан своей «одухотворяющей святостью». Вот некоторые из них:

•  На вопрос видят ли служители церкви выход в том, чтоб предоставить интернату какое-либо иное помещение Матушка разъяснила все предельно ясно: « Это дети государственные, вот пусть государство о них и заботится. А при чем тут я?»

•  «Мои дети нормальные (Матушка имеет ввиду тех детей, которые предположительно будут посещать воскресную школу которая планируется в помещении интерната) а эти дети больные, они обществу не нужны».

•  «Я на месте этого интерната для даунов создам жемчужину для паломников ( Матушка грезит строительством гостиницы для паломников ) и воскресную школу для нормальных деток». Только очень сложно представить, что хоть кто-то из паломников захочет посетить «жемчужину» созданную за счет благополучия 200 детей и их близких.

•  «Я же свое возвращаю, понимаете?! И не нужно тут прикрываться больными детьми».

Подобных высказываний вы не найдете ни в Библии и в каких-либо иных святых писаниях, но это факты. Матушка прикрываясь благими намереньями методично, хладнокровно, поэтапно расширяет границы своего прихода. А все дело в деньгах. Гостиница для паломников, все эти разговоры о будущей жемчужине все это составляющие обычного экономически обоснованного бизнес-плана по увеличение дохода и обогащению монастыря.

Так не хочется верить в меркантильность интересов людей к которым мы приходим за светом, добротой, с покаянием… Очень не хочется. Но как же бороться с возникающим вопросом а для кого все же старается Матушка? Постараемся на него ответить. В продолжение разговора о «голых фактах» привожу следующие данные которые позволят объективно взглянуть на реалии и оценить чуждость от всего мирского людей церкви.

И так, Матушка Зосима, в миру Сварчевская Зинаида Васильевна 1955 г.р. Чуждая от всего мирского женщина, после того как стала настоятельницей монастыря начала постепенно обживаться имуществом, совершив ряд весьма выгодных сделок Матушка стала обладательницей недвижимости, а именно:

•  Согласно договора купли-продажи Матушка приобрела на свое имя домовладение по адресу: Днепропетровская область, Павлоградский район, село Кочережки, ул. Ленина, дом 77 .

•  И еще один договор купли-продажи, но уже земельного участка по тому же адресу .

И вот приятная неожиданность, благодарная паства подарила Матушке дом в скором времени после приобретения вышеуказанного домовладения. Но вся приятность неожиданности заключается в том, что подаренный дом является как раз по-соседству с новоприобретенным, а именно:

•  Согласно договора дарения Матушка получила в дар на свое имя домовладение по адресу: Днепропетровская область, Павлоградский район, село Кочережки, ул. Ленина, дом 79 .

Соответственно скромное домовладения Матушки на сегодняшний день объединяет два земельных участка. Мы убеждены в том, что это действительно счастливое стечение обстоятельств, позволившее Матушке в два раза увеличить свои владения, а не в коем случае не попытка уйти от налогообложения при заключении сделки купли-продажи. Видимо указанные приобретения недостаточно удовлетворили пожелания Матушки и вскоре было сделано еще одно приобретение:

•  Согласно договора купли-продажи Матушка приобрела домовладение по адресу Днепропетровская область, Новомосковский район, с. Васильевка, ул. Жовтневая, дом 32 .

Мы не будем давать оценку о надобности церковному работнику, человеку лишенному каких-либо мирских притязаний такого количества недвижимости. Тем более будем избегать размышлений на тему средств, за которые указанная недвижимость была приобретена, поскольку не возникает никаких сомнений, что по каждому из этих адресов Матушка создала «настоящую жемчужину» для страждущих, паломников и прихожан. И в этих «жемчужинах» каждый нуждающийся найдет приют и обитель. Только без ответа остается один единственный вопрос… почему Матушка решила оформить недвижимость именно на свое имя, а не передала в собственность например Монастырю, настоятельницей которого является или церкви. Из уважения ко всем верующим людям, мы не будем размещать фото этих «жемчужен», просто предложим Матушке открыть двери и пригласить журналистов в принадлежащие ей владения, для того, чтоб мы все могли убедиться какая судьба ждет помещения интерната, который вскоре должен стать очередной «жемчужиной» Матушки. Я думаю подобная информация крайне заинтересует и представителей СМИ, и прихожан, и служителей церкви.

И снова возвращаемся к фактам. Давайте разберем ситуацию, а есть ли у интерната вообще шанс сохранить свои помещения, трудовой коллектив, воспитанников если их территория интересна монастырю. Не нужно быть семь пядей во лбу, чтоб понять, что на сегодняшний день интернат все еще работает только потому, что произошла утечка информации и конфликт получил огласку. Как только родители с воспитанниками пришли к стенам хозяйственного суда - конфликт сразу же был поставлен на паузу и судебное разбирательство затягивалось долгие 10 месяцев. Почему? Давайте разбираться. Кто мы? Мы паства. Прихожане. Ежедневно своими подаяниями и приношениями обеспечивающие жизнедеятельность монастыря. Соответственно от количества прихожан на прямую зависит доход монастыря. А так случилось, что жители города ну ни как не могут не понять, ни осознать благие намерения Матушки.

А расчет был верен. Пройдет время, интерес утихнет и…, а там никто и не заметит, что город потерял еще одну школу для деток с медицинским заключением «необучаем». Прошло время и вдруг судья Кощеев выносит решения, при этом не потрудившись пригласить интернат и прокуратуру области (которая принимает участие в деле) в судебное заседание. Абсолютно случайно интернат получил определение суда о дате судебного заседания через неделю после того, как заседание уже состоялось и решение было вынесено.

Как показывает практика подобный случай, когда монастырь прибирает к рукам дома престарелых и интернаты не единичный. Эта тема была исследована журналистами программы ЗНАК ОКЛИКУ в своем сюжете ссылку на который мы указываем.

Какой выход из этой ситуации? Как спасти этот мирок больных детей. Все просто. Мы должны не игнорировать эту ситуацию, не радоваться что все это происходит не с нами. Это наша Церковь. Наша религия. И если все прихожане не останутся в стороне от сложившейся ситуации, Матушка не рискнет потерять уважение своих прихожан и верность своей паствы. Не нужно заглушать голос своей совести, уверяя себя, что Зинаиде Васильевне, Матушке Зосиме, видней какие дети «нормальные», а какие «государственные». Разве можно позволить разменять основы православной веры, простые истины понятные каждому из нас, вера в то, что каждый из нас даже больной «государственный» ребенок найдет приют и защиту в церкви. Это слишком высокая цена для того, чтоб расширить приход монастыря. Невозможно остаться в стороне и не замечать происходящее.

И снова вернемся к фактам. Имущество интерната находится в коммунальной собственности, то есть принадлежит Днепропетровскому областному совету. За все годы существования интерната, с 50-х годов по сегодняшний день, не было ни одного судебного спора, ни одного разбирательства в отношении притязаний на имущество и землю интерната. Единственный судебный спор за всю историю интерната был инициирован Матушкой Зосимой. Очень печально, но это факт.

Мы прилагаем решение хозяйственного суда от 19.08.10 по делу № 10/226-09 , вынесенного судьей Кощеевым, согласно которого суд лишил интернат принадлежащих ему помещений. На сегодняшний день дело рассматривается в апелляционном хозяйственном суде Днепропетровской области. Ближайшее заседание состоится 01.11.10 года в 10.00.

Также, мы даем ссылки на статьи и программы на эту тему размещенные в интернете.

http://groups.google.ru/group/dneprhelp

http://www.echo.msk.ru/ua/blog/716748-echo/

Смотрите. Читайте. Думайте.

Мы творим нашу действительность.

Gorod.dp.ua на Facebook.

Читайте также:


евген  (16.10.10 15:47): Лизка, Ну и где в этом ролике то, что накалякали в этой статье? И как попираются тут права детей? Иреней же сказал, никто их на улицу выкидывать не будет...чего вой такой подняли? Так бы вопили ваши деды, когда храмы рушили и земли забирали. Ответить | С цитатой
ъъъ  (16.10.10 15:41): мороз, Согласна, резонанс получился серьёзный. Был бы от него ещё и толк, бло бы совсем хорошо. Ответить | С цитатой
мороз  (16.10.10 15:35): ъъъ, эта ссылка ничего не дает. Страсбургский Суд по правам человека основывается не на прецедентном праве, а на законах, рассматривается каждый частный случай отдельно, а в деле очень много "белых пятен", что при грамотно составленном иске послужит хорошей "опорой" для решения судей. Оспаривать можно там много чего. Вон предыдущей теме по этому вопросу Mr Cody четко показал несоответствия с законодательством, плюс смешные результаты экспертизы. Уж больно дело грязно состряпано, видать не рассчитывали на резонанс. Думали, что тихо и безболезненно пройдет. Ответить | С цитатой
ъъъ  (16.10.10 15:23): мороз, В решении суда уже заблаговременно есть ссылка на Європейський Суд. Так что вроде говорят 6 "Не рыпайтесь, это наше и Европа вам не поможет". Ужасно другое, монахини, которые давали обет отказа от всего мирского, выступают в роли позивача в суде и судятся с школой для больных детей. заметьте не с культурным заведение, заводом, фабрикой, клубом и т.д., а с школой для больных детей. Маразм да и только. Причём судятся очень профессионально (на бумаге, интервью я во внимание не беру, там видимо "матушка" была застата врасплох и не сообразила, что говорит нелицеприятные вещи). Ответить | С цитатой
Карнаухов Олег  (16.10.10 15:22): А не во время ли советской власти были построены эти помещения, которые отбираются, берите-берите, да только свое. Ответить | С цитатой
Лизка  (16.10.10 15:19): евген, ролик можно посмотреть здесь
http://gorod.dp.ua/news/news.php?id=57092
Ответить | С цитатой
Лизка  (16.10.10 15:17): Ксюша, ты идиотка? Какой ценой? Ценой ущерба для детей. Или совсем без мозгов и милосердия? Чушь не пори! Никто бы не возражал против монастыря, но не ценой попирания детей. Какое-то средневековое общество, где права человека не учитываются, если что-то угодно церкви. Ответить | С цитатой
ъъъ  (16.10.10 15:15): Извините, только увидела ошибку. Общая площать помещений составляет 4467,2 м.кв. Офигительная площадь. Может они хотят там устроить производство какое, для пользы города, а мы на них бочку катим? Ответить | С цитатой
Ксюша  (16.10.10 15:10): Карнаухов Олег, Вы спрашиваете кто у кого отбирает? Почитайте внимательно, чьи это земли изначально. Советская власть отобрала у монастыря, а эта власть лишь пытается вернуть им своё же!!! Сделали монашек врагами, чтобы о настоящих врагах (советской власти) забыть. Это нормально, пытаться вернуть своё, тем более, что в этом есть нужда. Или Вы бы не возвращали себе украденное у Вас,пусть даже 70 лет назад??? Ответить | С цитатой
мороз  (16.10.10 15:05): Странно как-то:
- літ. Б-2 - учбовий корпус загальною площею 2279,1 кв. м. - визначити неможливо;
и в то же время:
- літ. В-1 - майстерня загальною площею 249,7 кв. м. - приблизно 1895-1960 р. р.;
Почему так не смогли написать?
Фигасе разбег для экспертизы в 65 лет! Это явно какой-то шалопай-дворник экспертизу делал, если не смог точнее установить дату постройки. Блин! Всё сшито белыми нитками. В случае положительного для монастыря решения апелляции надо родителям детей подать в Суд по правам человека. Пусть обяжут Украину ответить за таких вот экспертов и судей. Там же всё сшито белыми нитками, а вот взятку дать в Страсбурге будет нереально. Да и по фиг там, что церковь срослась с властью. Там рассудят по закону.
Ответить | С цитатой
  «  61 62 63 64 65 66 67 68 69 70  »  »|
Gorod.dp.ua не несет ответственности за содержание опубликованных на сайте пользовательских рецензий, так как они выражают мнение пользователей и не являются редакционным материалом.

Gorod`ской дозор | Обсудите тему на форумах | Разместить объявление

Другие новости раздела:

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ!
Популярні*:
 за коментарями | за переглядами

* - за 7 днів | за 30 днів | Докладніше
Цифра:
1,2
млн. новых деревьев высадят на Днепропетровщине

Источник
copyright © gorod.dp.ua
Все права защищены. Использование материалов сайта возможно только с разрешения владельца.

О проекте :: Реклама на сайте