Эксперты отмечают, что альтернативой биржевым договорам могла бы стать сделка у нотариуса с уплатой 1% госпошлины, в случае, если операция по продаже авто у владельца первая за год.
Однако на практике нотариусы, являясь налоговыми агентами, не рискуют брать на себя ответственность по оформлению сделок, так как не могут досконально проверить число сделок по отчуждению авто у конкретного продавца.
Также возможен вариант с оформлением сделок через справки-счета автосалонов, но и здесь, сообщает AUTO-Consulting, продавцов ждет разочарование: на волне ажиотажа цена только оформления справки-счета подскочила в отдельных регионах до 900-1000 грн.
Кроме того, говорят эксперты, с суммы указанной в данном документе необходимо уплатить 15% налога с доходов физического лица.
В свою очередь, продавцы подержанных автомобилей уже несколько дней пытаются найти приемлемые варианты оформления, но пока безуспешно - в итоге срываются сделки, продавцы отказываются продавать свои авто при таких высоких ставках, а покупатели пытаются оформиться через генеральные доверенности.
Вместе с тем, как сообщил AUTO-Consulting один из операторов, реализовывавший ранее до десяти авто в месяц, за последнюю неделю ему не удалось оформить ни одной сделки. И подобная ситуация у всех его коллег по цеху, говорят эксперты, добавляя, что в ГАИ сейчас очень жестко смотрят на суммы, указанные в справках-счетах и не пропускают занижение.
Фактически, отмечает авторесурс, закон №2275-VI парализовал подержанный авторынок. "Биржи убрали, но не предложено альтернативных вариантов, а те что есть, не в состоянии обработать такое число автотранспорта" - отмечает один из операторов.
По его мнению, если в ближайшее время, не появится альтернативных вариантов, то рынок перейдет на реализацию через генеральные доверенности.
"Другого варианта просто нет, нотариусы не рискуют оформляться под 1% госпошлины и неформально требуют уплаты 15% налога" - констатирует продавец авто.
Стоит при этом отметить, что в Украине до сих пор сумму, вырученную от реализации приватного автомобиля, считают доходом физлица, не смотря на тот факт, что автомобиль уже приобретался с зарплатных денег, с которых удерживался этот самый 15%-ый налог с доходов физлиц.
Кроме того, отмечает AUTO-Consulting, сумма, полученная от реализации подержанного авто всегда меньше, чем стоимость, за которую его приобретали.
Примечателен и тот факт, что в новом Налоговом Кодексе, принятом в первом чтении Верховной Радой на прошлой неделе, эту правовую коллизию так и не устранили. Согласно нового документа, средства, вырученные от продажи приватного авто - это доход, с которого необходимо уплатить 15% налога.
"Такой коллапс на рынке подержанных автомобилей, безусловно, отразится не только на ценообразовании, но и на сбыте новых авто, учитывая, что значительная часть продавцов, впоследствии приобретает новые авто", - пишет AUTO-Consulting.
Gorod`ской дозор | |
Фоторепортажи и галереи | |
Видео | |
Интервью | |
Блоги | |
Новости компаний | |
Сообщить новость! | |
Погода | |
Архив новостей |
1) я про стипендии не писал, а писал про пенсии отчисления в ПФУ - что логически связано;
2) хочется ездить на машине из Зап. Европы с пробегом в 150 000 км - не вопрос - заплатите и катайтесь, кто мешает?
3) в отношении ДТП - совершенно нормально, тут работает принцип - "не умеешь ездить - ходи пешком, учись ездить", повторяю - ответственность у нас СМЕХОТВОРНАЯ, например в Канаде - при нарушении ПДД (превышение скорости, ДТП и др.), машину забирают на штраф. площадку и взыскивают с водителя стоимость нахождения её там - часто бывает невыгодно забирать машину, проще оставить в погашение штрафа и долга за простой на штраф. площадке;
4) насчёт обязательного авто страхования-- тут с Вами согласен на 100 %, потому как водитель и его машина - это как ни крути источник повышенной опасности. Ответить | С цитатой
Про 300 тыс. гривен дохода - конечно не верю, а Вы верите что бедные и несчастные торговцы (спекулянты) подержанными авто работают за корочку хлеба и несчастные 5-10 % прибыли? А может всё-таки 250-300 %, а?
Да и тут вступает в действие утверждение о том что "есть хорошо" для отдельного человек- простого обывателя - для него "есть хорошо" не когда его президент "має чисті руки", а тога когда у него есть жильё, и средства для жизни, не тогда когда его авианосцы громят противника на другом конце Земли - а когда его не ударят трубой в подъезде.
Поэтому, не надо говорить о далёком, надо думать о близком. А близким для обывателя - есть то, что его обувают на каждом шагу, и делаю это - те, по ком тут плачут - "несчастные" автоспекулянты. Ответить | С цитатой
4) Для того, чтобы не было техосмотров (а и так гробы катаются, неужели не видели?) надо ввести обязательное страхование. И пусть тогда водитель страховому агенту рассказывает о рабочем состоянии авто. Ответить | С цитатой
Машина в этой стране не роскошь и уже давно. Посмотрите, к примеру, что местные власти творят с городским транспортом и поймёте, о чем я говорю.
1) Причем здесь стипендии и дороговизна по оформлению машин? Не понимаю, хоть убейте. Что, все студенты, живущие на стипендию, покупают себе Лексусы? Переставайте троллить. Я троллей за версту чую.
2) А кому это решать, что тащить через границу? Почему это немецкая машина 5-летней давности - это дрова, а Таврия, например, новая или ВАЗик какой - нет? Задумывались над этим?
3) Вы болтунишка еще тот, как я погляжу, далекий от реальности. Вот зацепил я случайно чужую машину на стоянке (крыло поцарапал). А у меня права суд, не вызывая, кстати, на заседание, и отобрал на полгода. Это как? Я злостный нарушитель? Нормально по-Вашему? И зачем права забирать, если можно просто заставить компенсировать убыт Ответить | С цитатой
1) про "непомерные" налоги и сборы - это к вопросу о понтах - нет денег, так не надо изображать из себя "олигарха-лайт" - а то 7 % в ПФ - это много, и тут же - пенсии в стране что-то маловаты, как же их повысить? Налоги с дохода при продаже автомобиля - я тут про это уже писал-писал, почитайте;
2) растаможивание дороговато - нечего дрова тащить через границу, чтобы потом их продавать со словами "она же ездила в Германии!!!";
3) права забираю и и штрафы высоки - мало забирают и штрафы на мой взгляд маленькие, надо лишать прав на срок не в полгода, а на 2-3 года даже за создание аварийной ситуации, а штрафы повысить ещё в 50-100 раз - тогда на дорогах появиться порядок;
4) тех. осмотры отменить? - тогда вообще на дорогах будут кататься "гробы на колёсах";
5) а плохие дороги - тут Вы правы их надо ремонтировать - согласен 100 %. Ответить | С цитатой
Вот Вы действительно верите, что доходы Януковича за прошлый год составили в районе 300 тыс. грн.? А именно такую сумму он задекларировал в декларации о доходах. Удивлены? И этот вот человек будет нам рассказывать о мелких спекулянтах, зарабатывающих на перепродаже машин? А как на счет украденной госдачи (Межгорье), стоимость которой, уверен, превышает доходы сотен таких вот "автоспекулянтов"? Вот с себя надо начать нашему правительству. Там необложенных налогами доходов куда как больше, чем можно получить с автодельцов. Именно поэтому народ здесь и возмущается. Неужели до сих пор Вам непонятно?
И вообще, чего это Вы решили (или не Вы, а кто-то еще из этой темы), что доходы такие уж космические в этой области? Я вон интересовался как-то, сколько стоит привезти авто из Германии, например. Так вот, иной раз цена доставки может превысить, к примеру, цену нового авто у нас. Почему Вы решили, Ответить | С цитатой
Как мы к этому идём, давайте рассмотрим. Пенсионный фонд при покупке - раз, госпошлина - два, растаможка непомерная до сих пор, даже после вступления в ВТО - три, налог с дохода при продаже - четыре, отбирание прав на срок от полугода до года при нанесении материального ущерба (даже незначительного) в ДТП - пять, раз в два года техосмотр никому не нужный, кроме ГАИшников (в Америке, например, нет никаких техосмотров обязательных) - шесть, драконовские штрафы, несоразмерные со среднестатистическими доходами - семь, плохие дороги - восемь. Ответить | С цитатой
По поводу гос. чиновников - так это вообще не относиться к теме дискуссии. А больше к теме дискуссии относиться проблема вконец обнаглевших спекулянтов - которые считают себе "средним классом" и "опорой общества" - и которые хотят нарушать любой закон, который может помешать им в получении прибыли, НО при этом хотят быть защищёнными этим же Законом. В этом, лично я, наблюдаю парадокс и неразрешимую дилемму, если кто может объясните мне как можно с одной стороны постоянно нарушать закон, и в то же время ждать от него защиты. Ответить | С цитатой
И почему, спрашивается, людям при таком вот положении дел должно нравиться платить дополнительные налоги? А, Исследователь? Ответить | С цитатой