За результатами паралельного підрахунку голосів Комітету виборців України, найбільшу частину голосів на виборах міського голови Дніпропетровська отримав Іван Куліченко
За результатами паралельного підрахунку голосів, станом на 16 годину 27 березня найбільшу кількість голосів на виборах міського голови Дніпропетровська отримав чинний міський голова Дніпропетровська Іван Куліченко. Про це інформагентству «Придніпров’я» повідомив виконавчий директор Дніпропетровського обласного відділення Всеукраїнського громадського об’єднання «Комітет виборців України» (ДОВ ВГО КВУ) Станіслав Жолудєв.
За словами Станіслава Жолудєва, за Івана Куліченка проголосував 45 771 виборець (61,7% опитаних).
За словами Станіслава Жолудєва, результати паралельного підрахунку голосів із виборів міського голови Дніпропетровська є наступними:
Вадим Єсауленко — 769 осіб, що складає 1,03% голосів виборців.
Андрій Біжко – 3321особа (4,5%)
Олександр Жуков – 2100 осіб (2,8%)
Юрій Береза – 821 особа (1,1%)
Олег Кужман – 8488 осіб (11,4%)
Валентина Нечта – 1452 особи (1,9%)
Віктор Борщевський – 5111 осіб (6,9%)
Іван Куліченко – 45771 особа (61,7%)
Геннадій Чумак – 608 осіб (0,8%)
Володимир Цапенко – 445 осіб (0,6%)
За словами Станіслава Жолудєва, усього було підраховано 74173 голоси виборців на 62 виборчих дільницях.
Поздравляем от всей души НАШЕГО МЭРА Ивана Ивановича Куличенко! Ответить | С цитатой
По поводу дорог: сейчас их и начнут ремонтировать, не зимой же это делать. Ответить | С цитатой
Самое интересное, что из многочисленных моих знакомых, никто за него не голосовал...
Как так получается?
Может кто подскажет? :-) Ответить | С цитатой
Кроме него большинство людей никого не знает.
.... Но кроме него никто так небыл покрыт матом автомобилистов и всег горожан, как им был покрыт ИИК.
ПС: Дороги он и не собирается ремонтировать, все, выборы прошли - расслабьтесь. Если и перед выборами не делал (когда нада было шевелиться) то после и подавно.
Респект. Ответить | С цитатой
Только объясните мне, глупому, кто за него голосовал, может это:
1) пенсионеры, которые умирают от сердечного приступа, не дождавшись скорой помощи;
2) автомобилисты, которые разбивая машины на ямах и открытых люках, вспоминают Мэра злым тихим словом;
3) жители окраин, дворы которых приходят в упадок и превращаются в свалку мусора;
4) предприниматели у которых выросло налоговое "бремя" (слово то какое появилось, а?) и проходят показательные закрытия подпольных казино?
Думаю, что опыт президентских выборов не прошел даром.
Были и хорошие моменты его Мэрства, но для 2 сроков правления это мало. Городу нужен Хозяин, а не человек лоббирующий свои интересы. Швец, при своих личных характеристиках, не был так коррумпирован и город процветал! Ответить | С цитатой