Выборы ректора ДНУ могут признать нелегитимными: нарушения процедуры, неравные условия, непрозрачность и давление на коллектив. МОН должно перенести голосование на осень

В Днепровском национальном университете имени Олеся Гончара (ДНУ) 16 июня должны состояться выборы ректора. Формально процесс начался 30 марта. Однако только 8 июня был обнародован список кандидатов.

Это — Татьяна Гринько, декан факультета экономики ДНУ, действующий ректор Сергей Оковитый и Дмитрий Свинаренко, проректор Университета таможенного дела и финансов. Об этом сообщает «Днепр Оперативный».

За кандидатов на должность ректора могут голосовать научно-педагогические, научные, педагогические работники (75%), студенты (15%) и другие сотрудники (10%) согласно установленным квотам от структурных подразделений. Всего — около тысячи избирателей.

Нарушение процедуры и административное давление: руководитель ДНУ должен был оставить должность на время выборов

В настоящее время существуют серьезные противоречия и нарушения процедуры выборов, что потенциально может сделать их нелегитимными, подчеркивает проректор по правовым вопросам и развитию ДНУ Герман Петер в интервью ДО.

Проректор з правових питань та розвитку ДНУ Герман Петер

Фактически кандидаты, кроме действующего руководителя вуза, имеют лишь четыре дня на общение с коллективами, представление своих кандидатур и программ на должности ректора.

Среди нарушений — на время выборов необходимо было назначить исполняющего обязанности ректора, чтобы обеспечить равные условия для всех кандидатов. Однако действующий руководитель ДНУ Сергей Оковитый сам стал и. о. ректора. Это может свидетельствовать об административном давлении на научно-педагогический персонал.

Конфликт интересов председателя оргкомитета по выборам и давление на преподавателей через контракты

Кроме того, по данным проректора по правовым вопросам и развитию, неравномерно распределены квоты для участия в выборах, когда определенные подразделения и службы имеют больше представителей, которые могут выбирать ректора, чем другие.

Еще одним источником напряженности стали действия руководителя организационного комитета (ОК) по проведению выборов. Вместо нейтрального информирования коллектива о процедурах и кандидатах на должность ректора председатель оргкомитета фактически заняла сторону одного из кандидатов, отмечает проректор ДНУ по правовым вопросам и развитию:

«Председатель Организационного комитета должен быть гарантом беспристрастности и равенства всех участников избирательного процесса. Именно на нем лежит особая ответственность за соблюдение принципов объективности, открытости и доверия к выборам. Поэтому любые действия, которые могут создавать впечатление поддержки одного из кандидатов, являются крайне нежелательными.

Как пример, во время собрания трудового коллектива факультета, которое проводила председатель Организационного комитета, одновременно занимающая должность декана факультета, рассматривался вопрос о выдвижении претендента на должность ректора. Во время обсуждения председателем собрания трудового коллектива была избрана именно председатель Организационного комитета, от которой звучали положительные оценки деятельности этого кандидата, после чего данная кандидатура была поставлена на голосование. Кроме того, в конце собрания поднимался вопрос о целесообразности обращения к другим структурным подразделениям университета с предложением поддержать аналогичное выдвижение этого кандидата и принимать соответствующие решения на своих собраниях трудовых коллективов.

Безусловно, каждый сотрудник имеет право на собственные политические или избирательные предпочтения. Однако лицо, которое возглавляет Организационный комитет по проведению выборов ректора, должно воздерживаться от любых действий, которые могут поставить под сомнение его нейтральность».

Герман Петер подчеркивает: в такой ситуации необходимо определиться:

«В подобной ситуации целесообразно выбрать один из двух путей: либо принимать активное участие в поддержке конкретного кандидата, либо обеспечивать организацию выборов как беспристрастный председатель Организационного комитета. Совмещение этих ролей неизбежно порождает сомнения в объективности избирательного процесса».

Это — конфликт интересов, также здесь очевидно усматривается принуждение голосовать за определенную кандидатуру, отмечает проректор по правовым вопросам и развитию ДНУ:

«Не стоит заниматься давлением, формированием мнения в коллективе — коллектив сам разберется. Давайте работать, потому что есть много проблем. Давайте честно проведем выборы, чтобы человек честно победил», — подчеркивает Герман Петер.

Еще одна проблема: под угрозой находится продление контрактов почти для 300 сотрудников университета. Переоформление договоров с ними должно было состояться в соответствии с установленной законом процедурой 11 июня, до выборов ректора. Однако интересным образом его перенесли на период после выборов. Следовательно, профессиональная судьба сотен ученых и преподавателей фактически находится в руках действующего и. о. ректора, кандидата Оковитого. А это — однозначный признак давления.

Люди не должны жить в таком ожидании, подчеркивает Герман Петер. Нужно провести назначения, а затем — выборы ректора. Однако людей поставили в ситуацию, когда у них заканчивается контракт и они зависят от руководителя.

«Как вы думаете, человек не будет бояться высказывать собственное мнение? — отмечает он. — Выборы ректора бывают раз в пять лет, зачем создавать такую ситуацию?»

МОН должно отреагировать: выборы могут признать нелегитимными, голосование необходимо перенести на осень

Герман Петер напомнил, что во время избирательной кампании в ДНУ в 2020 и 2021 годах подобных острых конфликтов не было. Сейчас же имеются многочисленные нарушения, на университетское сообщество оказывается давление, которое лишает сотрудников возможности сделать самостоятельный и осознанный выбор.

Проректор по правовым вопросам и развитию направил жалобы в ряд инстанций, в частности — в МОН. Он подчеркнул значительное количество нарушений процедуры выборов. По его мнению, совокупность существующих проблем дает весомые основания для признания выборов незаконными.

Значительное количество нарушений может произойти непосредственно в день выборов, отмечает Герман Петер. Ведь сейчас отсутствуют прозрачность и равенство условий для всех кандидатов на должность ректора ДНУ, поэтому нельзя сказать, что это честные и легитимные выборы.

В этой ситуации Министерство образования и науки Украины должно отреагировать на нарушения и перенести выборы ректора университета на осень, подчеркивает проректор ДНУ по правовым вопросам и развитию. На переходный период обязанности руководителя ДНУ должен выполнять действующий первый проректор. Это гарантирует равные и честные условия для всех сторон, а кандидаты получат достаточно времени для проведения агитационной работы.

«Я исключительно за правду и легитимное проведение выборов. На протяжении пяти лет вместе с командой отстаиваю правовые интересы ДНУ, — отметил Герман Петер. — Давайте проведем выборы честно. Чтобы люди чувствовали себя уверенно, чтобы легитимно, честно и прозрачно избрали ректора, которому не будет стыдно находиться на этой должности следующие пять лет».