В Днепре продолжается научная дискуссия по поводу начала летоисчисления города

В Днепре идет работа по определению объективной исторической даты возникновения города. В рамках специальной рабочей группы по этому вопросу работают ведущие историки, ученые и исследователи.

Сегодня, 23 декабря, прошел расширенный круглый стол «Теоретические и практические аспекты передатировки города Днепра».

«Для историков давно не секрет, что 1776 как дата основания нашего города — это имперский миф и ни какая Екатерина II город Днепр не основывала. На этой территории существовали города и ряд поселений украинского казачества — военных, административных и торговых центров. Империя же создавала историческую мифологию, чтобы лишить украинский народ субъектности и права на собственную историю, навязывая нарратив, что все началось только с ее приходом. Это неправда. Более того, жизнь на том имперском болоте возникла как раз после прихода священников, князей и переселенцев из Украины и Киева», — отметил заместитель городского головы Андрей Денисенко.

Историки рассматривают две основные версии, которые не противоречат друг другу и могут быть соединены. Оба они произошли от одной агломерации и обусловлены общими историческими, логистическими, геополитическими и демографическими процессами. Речь идет либо о начале летоисчисления от Старой Самары – древнейшего казацкого поселения на территории современного Днепра (20-е годы XVI века, условно 1526 год), либо от Нового Кодака – полноценного города середины XVII века (1650 год). В настоящее время ученые склоняются к старосамарской версии.

«Фактически сегодня было расширено заседание комиссии, работающей над вопросом передатировки. Мы пытались привлечь как можно более широкий круг специалистов — не только из Днепра, но и из Киева и Запорожья. К обсуждению присоединились историки, археологи, культурологи, урбанисты и архитекторы. Были озвучены новые находки и актуализированы уже известные данные. Это важный шаг к тому, чтобы процесс передачи был постепенным и максимально научно обоснованным», — отметил член рабочей группы, заместитель директора по научной работе Музея истории Днепра Святослав Чирук.

«Очень радует, что идет открытая дискуссия и происходит содержательный диалог по истории урбанистики, заселения и развития Днепра. Этот вопрос поднимается уже много лет, и он чрезвычайно важен, ведь город до сих пор в значительной степени живет в имперских нарративах, которые нуждаются в переосмыслении. Сегодняшняя встреча была действительно продуктивной», — добавил украинский архитектор, историк архитектуры и краевед Александр Харлан.