Историки со всей Украины обсудили научные подходы к определению даты основания Днепра

В Киеве прошла научная конференция «Деколонизация и проблемы датировки городов Южной и Восточной Украины (на примере г. Днепра)».

Мероприятие организовали Институт археографии и источниковедения им. Н. С. Грушевского НАН Украины, Украинский институт национальной памяти, Историко-мемориальный музей Михаила Грушевского и Музей истории Днепра.

«Тема летоисчисления очень важна, ведь в юго-восточной части Украины с XVIII века существовали российские нарративы по образованию городов, и они продолжают существовать. Тогда они, конечно, образовались по другим политическим причинам, но сейчас это создает иллюзию, что до того, как пришли россияне, ничего не было. Хотя это не так. Историки Днепра говорят об этом очень давно, и сейчас мы обсудили этот вопрос уже на общеукраинском уровне. Были привлечены специалисты по всей Украине, занимающиеся проблемой исторической урбанистики. Было представлено много регионов Украины – Волынь, Киевщина, Львов, Запорожье. Это была плодотворная и интересная дискуссия», – отметил заместитель директора по научной работе Музея истории Днепра Святослав Чирук.

Ученые обсудили проблемы градообразования на юге и востоке Украины в раннемодерное время. Докладчики представили исследования об особенностях основания городов в XVI-XVII веках, колонизационных процессов в Поднепровье, практиках казацкого поселения между Днепром и Доном, а также трансформаций населенных пунктов Александровского уезда в конце XVIII - начале XIX веков. Участники рассмотрели современные подходы к определению летоисчисления города, роль Нового Кодака в формировании городского пространства, украинско-татарскую активность на Нижнем Днепре в 1520-х годах, а также вопросы миграций и постоянства населения Старого Самара в XVIII веке.

«Для нас очень важно, чтобы такие научные дискуссии не проходили точечно, ведь это проблема общеукраинского уровня. Это очень важно для переосмысления нашего прошлого, российских имперских нарративов, и в этом контексте опыт Днепра, где эта дискуссия проходит уже не первый год, является показательным и полезным для других регионов. Поэтому мы с радостью поддержали инициативу Музея истории Днепра на столичном уровне с привлечением специалистов других регионов, чтобы наработать решения, которые будут полезны не только Днепру, но и Украине», — сказал заместитель председателя Украинского института национальной памяти Владимир Тылищак.

«У городского совета Днепра есть все основания провести передатировку города и задать время появления корней города к началу XVI века, если конкретно — 1524 год, и вести исчисление с того периода. Это период, когда казаки начали осваивать эти земли, и это продолжалось до грубого уничтожения русской империей запорожского казачества. Набор аргументов, если брать мировые традиции, вполне достаточен для передачи и для того, чтобы городская власть приняла соответствующее решение.

В мировой истории мало примеров, когда есть безупречные научные аргументы по поводу датирования основания городов. В большинстве городов — от Рима — научная подложка постоянно совершенствуется, и это длительный процесс. Требовать безупречности аргументов не приходится. Необходимо изменить имперский нарратив, который не лезет ни в какие ворота», — отметил доктор исторических наук, заведующий отделом актовой археографии Института украинской археографии и источниковедения имени Н. С. Грушевского НАН Украины Виктор Брехуненко.

Он добавил, что российская империя сама признавала, что город Екатеринослав «переоснован» из города Новый Кодак, то есть даже в имперской традиции у города присутствуют казацкие корни. Поэтому он убежден, что нужно остановиться на том, что есть сейчас — передатировать город на начало XVI века, а затем, как принято во всем мире, продолжать научные исследования и вносить при необходимости изменения.