2022-02-09

В Днепре на Набережной Победы грузовик задел автовышку и с нее упал мужчина: пострадавший в больнице

В среду, 9 февраля, на Набережной Победы, 72, случилась авария. Здесь грузовик задел автовышку и с неё упал мужчина.

Инцидент произошел в 15:10. По предварительной информации от полиции, пострадавшего доставили в больницу Мечникова.

На месте работают полицейские и следователь по ДТП. Все обстоятельства устанавливаются.

Движение машин затруднено. Учитывайте это при планировании своего маршрута.

Появилось видео момента ДТП:

Автор: Олег Бильдин\Фото: Денис Чубченко, Сергей Лашко

Інформатор

##: ДТП

Gorod.dp.ua на Facebook.

29 Залишити коментар

Сортувати за датою

1 2

Злюка (11.02.22 14:08): А как пострадпл рабочий? Укакался? Відповісти | З цитатою

Квентин Карантино (10.02.22 12:11): Вот что такое настоящий Верхний Брэйк - Данс.)) Відповісти | З цитатою

не местный (10.02.22 10:22): Может я конечно и подслеповат, но по видео видно что с люльки автовышки вылетел толи инструмент, толи другой хлам, а рабочий остался висеть пристегнутым к люльке. Тоже мало приятного, но пристегнут был.
Тут в первую очередь накосячили именно работяги на автовышке. Рабочая зона, с учетом вылета стрелы и плюч еще 0,5 метра должна быть огорожена конусами и установлены предупредительные знаки! Чего не было сделано заранее. Это хорошо видно и на видео и на последующих фото. Огородили потом полицейские как место ДТП.
Так что вида водителя грузовика под большим вопросом.
Самому очень не нравиться когда грузовики шаряться по городу, в том числе и под запрещающие знаки, но тут это вторично. Відповісти | З цитатою | Обговорення: 2

Как я вижу (10.02.22 09:39): Грузовик спокойно мог проехать. Но, когда он уже проезжал мимо автовышки, автовышка начала поворачивать стрелу и грузовик зацепился за нее.
Не была ограждена должным образом зона проведения работ. Должны были стоять барьеры с учётом зон вылета стрелы, и т.д., должна была быть перекрыта смежная полоса движения. Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1

8377 (10.02.22 09:49): Не буду утверждать, потому как не уверен, но если это были электрики, то должен быть наряд -допуск на проведение работ повышенной опасности, или наряд на работу на высоте, или наряд на работу в эл. установках. Что то из этого должно быть по любому. И как раз в наряде описываются все мероприятия обеспечивающие безопасность работ с указанием ответственных лиц. И если чего то не вписали или не выполнили, то крайним будет руководитель работ или допускающий. Відповісти | З цитатою

455 (10.02.22 09:57): Водитель не заметил или не учел хвост вышки и зацепил ее, а бригада автовышки не выставила правильно ограждения и знаки. Виноваты обе стороны, кто больше, кто меньше - трудно сказать однозначно.
Думаю что водитель грузовика оценивал габариты обычным образом по борту и колесам автовышки. И торчащий хвост стрелы или не заметил, или подвёл глазомер - так как это нетипичная ситуация.
Хвост должен иметь сигнальную яркую окраску, должны были быть барьеры и т.п.
Не знаю как решит комиссия и суд, но кто больше виноват сказать трудно. Первопричина в отсутствии ограждения.

444 (10.02.22 07:36): На момент столкновения фишичек определяющих зону работы автовышки на дороге нет, а потом они чудесным образом появились. Да, и кто сказал что одному надо использовать привязь, а другому нет. Положенный болт на ТБ, привел к этому чудесному событию. Нарушила сторона проводящая работы. Мужику выздоровления. Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1

не мешало бы (10.02.22 05:13): 3,2,раса-водилу грузовика на том же столбе за пятку вздёрнуть и оставить в назидание потомкам. Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1

4211 (10.02.22 07:39): Не мешало бы вам разобраться сначала в обстоятельствах приведших к НС, а потом делать умозаключения. Вина сторон обоюдна. Одни не выполнили организационные мероприятия обеспечивающие безопасность работ, другой не видит габаритов. Відповісти | З цитатою

Каких таких (10.02.22 09:45): Габаритов? Картина маслом - едет грузовик. Вроде проезжает. И вот бах! И ему в бок выскакивает повернувшая башня вышки. Он же не может предположить, что едет мимо трансформера, который изменит свои габариты в момент проезда мимо него. Да, опытный водитель, зная такие автовышки мог бы мысленно прикинуть, как может развернуться башня вышки в процессе ее работы и объехать с запасом. Это в идеале. А в реале надо заборчики выставить для ограждения зоны работ, чтобы не играть в угадайку типа "а как могут изменяться габариты у стоящей на обочине вышки"

Каких таких (10.02.22 09:52): А, посмотрел внима тельнее - да, водитель грузовика таки не увидел хвост стрелы и зацепил ее.
Его вина есть. Но,если были правильные ограждения зоны работ - то аварии бы не произошло.

Хлебный дар (09.02.22 22:15): Тупанул Водила, ему фишечки нужно было не вдоль борта машины выставлять а с учетом поворота подъемного механизма. Чего то до революции было как то по спокойнее на подобные события или тогда всё умалчивалось, не было демократии? Відповісти | З цитатою

Фух (09.02.22 21:14): только в Днепре грузовики ездят безнаказанно под знак! И полицаям -- пофик! Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1

Страховка (09.02.22 19:12): А как работник с люльки выпал, если по технике безопасности он должен быть пристегнут. Зачем нараушать Відповісти | З цитатою | Обговорення: 2

Продам права (09.02.22 17:05): За сало! Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1

1 2

Gorod.dp.ua не несе відповідальності за зміст опублікованих на сайті рецензій користувачів, тому що вони виражають думку користувачів і не є редакційним матеріалом.

Gorod`ской дозор | Обговорити тему на форумах | Розмістити оглошення

Інші новини:



	Gorod`ській дозор

	Фоторепортажі та галереї

	Відео

	Інтерв`ю

	Блоги

	Новини компаній


	Повідомити новину!


	Погода

	Архів новин