2022-01-17

На проспекте Богдана Хмельницкого автомобиль патрульной полиции столкнулся с Dacia

ДТП произошло на перекрестке проспекта Богдана Хмельницкого и улицы Казакевича в Днепре, 17 января, в 10:44.

Авария произошла на оживленном участке дороги. По предварительной информации, причиной аварии стало то, что автомобиль патрульной полиции, выезжая со второстепенной, не предоставил преимущество водителю Dacia. В данный момент движение по проспекту на данном участке затруднено. К месту аварии прибыл экипаж патрульной полиции. Правоохранители будут выяснять причины дорожно–транспортного происшествия.

D1 News

##: ДТП, патрульные, полицейские

Gorod.dp.ua на Facebook.

19 Залишити коментар

Сортувати за датою

Ч (18.01.22 01:54): Мелочь, но заметили, когда авария происходит с участием полиции, всегда пишут - патрульный автомобиль совершил ДТП, буд-то он самостоятельный участник дорожного движения, а в случае с гражданским авто - водитель ХХХХ года рождения на авто марки ХХХХХ модели ХХХХХ совершил манёвр нарушающий пункт ХХХХХ правил дорожного движения что привело к ... и так далее. Відповісти | З цитатою

МММ (17.01.22 18:43): "Водители оперативных транспортных средств, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований следующих разделов: 8 (кроме сигналов регулировщика), 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 26, 27 и пункта 28.1 данных Правил при условии включения проблескового маячка синего или красного цвета и специального звукового сигнала и обеспечения безопасности дорожного движения."
обратите внимание - специального звукового сигнала, и обеспечения безопасности дорожного движения. Відповісти | З цитатою

квапв (17.01.22 15:55): Полицаи выезжая с ул.Козакевича поворачивали сразу (!) в третий ряд пр.Б.Хмельницкого. Практика без повода включать люстру приучила водителей - не обращать на нее внимание т.к. в 99,9% случаев они не выполняют СРОЧНОЕ и НЕОТЛОЖНОЕ служебное задание. Відповісти | З цитатою

Да, уж (17.01.22 15:53): Кому они эти Приусы доверили? Права получил, а ездить не научился. Тупо подставился и будет теперь доказывать свою правоту. Відповісти | З цитатою

. (17.01.22 15:53): спешил к теще на блины, поэтому с люстрой
а иначе, зачем ее поджигать?
ведь не собак летели спасать из ямы... Відповісти | З цитатою

. (17.01.22 14:45): (ниже писал не я)

Водителю Dacia по ДТП ничего не грозит. Пункт 3.1 возлагает обязанность обеспечения безопасности на водителя транспортного средства, которое едет с проблесковым маячком.

Выезд с прилегающей территории был с очень большим радиусом, чем нарушил 10.5. А если им так мешали припаркованные с нарушением 15.9и автомобили, то нужно было заняться именно этими автомобилями

Так что водителю Dacia разве что грозит штраф за непредоставление преимущества в движении, но за само ДТП к нему вопросов быть не должно Відповісти | З цитатою

Погонщик красного КТМ_а (17.01.22 14:23): 1 - Люстру вообще-то дачник не видел. Ибо примус низкий.
Тем более, нарушая ПДД, люстровод должен убедится в безопасности.
А второе - а накой в третий ряд щемится?? Второй то пустой. Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1

Хлебный дар (17.01.22 13:51): Я канешна понимаю Полицай всегда прав, по любому Дача будет виновна, но всегда ли полицаи должны Вкл. иллюминацию, даже если в ней нет надобности на то, мол раздайся море...? И что эта за такой маневр - выезд со двора аж сразу в 3-ий ряд. Відповісти | З цитатою | Обговорення: 2

Господа полицаи (17.01.22 13:35): Сто пудов сделают виноватым водителя Dacia! Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1

ъуъ (17.01.22 13:33): Интересно,люстра автоматически включается от удара, или успело водило включить? Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1

Gorod.dp.ua не несе відповідальності за зміст опублікованих на сайті рецензій користувачів, тому що вони виражають думку користувачів і не є редакційним матеріалом.

Gorod`ской дозор | Обговорити тему на форумах | Розмістити оглошення

Інші новини:



	Gorod`ській дозор

	Фоторепортажі та галереї

	Відео

	Інтерв`ю

	Блоги

	Новини компаній


	Повідомити новину!


	Погода

	Архів новин