2021-10-16

В Днепре на Титова водитель Honda сбил мальчика

Пострадавшего мальчика госпитализировали.

Происшествие случилось 16 октября, на улице Титова, 6. Водитель Honda Civic направлялся в сторону Богдана Хмельницкого, в это время мальчик пересекал дорогу в неположенном месте. Автомобилист не успел среагировать и затормозить, что привело к столкновению.

Пострадавший получил травмы головы и ног. Сейчас ребенка доставили в детскую областную больницу на Космической. У авто поврежден капот в результате аварии, на месте работали сотрудники полиции, следователи и карета скорой. Детали случившегося будут устанавливать правоохранители.

dnepr.express

##: ДТП, наезд на пешехода, дети

Gorod.dp.ua на Facebook.

25 Залишити коментар

Сортувати за датою

1 2

Риелтор (16.10.21 16:27): Сегодня проезжал там, пацан лежал через пару метров за переходом, и Хонда стремная в ара тюнинге, такие товарищи часто любят притопить не к месту… ну будем надеяться полицаи разберутся Відповісти | З цитатою

А (16.10.21 16:15): пешеходный переход рядом, прямо сразу видно за машиной - так что в статье явно выгораживают водятла Відповісти | З цитатою

э, не... (16.10.21 15:41): там школа и знак 1.33 висит (на последнем фото на растяжке над дорогой, сфотографирован сзади). Так что рассказы про "не успел" и "в неположенном месте" тут скорее против водителя говорят Відповісти | З цитатою | Обговорення: 2

переход (16.10.21 15:50): на 30 м дальше
ребенок выбежал скорее всего из за троллейбуса
Интересно его родители ремонт машины оплатят ? Відповісти | З цитатою

э, не... (16.10.21 16:05): Водителю стоит сейчас больше переживать о состоянии ребенка, чтобы ребенок без особых последствий поправился. А железо - то дело такое. Тем более, что если ребенок не выскочил из-за другого авто, то виноват в ДТП будет водитель

для "э,не" (16.10.21 18:07): "Тем более, что если ребенок не выскочил из-за другого авто, то виноват в ДТП будет водитель" - из чего сделаны такие странные выводы?

э, не... (16.10.21 18:24): "для "э,не" (16.10.21 18:07): "Тем более, что если ребенок не выскочил из-за другого авто, то виноват в ДТП будет водитель" - из чего сделаны такие странные выводы?"

Из правил сделаны. Из знака 1.33. Из расположения авто во второй полосе (отсутствие внезапности появления пешехода). Но это, повторюсь, - только при условии, если ребенок не появился из-за другого авто, а то налетят тут нечитавшие-непонявшие. Если выскочил из-за другого авто, то могут быть нюансы

для "э,не" (16.10.21 22:16): Если пешеход бежал по тротуару со всех ног перпендикулярно дороге, при этом тротуары недостаточно хорошо просматриваются в данном месте с места водителя, то даже водитель, едущий по правилам во второй, а то и третьей полосе, может не успеть среагировать и избежать ДТП. Если не верите моему немаленькому водительскому опыту, в подоборках ДТП подобных ситуаций хватает.
Если что, про данный конкретный случай ничего не утверждаю, так как мало вводных и смущает близость места ДТП к пешеходному переходу.

Как раз (16.10.21 16:10): напротив школы, часть забора, к-я видна на фото - это школьный забор Відповісти | З цитатою

народ (16.10.21 16:36): Чего? От этого метрового заборчика до школьного капитального забора - не менее 10 метров. А между ними широкий тротуар и газон метров 5 шириной. Так что не надо пургу гнать.

1 2

Gorod.dp.ua не несе відповідальності за зміст опублікованих на сайті рецензій користувачів, тому що вони виражають думку користувачів і не є редакційним матеріалом.

Gorod`ской дозор | Обговорити тему на форумах | Розмістити оглошення

Інші новини:



	Gorod`ській дозор

	Фоторепортажі та галереї

	Відео

	Інтерв`ю

	Блоги

	Новини компаній


	Повідомити новину!


	Погода

	Архів новин