2020-05-24

В Днепре на Запорожском шоссе Mazda сбила велосипедиста (видео момента аварии)

В субботу, 23 мая, на Запорожском шоссе у поворота на Новоалександровку случилась авария. Здесь автомобиль Mazda сбил велосипедиста.

Инцидент произошел примерно в 21:00. По предварительной информации, полученной от полиции, автомобиль Mazda двигался со стороны Днепра по Запорожскому шоссе. Мужчина на велосипеде переезжал проезжую часть по диагонали. Водитель не успел среагировать и допустил наезд. В результате велосипедист получил травмы. Возможно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения.

На место оперативно прибыли медики и правоохранители. Врачи оказали пострадавшему первую помощь и госпитализировали его в больницу.

Во всех обстоятельствах аварии будет разбираться следователь по ДТП.

Видео момента аварии:

Фото, видео: Влад Лестев

Автор: Олег Бильдин

Інформатор

##: ДТП, велосипедисты

Gorod.dp.ua на Facebook.

40 Залишити коментар

Сортувати за датою

1 2

Элка (24.05.20 09:58): Велосипедист по правилам пересекал дорогу. Виновата мазда. пункт 7.11 Відповісти | З цитатою | Обговорення: 4

Химера (24.05.20 10:04): А слезть с велосипеда он не должен был? Відповісти | З цитатою

мнение (24.05.20 11:25): Нет. Пешеходный переход можно ехать и на велике и машины должны уступать

Al (24.05.20 21:59): "мнение (24.05.20 11:25): Нет. Пешеходный переход можно ехать и на велике и машины должны уступать"

почитайте правила: велосипедист должен спешиться, чтобы пересечь дорогу по переходу.
В первую очередь нарушал велосипедист, а с какой скоростью Мазда ехала, это тоже еще вопрос, может и превышение было.

Запомните: ПДД написаны кровью - кровью таких балбесов, как например, этого велосипедиста на видео. На таких придурках на великах надо иметь реакцию гонщика Формулы 1, чтобы даже на трезвую голову иметь хоть какие-то шансы увернуться.

Дмитрий (24.05.20 12:09): Пожалуйста, думайте когда пишите. Кто то прочитает ваш комментарий и погибнет или покалечился.
Читаем ПДД. Велосипед - немеханическое транспортное средство. Транспортным средствам запрещено передвигаться по пешеходам. Велосипедист пересекает проезжую часть, если едет на велосипеде как водитель транспортного средства. Если ведёт в руках - то как пешеход.
Объяснение очень простое, водители не успеют отреагировать на столь быстро движущийся и сравнительно небольшой объект. Пожтой же причине запрещено по пешеходу перебегать.
В данном случае, к сожалению, на сколько я вижу, водитель предпринял технически необоснованный маневр отворота вправо. ПДД требуют лишь тормозить. Затормозил бы, в своей полосе и велосипедист глядишь уцелел бы. Нужно считать. Відповісти | З цитатою

BAAD (24.05.20 20:35): Нет, не по правилам.
4.14
Пешеходам запрещается:

a)

выходить на проезжую часть, не убедившись в отсутствии опасности для себя и других участников движения;

б)

внезапно выходить, выбегать на проезжую часть, в том числе на пешеходный переход;
4.4
темное время суток и в условиях недостаточной видимости пешеходы, движущиеся по проезжей части или обочине, должны выделить себя, а при возможности иметь на внешней одежде световозвращающие элементы для своевременного их обнаружения другими участниками дорожного движения.
4.7
Пешеходы должны переходить проезжую часть по пешеходным переходам
Обратите внимание на слово ПЕРЕХОДИТЬ. А не перебегать, переезжать, перепрыгивать, перелетать, переползать. Відповісти | З цитатою

CMEX (25.05.20 07:36): «Велосипедист по правилам пересекал дорогу. Виновата мазда. пункт 7.11»
А шо за пункт такой?
"7.11.Паромная переправа" - я знаю только такой, и это знак. Да и до реки далековато. Не просветите меня в новые правила? Відповісти | З цитатою

1 2

Gorod.dp.ua не несе відповідальності за зміст опублікованих на сайті рецензій користувачів, тому що вони виражають думку користувачів і не є редакційним матеріалом.

Gorod`ской дозор | Обговорити тему на форумах | Розмістити оглошення

Інші новини:

До суду скеровано справу щодо підприємця з Кривого Рогу, який в обхід санкцій поставив електрообладнання до рф на понад 11,5 млн грн

Після запровадження заборони на експорт до рф обвинувачений організував схему постачання через третю країну.

Понад 4,4 млн грн до місцевого бюджету: суд підтримав позицію прокуратури у справі про неналежне виконання договірних зобов’язань

Підставою для звернення прокуратури до суду стало порушення підприємством своїх договірних зобов’язань.



	Gorod`ській дозор

	Фоторепортажі та галереї

	Відео

	Інтерв`ю

	Блоги

	Новини компаній


	Повідомити новину!


	Погода

	Архів новин