2020-04-29

В Днепре на Кротова Renault столкнулся с велосипедистом

29 апреля, около 18:00, на улице Кротова, возле завода «Днепрошина», столкнулись Renault и велосипедист. Водитель двухколесного пострадал.

По предварительной информации от правоохранителей, автомобилист и велосипедист двигались по Кротова в сторону Данилы Нечая. Велосипедист выставил руку, чтобы обозначить свое намерение перестроиться, однако не удостоверился в безопасности маневра, в результате чего произошло столкновение. Велосипедиста госпитализировали в больницу Мечникова с травмой головы.

На месте работают патрульные, ожидается приезд СОГ. Движение на данном участке ограничено.

Фото: Руслана Левченко

Інформатор

##: ДТП, велосипедисты

Gorod.dp.ua на Facebook.

35 Залишити коментар

Сортувати за датою

LOKI (30.04.20 10:30): Простите, а на кой хрен такие "новости" на сайте миллионного города в период карантина? Так народ и так в шоке! Відповісти | З цитатою

alexandrtai (30.04.20 08:55): Когда уже наша доблестная полиция приведет в порядок передвижения велосипедистов. В последнее время уже не возможно нормально ездить транспорту по дорогам. Я считаю: раз выехал на дорогу - закончи курсы и тоже как все участники движения отвечай за свои действия. То они на перекрестках машины гвоздем царапают, то зеркала сбивают. Сколько можно терпеть этот велосипедный беспредел? Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1

Таня (30.04.20 08:04): Настоящих велосипедистов у нас очень мало, в основном велодауны.
Но здесь скорость авто была очень большой и велосипедист просто не ожидал этого, он думал , что успеет перестроиться. Да и судя по автомобилю, удар был когда велосипедист полностью перестроился, а это уже вина водятла, въехавшего в зад другому транспортному средству.
Ехал бы олень на Рено 50-60 , всё было б ОК. Відповісти | З цитатою

Ого (30.04.20 00:03): удар был сильный: по верхней кромке крыши есть усилитель, и даже с ним погнут край крыши... вполне можно думать, что будет жмур из велосипедиста... если нет - то повезёт... ( Відповісти | З цитатою

Пешеход (29.04.20 23:27): У кого-то права честные есть, у кого-то куплены, кто-то их и не должен иметь. Но дорогами пользуются все. И девчонка и старушка и не ведома зверушка. По этому ВСЕМ надо знать правила!
Для этого надо всех поголовно еще в школах с первого до выпускного класса обязать сдавать экзамен по ПДД в сокращенном объеме. А кто захочет, пусть с
сдает полный курс и получает права. Відповісти | З цитатою | Обговорення: 2

тоже пешеход (30.04.20 00:15): Водители, сдающие ПДД в полном объеме умудряются сбивать пешеходов на переходах. До 92% ДТП с пешеходами происходят по вине водителей
С чего вы взяли, что изучение в школе и сдача экзамена по ПДД в сокращенном объеме как-то на эту ситуацию повлияет?
Причина нарушений - неплевательское отношение к жизням тех участников движения, которые в случае ДТП пострадают больше. Изменить это достаточно просто, изменив подход в определении виновных:
- в ДТП с пешеходом признается виновной вторая сторона если только не доказано обратное:
- в ДТП с велосипедом и авто/мотоциклом признается виновным водитель авто/мотоцикла если только не доказано обратное:
- в ДТП с мотоциклом и авто признается виновным водитель авто если только не доказано обратное:
- в ДТП авто признается виновной сторона, габариты и масса авто которой больше, если только не доказано обратное.

И каждый участник движения в этом случае будет смотреть не только на опасность для себя, но и на тех, кому он сам несет опасность Відповісти | З цитатою

Добрый Полицай (30.04.20 01:46): Гениально, БРАВИССИМО, уважаемый! Скажите, Вы случайно не судья/прокурор/следак, которому не хватает денег на очередную виллу/мерс или образование в Кембридже для подрастающего сынишки? Нет? Так может тогда Вы, извините, внимательней изучите несколько дел по ДТП (любых на выбор) и увидите, что сейчас, на самом деле, при "назначении" виновного в ДТП, судьи, прокуроры и продажные менты "работают" именно по вашей схеме!

Но есть одно "но", которое Вы не учли. Представляю Вам действующий вариант, дополненный реальностью:
- в ДТП с пешеходом, велосипедистом, мотоциклистом, бродячей собакой, ёжиком и т. д., виновным признаётся водитель авто, если только он не занесёт "благодарочку" Вашим любимым судьям, прокурорам и продажным ментам.

При этом, Ваша безопасность никого как не волновала, так и не будет волновать, наоборот, чем больше пешеходов угодит под колёса, тем больше денежек "заработают" Ваши любимые оборотни в погонах и мантиях.

Ваня (30.04.20 09:22): Как доказывать обратное?
А в ДТП с поездом тоже автоматически виноват машинист если не доказано обратное?
А то, что даже из-за пешехода может произойти ДТП, например с автобусом, где погибнет более 50 детей, это в расчёт не берёшь?

тоже пешеход (30.04.20 10:53): "Ваня (30.04.20 09:22): Как доказывать обратное?"

Элементарно - регистратор

"А в ДТП с поездом тоже автоматически виноват машинист если не доказано обратное?"

По части возмещения материального и морального вреда уже сейчас так и есть. И в отношении тяжелой техники - тоже

тоже пешеход (30.04.20 10:59): "Добрый Полицай (30.04.20 01:46): Гениально, БРАВИССИМО, уважаемый! Скажите, Вы случайно не судья/прокурор/следак,"

Нет, я человек, который в состоянии понять причину по которой водители не замечают велосипедистов и мотоциклистов, и уж тем более - пешеходов.

Любой человек оценивает в первую очередь опасность для себя, а лишь потом (и то не всегда) - опасность для других участников движения. Именно поэтому ДТП с поездом случаются крайне редко: водитель, пересекая переезд, трижды проверит наличие опасности. И от тяжелой техники на дороге водитель держится на расстоянии, поэтому и ДТП практически нет. А вот на пешехода водитель обращает внимание по остаточному принципу (и то если обращает). И причина проста - в отличии от поезда или грузовика, пешеход не может причинить водителю вред, достаточный, чтобы заботиться о нестолкновении

И выход только один - компенсировать недостаточную опасность более хрупкого участника движения введением ответственности по приведенной схеме

тоже пешеход (30.04.20 11:05): В отличии от большинства водителей, я знаю правила и их соблюдаю. А ещё знаю законы и основопологающий принцип - презумпцию невиновности, которая нарушается предложенной схемой оценки вины.

И хотелось бы, чтобы водители без таких извращенных подходов в оценке вины сначала учитывали потенциальную опасность для других участников движения, а лишь потом - опасность для себя. В этом случае бы водители в крайнем случае самовыпиливались на дорогах, не вредя окружающим. Но есть такая вещь, как психология и инстинкт самосохранения. И первое, и второе не позволит изменить установки водителей в пользу заботы о безопасности окружающих. И единственный способ увеличить "опасность" для водителя пешехода (например) - это изначально исходить из презумпции виновности водителя. В этом случае водитель будет смотреть в оба для избежания ДТП с пешеходом.

К тому же, если отбросить эмоции, то окажется, что простой регистратор позволит не наказывать невиновных водителей

Добрый Полицай (01.05.20 02:43): Презумпция виновности водителя есть и действует во всю, вот только это не помогает, ибо сбитый пешеход - это, в первую очередь, источник дохода для продажных тварей в погонах и мантиях. Кстати, Конституция Украины, на которую этим самым продажным тварям в погонах и мантиях давно начхать, гарантирует именно презумпцию НЕВИНОВНОСТИ любому Гражданину Украины в независимости от того, как он предпочитает передвигаться: на автомобиле или без такового.

Увы, но против коррупции этих самых продажных тварей в погонах и мантиях, видеорегистратор бессилен, как с эмоциями так и без...

Добрый Полицай (30.04.20 01:50): Согласен, причём без положительной оценки за этот экзамен аттестат не выдавать. И штрафовать за нарушение ПДД всех, и девчонку, и старушку, и неведому зверушку, если нарушит. Відповісти | З цитатою

Сторонник реальности (29.04.20 22:46): Дебилов (по определению) на дорогах к сожалению хватает. Можно даже не учитывать вид транспорта (четыре или два колеса). Відповісти | З цитатою

Добрый Полицай (29.04.20 22:23): Очень многие велосипедисты, которых принято называть велодаунами, с непонятных причин возомнили, что указатель поворота рукой даёт им преимущество при совершении манёвра. Причём на вопрос о том, почему они так думают, несут всякий бред, типа: "велосипедист хрупки, поэтому его все должны пропускать", "велосипед экологически чистый, поэтому велосипедисту все всё обязаны", "велосипедист пропагандирует спорт, а спорт полезен для здоровья" и т. д.

А вообще, давно пора "прикрутить гайки" этой велосипедной, электросамокатной и всей остальной моде на езду по дорогам без прав. Лицо, управляющее транспортным средством, обязано знать и соблюдать ПДД. Кто проверял велосипедистов на знание ПДД? Кому они сдавали соответствующий экзамен? Считаю, что без права управления транспортным средством, езда по дорогам общего пользования должна быть запрещена. Відповісти | З цитатою | Обговорення: 2

Пешеход (29.04.20 23:22): Надо не права для всех (и авто, и вело, и пешим) выдавать (а на самом деле , продавать по коррупционным схемам). А надо всех поголовно еще в школах с первого до выпускного класса обязать сдавать экзамен по ПДД, хотя бы в сокращенном объеме. Відповісти | З цитатою

Добрый Полицай (30.04.20 01:29): Тоже вариант.

Патологоанатом (30.04.20 08:16): Согласен на 100% - вылез на дорогу, хоть на инвалидной коляске (чего тоже дофига) должны быть права. И это не проблема водителей, что нет велосипедных дорожек, на дороге = права и знание ПДД. Ровно вчера на Симферопольской, на которой одностороннее движение, я прижимался к левой обочине, припарковаться, и там же мне навстречу педалил велосипедист. Улица с односторонним движением для всех, но велосипедёру ПДД не писаны.
P.S. Велосипедисты считают, что у них преимущество при перестроении и их должны пропустить, наверное потому, что у них два колеса и при остановке могут свалиться, и страшно им на дороге вообще. Відповісти | З цитатою

Добрый Полицай (01.05.20 02:49): Им очень нравится иметь права как у автомобилистов на передвижение по проезжей части, но при этом полную безответственность как у пешеходов.

Дима (29.04.20 20:47): интересно зачем он там перестраивался, до поворота налево еще далеко, запрещено же в левый ряд лезть!! Ездят как невменяемые. То виляют по дороге, то поворачивают как хотят, вечно кричат что они правы, а сами на красный ездят постоянно и через переходы летают... Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1

гр-н (29.04.20 21:28): Да, Дима. Велосипедист прав. А Дима, находящийся за рулём, должен быть предельно внимателен. Впрочем, велосипедист тоже должен оглядываться по сторонам Відповісти | З цитатою

Царь-пешык (29.04.20 22:26): Нет, гр-н. Это я Прав. А гр-н, едущий на велосипеде, будет прав только после того, как прав буду я.

Дима (29.04.20 22:28): Запрещается поворачивать налево или разворачиваться на дорогах с трамвайным движением и на дорогах, имеющих более одной полосы для движения в данном направлении (кроме случаев, когда из правой полосы разрешен поворот налево, и за исключением дорог, находящихся в велосипедных зонах) Там и трамвайные линии, и две полосы. Ему нужно остановиться и перейти по пешеходному переходу дорогу. Как делают это другие.

Дима (29.04.20 22:33): и да, гр-н, вожу авто с 20 лет, а по городу на выходных катаю на велосипеде по 25-30км уже лет так 25 точно, и ни одного ДТП, потому как ПДД для всех, а многие велосипедисты их к сожалению не соблюдают, так как у нас, к сожалению, их не наказывают...

Ничегосебе (29.04.20 20:25): Оба, на стекле вмятина. Кто то видел такое? Відповісти | З цитатою

Евгейниевич (29.04.20 20:23): Почему велосипедисты не устанавливают систему передних и задних поворотников? В 21 веке это уже реально сделать. Відповісти | З цитатою | Обговорення: 3

Нужен закон (29.04.20 20:26): о запрещении велосипедов без системы поворотных огней. Відповісти | З цитатою

а зачем поворотники? (29.04.20 21:10): по ПДД всё равно обязан показывать рукой. Будет поворотник или нет - обязанность соблюдать ПДД никто не отменял. Смотреть по сторонам, а не ехать "по приборам" - тоже. Этот велосипедист, видимо, это уже понял Відповісти | З цитатою

гр-н (29.04.20 21:26): Большинство наших водителей, по причине врождённого скудоумия, не воспринимают велосипедистов, как полноценных участников дорожного движения. Комментаторы, высказавшиеся выше, яркое тому свидетельство Відповісти | З цитатою

гр-ну (29.04.20 22:12): Большинство наших велосипедистов, по причине врождённого скудоумия, не воспринимают ПДД, как основной закон на дороге. Ваши комменты и результат ДТП - яркое тому свидетельство.

33454 (29.04.20 22:26): велосипедист субстанция хлипкая и нежная, виляющая вдоль обочины и слабо заметная в зеркала заднего вида. К тому же норовящая пристроится между тобой и обочиной на светофоре. За что их любить?

Сторонник реальности (29.04.20 22:37): «Большинство наших водителей, по причине врождённого скудоумия, не воспринимают велосипедистов, как полноценных участников дорожного движения. Комментаторы, высказавшиеся выше, яркое тому свидетельство»
+++

Gorod.dp.ua не несе відповідальності за зміст опублікованих на сайті рецензій користувачів, тому що вони виражають думку користувачів і не є редакційним матеріалом.

Gorod`ской дозор | Обговорити тему на форумах | Розмістити оглошення

Інші новини:



	Gorod`ській дозор

	Фоторепортажі та галереї

	Відео

	Інтерв`ю

	Блоги

	Новини компаній


	Повідомити новину!


	Погода

	Архів новин