2020-01-01

В Днепре на Слобожанском проспекте Chevrolet сбил пешехода: мужчина находится в тяжелом состоянии

В среду, 1 января, на Слобожанском проспекте Chevrolet сбил мужчину.

ДТП произошло около 6:25. По предварительной информации, Chevrolet двигался в сторону выезда из Днепра. В это время, в неположенном месте на дорогу выбежал мужчина практически перед автомобилем. Водитель ехал на большой скорости, поэтому не успел затормозить и сбил пешехода.

На место прибыли 2 наряда полиции и 2 бригады скорой помощи. Пострадавшего доставили в городскую клиническую больницу №6 в тяжелом состоянии. Ожидается приезд следователя по ДТП.

Інформатор

##: ДТП

Gorod.dp.ua на Facebook.

28 Залишити коментар

Сортувати за датою

местный (02.01.20 11:21): Понятно что шевролт из фольги сделан, но скорость явно даже не 70 км/ч была.
Ну куда быстрее ехать по городу, пусть даже по абсолютно пустому... Відповісти | З цитатою

Пешеход (02.01.20 06:51): 50км/ч говорите? Відповісти | З цитатою

Фроя (01.01.20 20:27): Лосям физкульт привет Відповісти | З цитатою

... (01.01.20 13:17): Человек лежит на уровне Автомойки, что возле путепровода на Слобожанском. Там рядом переход. Ну как рядом - метров 50.
С поправкой на повреждения авто, сомнительно, чтобы тело в Шевроле смогло затормозить быстрее, чем за эти же 50 метров. Человека сбили в 3-4 полосе, что в принципе исключает неожиданность. Уже только это ставит под сомнения все остальные отмазки водителя
Конусы полиции начинаются практически сразу за переходом. Всё есть на Информаторе
Очередной пламенный привет что фотографам, что видеооператорам, что журналистам, которые из новости в новость включают бред водителей, которые сбивают пешеходов, но при этом старательно (видимо каждый раз случайно) не включают обзор местности с располагаемыми рядом пешеходными переходами., а съемка ведется так, что только хорошо знающий местность поймет где же произошло ДТП.
Что так? не ужели симпатия водителям стоит формирования искаженного представления о ситуации?
Пешеходу выздоравления. Водителю - нары Відповісти | З цитатою | Обговорення: 4

Павлик За Днепр (01.01.20 13:28): Журналисты видать сами перед переходом не притормаживают раз такое пишут. Судя по статье это вообще пустая трасса где людей быть не должно. Судя по вашим словам то вполне может быть что он сбил пешехода на переходе но то от удара эти 50т метров пролетел . А судя по повреждениям авто скорость явно была превышена. Відповісти | З цитатою

Хм (01.01.20 14:06): Какой ещё переход на виадуке через железную дорогу? Оба нарушили, правда ехал бы 50, может не так сильно дятел-пешеход пострадал и машина целая была б. Відповісти | З цитатою

... (01.01.20 14:38): Прежде чем определи кто тут дятел, посмотрите для начала на карту и на переход ПЕРЕД виадуком, ЗА которым (за переходом) стоит авто, сбившее пешехода
Машину он жалеет. Однажды такой же водитель может лупануть вас на переходе, и люди с мышлением, подобным вашему, будут жалеть об авто

Павлик За Днепр (01.01.20 16:06): Хм пешком не ходит и поэтому даже не знал что там есть переход "сколько езжу никогда его там не было". По видимому многие водители нашего города признают только те переходы по которым ногами сами ходят. И конечно они потом сбив человека на переходе удивляются что переход там есть несмотря на то что каждый день там ездят. А нарушение правил водителем налицо и скорость и перед переходом не притормаживал.

Оля (01.01.20 19:53): Там регулируемый светофором переход , он находится перед перекрёстком. Не надо со мной спорить, я живу рядом.
Пешеход однозначно нарушил, но и водитель сильно превышал скорость, видимо пешеход рассчитывал на меньшую скорость авто, потому и решил перебежать.

Оля (01.01.20 19:57): Павлик, в комменте ниже Хм явно осуждает водителя и очень хочет, чтобы разрешённую скорость не превышали. На автохама явно не похож.
Если б машина была целая, то и пешеход не получил бы серьезных травм.

... (01.01.20 21:14): "Оля (01.01.20 19:53): Там регулируемый светофором переход , он находится перед перекрёстком. Не надо со мной спорить, я живу рядом.
Пешеход однозначно нарушил"

Даже не пытаюсь спорить с вами, - хорошо, что вы знаете где какой переход, - вы лишь скажите пожалуйста, на чем основывается ваше заключение о том, что "пешеход однозначно нарушил"? В чем именно заключалось его нарушение и как вы об этом узнали?
Отдельно спасибо за шутку - "Если б машина была целая, то и пешеход не получил бы серьезных травм". Капитан очевидность прослезился бы

Иван да Марья (02.01.20 13:50): всем рассказывающим где переходить. НЕТ пешеходного перехода на виадуке. Перед ним на остановке "райисполком" и за ним на остановке "завод". Все! по виадуку никто никогда не переходит!

Оля (01.01.20 20:00): Водитель не проведет ни дня за решёткой. На Воронцова велодаун прямо на тротуаре смертельно травмировал женщину и получил всего 3 года условно. При этом не признавая вину! Тут обоюдка максимум, поэтому если исходить из того случая, уголовной ответственности водитель избежит совсем. Відповісти | З цитатою

... (01.01.20 21:16): о, нет... тут обоюдка МИНИМУМ. Вина водителя тут даже не будет обсуждаться. Останется лишь установить - а был ли виноват пешеход. Если окажется, что пешеход не виноват, - вина будет только на водителе.
Возле моста на Слобожанском хорошие камеры установлены. Возможно, и тут есть и будет чуть позже видео инцидента

Добрый Полицай (04.01.20 00:58): Тот велодаун получил три года лишения свободы (не условно), но был освобождён по амнистии. Т. е. можно сказать, что он вообще избежал наказания.

Миша (02.01.20 07:39): https://gorod.dp.ua/news/167607
Какие нары? Тут за убитого пешехода на тротуаре не посадили. Відповісти | З цитатою

Гроб (01.01.20 13:12): Теперь давим родственников водилы Шевроле. Чтобы наука другим была. Кровь за кровь! Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1

Свет (01.01.20 13:06): В такое время машин нет. Освещение нормальное. Обзорность 360 градусов. Специально сбил. Пьяный был водила Шевроле. Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1

очевидность (01.01.20 12:51): После "выбежал на дорогу в неположенном месте" дальше можно не читать. И где, на Слобожанском с 8 полосами движения
Даже собаки так уже не делают. А еслм ума меньше, чем у среднестатистической собаки, то скорый итог был предрешен Відповісти | З цитатою | Обговорення: 2

Хм (01.01.20 12:02): И толку от ограничения скорости до 50 на бумаге? Лучше б оставили 60, но ужесточили наказание до лишения прав за плюс 10 км/ч, и гаишников вернули(не могут патрульные и за хулиганами бегать, и обеспечивать безопасность на дорогах. Это как за двумя зайцами: ни там, ни там ничего не выходит). Відповісти | З цитатою

Асфальт (01.01.20 10:20): Водила Шевроле пьяный был. Нарушел скоростной режим. Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1

Gorod.dp.ua не несе відповідальності за зміст опублікованих на сайті рецензій користувачів, тому що вони виражають думку користувачів і не є редакційним матеріалом.

Gorod`ской дозор | Обговорити тему на форумах | Розмістити оглошення

Інші новини:



	Gorod`ській дозор

	Фоторепортажі та галереї

	Відео

	Інтерв`ю

	Блоги

	Новини компаній


	Повідомити новину!


	Погода

	Архів новин