1 января 2018 года, около полудня, в Каменском водитель технически исправного автобуса «БАЗ А079.32», принадлежащего ООО «Интерспецмаркет», совершил смертельное ДТП.
После высадки пассажиров на конечной остановке «Железнодорожный вокзал», он двигался задним ходом по проезжей части к месту ожидания своей очереди. В это же время в попутном направлении по проезжей части неспешно шла женщина. В какой-то момент она остановилась на проезжей части и стояла без движения, а водитель автобуса, осуществляя движение задним ходом, ее не заметил и совершил наезд на женщину задней частью автобуса, чем грубо нарушил требования п. п. 1.3, 1.5, 2.3 б), 10.9 Правил дорожного движения Украины.
В результате женщина-пешеход получила тяжкие телесные повреждения, от которых вечером того же дня скончалась в отделении интенсивной терапии Каменской городской клинической больницы скорой медицинской помощи.
Потерпевшая, приходящаяся погибшей племянницей, заявила гражданский иск о взыскании в ее пользу 22182,58 грн имущественного вреда и 100 000 грн морального вреда.
Как пояснил на судебном заседании обвиняемый, приехав на конечную остановку на железнодорожном вокзале на площади Свободы, он высадил пассажиров, затем начал сдавать назад, услышал крики и увидел, что наехал на женщину. Он сразу вызвал скорую медицинскую помощь и полицию. Затем поехал в больницу и встретился с врачом, который предоставил ему список лекарств, который он приобрел для пострадавшей, заплатив 1500 грн. Гражданский иск потерпевшей на сумму в размере 22182,58 грн в счет возмещения имущественного вреда он признал в полном объеме и выплатил до вынесения приговора по делу.
Потерпевшая на судебном заседании пояснила, что последний раз видела тетю 30.12.2017 года, когда приезжала к ней в гости. 03.01.2018 года ей позвонили соседи тети и сообщили, что ее сбил автобус и необходимо ехать на опознание трупа. Также потерпевшая сообщила суду, что материальный ущерб ей возмещен в полном объеме и претензий по материальному вреду она к обвиняемому не имеет. Что касается морального вреда, то в результате ДТП с членом ее семьи она испытала душевные страдания и боль, потеряла возможность продолжать свой обычный образ жизни, из-за переживаний ухудшилось ее собственное здоровье, так как в результате смерти тети она испытала сильный эмоциональный стресс, потеряла покой и сон, постоянно страдает от головных болей, у нее появилась слабость и депрессия, а потому она гражданский иск поддерживает в полном объеме.
15 февраля 2019 года Баглейский районный суд г. Днепродзержинска признал водителя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины (нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее смерть потерпевшей) и назначил ему наказание в виде 5 лет лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год.
На основании ст. 75, 76 УК Украины суд освободил осужденного от отбывания назначенного судом основного наказания с испытательным сроком 3 года.
Гражданский иск потерпевшей суд удовлетворил частично, постановив взыскать с осужденного в счет возмещения морального вреда 100 000 грн. Также суд постановил взыскать с осужденного в пользу государства судебные расходы за проведение судебной комплексной автотехнической экспертизы и экспертизы видео-звукозаписи в размере 8140 гривен, за проведение судебной экспертизы технического состояния транспортного средства в размере 1144 гривен и за проведение судебной автотехнической экспертизы в размере 2145 гривен.
Gorod`ской дозор | |
Фоторепортажи и галереи | |
Видео | |
Интервью | |
Блоги | |
Новости компаний | |
Сообщить новость! | |
Погода | |
Архив новостей |
1.3 Учасники дорожнього руху зобов’язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.
Где же тут вежливость пешехода который грубо нарушает ПДД и стоит на проезжей части.
1.5 Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров’ю громадян, завдавати матеріальних збитків.
А как же пункт 4.1, а пункти 4.14а), 4.14ґ), 4/14д)?
Как не крути виноват пешеход вывалившый на проезжую часть Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1