Згоден
Продовжуючи перегляд сайту, ви погоджуєтеся з тим, що ознайомилися з оновленою політикою конфіденційності та погоджуєтеся на використання файлів cookie.
Днепр » Новости города и региона
пн, 25 ноября 2024
20:04

НОВОСТИ ГОРОДА И РЕГИОНА

Водитель автобуса, совершивший смертельное ДТП в Каменском, заплатит 100 000 гривен племяннице погибшей

Водитель автобуса, совершивший смертельное ДТП в Каменском, заплатит 100 000 гривен племяннице погибшей

1 января 2018 года, около полудня, в Каменском водитель технически исправного автобуса «БАЗ А079.32», принадлежащего ООО «Интерспецмаркет», совершил смертельное ДТП.

После высадки пассажиров на конечной остановке «Железнодорожный вокзал», он двигался задним ходом по проезжей части к месту ожидания своей очереди. В это же время в попутном направлении по проезжей части неспешно шла женщина. В какой-то момент она остановилась на проезжей части и стояла без движения, а водитель автобуса, осуществляя движение задним ходом, ее не заметил и совершил наезд на женщину задней частью автобуса, чем грубо нарушил требования п. п. 1.3, 1.5, 2.3 б), 10.9 Правил дорожного движения Украины.

В результате женщина-пешеход получила тяжкие телесные повреждения, от которых вечером того же дня скончалась в отделении интенсивной терапии Каменской городской клинической больницы скорой медицинской помощи.

Потерпевшая, приходящаяся погибшей племянницей, заявила гражданский иск о взыскании в ее пользу 22182,58 грн имущественного вреда и 100 000 грн морального вреда.

Как пояснил на судебном заседании обвиняемый, приехав на конечную остановку на железнодорожном вокзале на площади Свободы, он высадил пассажиров, затем начал сдавать назад, услышал крики и увидел, что наехал на женщину. Он сразу вызвал скорую медицинскую помощь и полицию. Затем поехал в больницу и встретился с врачом, который предоставил ему список лекарств, который он приобрел для пострадавшей, заплатив 1500 грн. Гражданский иск потерпевшей на сумму в размере 22182,58 грн в счет возмещения имущественного вреда он признал в полном объеме и выплатил до вынесения приговора по делу.

Потерпевшая на судебном заседании пояснила, что последний раз видела тетю 30.12.2017 года, когда приезжала к ней в гости. 03.01.2018 года ей позвонили соседи тети и сообщили, что ее сбил автобус и необходимо ехать на опознание трупа. Также потерпевшая сообщила суду, что материальный ущерб ей возмещен в полном объеме и претензий по материальному вреду она к обвиняемому не имеет. Что касается морального вреда, то в результате ДТП с членом ее семьи она испытала душевные страдания и боль, потеряла возможность продолжать свой обычный образ жизни, из-за переживаний ухудшилось ее собственное здоровье, так как в результате смерти тети она испытала сильный эмоциональный стресс, потеряла покой и сон, постоянно страдает от головных болей, у нее появилась слабость и депрессия, а потому она гражданский иск поддерживает в полном объеме.

15 февраля 2019 года Баглейский районный суд г. Днепродзержинска признал водителя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины (нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее смерть потерпевшей) и назначил ему наказание в виде 5 лет лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год.

На основании ст. 75, 76 УК Украины суд освободил осужденного от отбывания назначенного судом основного наказания с испытательным сроком 3 года.

Гражданский иск потерпевшей суд удовлетворил частично, постановив взыскать с осужденного в счет возмещения морального вреда 100 000 грн. Также суд постановил взыскать с осужденного в пользу государства судебные расходы за проведение судебной комплексной автотехнической экспертизы и экспертизы видео-звукозаписи в размере 8140 гривен, за проведение судебной экспертизы технического состояния транспортного средства в размере 1144 гривен и за проведение судебной автотехнической экспертизы в размере 2145 гривен.

Gorod.dp.ua на Facebook.


Сергей  (21.02.19 11:49): Скорее всего у них родственники в полиции. Поэтому и сфабриковали дело в свою пользу. Вины водителя здесь явно не было. А ему теперь только плати, если не хочешь сидеть. Ответить | С цитатой
Филатов  (21.02.19 11:09): Что за бред?
1.3 Учасники дорожнього руху зобов’язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.
Где же тут вежливость пешехода который грубо нарушает ПДД и стоит на проезжей части.

1.5 Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров’ю громадян, завдавати матеріальних збитків.
А как же пункт 4.1, а пункти 4.14а), 4.14ґ), 4/14д)?
Как не крути виноват пешеход вывалившый на проезжую часть
Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1
вася  (21.02.19 08:12): Очень жаль водителя, порядочныйчеловек! А племянницу надо сдать в психдиспансер, навсегда1 Срубила за тетю сто штук и голова перестала болеть! Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1
Вася  (21.02.19 05:24): Капец. Человека сбили насмерть, а иск о имушественном вреде на 22 тыс. Это что.? Стоимость шмоток пострадавшей? Или так у нас жизнь уже меряется Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1
Злюка  (20.02.19 18:28): Чёт мне слабо верится, что тётя правильно стояла. Какого было лезть в зад автобусу? Вот и результат. Ответить | С цитатой
asd  (20.02.19 15:42): Красиво написала, за 229 тыш "...она испытала душевные страдания и боль, потеряла возможность продолжать свой обычный образ жизни, из-за переживаний ухудшилось ее собственное здоровье, так как в результате смерти тети она испытала сильный эмоциональный стресс, потеряла покой и сон, постоянно страдает от головных болей, у нее появилась слабость и депрессия, а потому она гражданский иск поддерживает в полном объеме." аж прослезился прям... Ответить | С цитатой | Обсуждение: 2
Наблюдатель  (20.02.19 15:10): Взули водилу по полной. Тут за умышленное убийство нескольких человек наш гуманный суд не дает столько, сколько дал человеку за неумышленное, да еще при том что водитель бегал и переживал за содеянное. А тетя видно сама виновата, что стояла не на тротуаре , а на проезжей части и ворон ловила. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1
1
Gorod.dp.ua не несет ответственности за содержание опубликованных на сайте пользовательских рецензий, так как они выражают мнение пользователей и не являются редакционным материалом.

Gorod`ской дозор | Обсудите тему на форумах | Разместить объявление

Другие новости раздела:

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ!
Популярні*:
 за коментарями | за переглядами

* - за 7 днів | за 30 днів | Докладніше
Цифра:
6 700
гривень мінімальна зарплата у 2023 р.

Источник
copyright © gorod.dp.ua
Все права защищены. Использование материалов сайта возможно только с разрешения владельца.

О проекте :: Реклама на сайте