2009-02-11

Маньяков приговорили к пожизненному заключению

Днепропетровский апелляционный суд вынес приговор 20-летним Игорю Супрунюку и Виктору Саенко, признав их виновными в убийстве 21 человека и приговорив их к пожизненному заключению. Третий обвиняемый Александр Ганжа получил девять лет лишения свободы.
Приговор вынесен сегодня, 11 февраля.

Суд установил, что злоумышленники на протяжении 2007 года совместно убили на территории Днепропетровской области 18 человек - женщин, подростков, людей преклонного возраста.

Более того, судебное следствие также доказало, что Игорь Супрунюк убил сам еще троих человек.

Оба убийцы признаны виновными в разбойных нападениях и жестоком обращении с животными.

Третий сообщник убийц - Александр Ганжа – признан виновным в разбойных нападениях на людей и приговорен к девяти годам лишения свободы.

Судебная коллегия квалифицировала Супрунюка и Саенко "как серийных убийц", основным мотивом которых было агрессивное стремление самоутвердиться любой ценой и перебороть собственный страх. Доказательством такого доминирующего мотива совершения преступлений являются фотографии и видео сцен убийства на мобильных телефонах. Файлы с этими сценами следствие обнаружило в персональных компьютерах серийных убийц.

Суд объявил, что приговоры могут быть обжалованы в Верховном суде Украины через апелляционный суд Днепропетровской области на протяжении месяца.

Как сообщалось, днепропетровские маньяки были задержаны в июле 2007 года в Днепропетровске. Они нападали на людей, издевались над ними и убивали, записывая все происходящее на видеокамеры мобильных телефонов.

Korrespondent.net

Gorod.dp.ua на Facebook.

Читайте також:

"Маньяк" просит у суда снисхождения

Дело "о маньяках" близится к развязке

Лариса Довгаль: «Несколько раз угрожали по телефону с требованием «заткнуться»

441 Залишити коментар

Сортувати за датою

|« « 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 » »|

... (21.02.09 17:05): Ищите женщину.12 верно мыслишь товарисч вот там то и собака зарыта...но за все заплачено... Відповісти | З цитатою

солдат (21.02.09 16:05): Игорь Саенко,Так и помогите ей найти основных участников, если сына хотите вернуть. Відповісти | З цитатою

Игорь Саенко (20.02.09 23:56): Сколько денег - вы ошибаетесь Лариса Довгаль мужественный
и порядочный человек. Відповісти | З цитатою

Сколько денег (20.02.09 23:52): Игорь Саенко, а сколько денег дали Довгаль Ларисе? Відповісти | З цитатою

vitaliy (20.02.09 23:09): Игорь Саенко, твоя работа? Блондина хоть не выкрасил из брюнета? Відповісти | З цитатою

Игорь Саенко (20.02.09 23:06): vitaliy - ты наверное детективов перечитал?
Лучше найди видео, на котором есть трое действующих лиц, включая блондина, если хочеш заработать денег. Відповісти | З цитатою

vitaliy (20.02.09 22:26): Игорь Саенко, так кто-же кроме тебя это лучше всего сделает. Это и ежику понятно.

В Украине могут быть только "специалисты" по видео и аудио так как на видео и аудио у украинских криминалистов нет ГОСТов и стало быть экспертизу провести нельзя. Этим вы и воспользовались. А на кассетах то твои ребятки то все показали и рассказали. Как с этим то будешь мириться? Нечем крыть?

А кстати как мое предложение на счет веревки? Пора, пора уже. Для публики это как бой гладиаторов. Ведь проигрыш по всем статьям. Обещали, но киданули, да еще и лишний свидетель еще жив. Відповісти | З цитатою

Игорь Саенко (20.02.09 21:16): Кстати “специалист” по видео закончил Днепропетровский Химико-технологический институт (сейчас академия).
И для общего представления этот горе-специалист на суде так конвертировал видео файлы, что звук на 10 сек. отставал от видео.
В дальнейшем на него ссылались представители потерпевших, и даже судья Сенченко! Відповісти | З цитатою

Представитель потерпевших (20.02.09 19:36): matrica-представитель народа!, как юрист юриту отвечу,что повторная экспертиза ничего не пожтвердит, поскольку "глубокоуважаемый" коллега, не была проведена первичная экспертиза (о причине я говорил раньше). Поэтому, вам, как не менеджеру по персоналу, я вешать спагетти не буду, а лишь напомню, что в соответствии с Инструкцией о назначении и проведении судебных экспертиз, повторная экспертиза проводится только в том случае если была проведена первичная судебная экспертиза, но заключение первичной экспертизы было подготовлено с замечаниями и нарушениями, устранить которые в судебном заседании невозможно либо у суда есть обоснованные сомнения по поводу эксперта (отсутствие у эксперта соответствующих познаний, эксперт не аттестован на проведение соответствующего исследования, эксперт необоснованно вышел за пределы поставленных на разрешение экспертизы вопросов и т.д.). Но вы конечно это знали, просто исправляя ошибки в словах, вы об этом забыли. Відповісти | З цитатою

12 (20.02.09 19:01): Серж,была публикация, поищите, дееву называли(племянник) и сын прокурора ленинского района. Такой же слух появился на следующий же день после пресс-конференции ступака, 24.07. кто был прокурором тогда найти не удалось, а на счет нее(с сентября 2007 года президентским указом она была уволена с поста главы области без объяснения причин, а другим указом вывел из состава Совета национальной безопасности и обороны Украины) Відповісти | З цитатою

|« « 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 » »|

Gorod.dp.ua не несе відповідальності за зміст опублікованих на сайті рецензій користувачів, тому що вони виражають думку користувачів і не є редакційним матеріалом.

Gorod`ской дозор | Обговорити тему на форумах | Розмістити оглошення

Інші новини:



	Gorod`ській дозор

	Фоторепортажі та галереї

	Відео

	Інтерв`ю

	Блоги

	Новини компаній


	Повідомити новину!


	Погода

	Архів новин