2017-11-29

В Подгородном домашние собаки загрызли до смерти женщину

Вторая пострадавшая находится в тяжелом состоянии в больнице.

В Подгородном домашние собаки напали на женщин. Одну загрызли до смерти, а вторая в тяжелом состоянии в больнице. Почему собаки бегали по улице и какое наказание грозит их хозяевам – смотрите в сюжете программы Детали.

34-й телеканал

##: халатность, животные, убийство, Подгородное

Gorod.dp.ua на Facebook.

82 Залишити коментар

Сортувати за датою

1 2 3

Сергей (14.12.17 19:32): Нужен отстрел. Відповісти | З цитатою

Вика (05.12.17 22:37): Безусловно виноваты хозяева.Но...А люди не слышала СТРАШНЫЕ крики женщины?и никто не вышел помочь?никто.Люди жестокие и трусливые.И такие же надресировали этих собак Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1

Надоели эти псины (05.12.17 21:43): Мне интересно а собак этих уничтожат? Сколько дворняг неадекватных кусают детей (сама видела недавно) ,бросаются на людей и машины на коммунаре и красном камне. Что ж защитники тварин ничего с этим не делают? вобщем нужно просто подкормить их изо-----дом , да и все. Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1

Андрей (05.12.17 19:03): Помимо таких псевдохозяев, существует ещё проблема дворняг которые стаями носятся по районам города между идущих самостоятельно в школу детей. Відповісти | З цитатою

Элка (29.11.17 21:05): 1, Убийство, совершенное по неосторожности, -

карается ограничением свободы на срок от трех до пяти лет или лишением свободы на тот же срок.

2. Убийство двух или более лиц, совершенное по необереж-ность, -

наказывается лишением свободы на срок от пяти до восьми лет.

1. От всех других видов убийств убийство, предусмотренное ст. 119 УК, отличается лишь признаками субъективной стороны.

2. Есть две формы неосторожности - преступная самонадеянность и преступная небрежность. Відповісти | З цитатою | Обговорення: 3

Элка (29.11.17 21:08): Тут типичная преступная небрежность. Відповісти | З цитатою

ДГХТР (29.11.17 23:05): Элка, зачем этих отмороженных хозяев жалеть? Умышленное только! И можно доказать, если факт того, что они выпускали намеренно собак за двор, и это привело к жертвам, и припаять им ст.115 п2.7 умышленное убийство, с хулиганских мотивов. Ведь если хулиганы в людном месте решат "пострелять по крысам" и пристрелят пару человек, это 100% умышленное убийство. Так и тут надо! Хозяева знали наверняка, что собаки могут загрызть насмерть человека, но допустили что они так сделали. А "оружие" изьять, то есть - усыпить этих собак. Відповісти | З цитатою

Элка (30.11.17 06:41): Я сказала как надо , чтобы было по-честному. Тут 1 убийство и 1 нанесение тяжких телесные по неосторожности. Я бы 5 лет лишения свободы дала...

Dogam.net (02.12.17 11:18): Элка, ну и где тут справедливость? У одного человека жизнь прервалась, другой - находится в больнице, и если выживет, последствия травм (психологические и физиологические) ещё очень долго будут напоминать о себе. Поэтому не меньше 15-ти. Нельзя "неконтролируемое оружие" оставлять без присмотра. А хозяева с собаками так поступали, хотя знали что они опасны, т.к. брали их для охраны, специально обучали, да и агрессивность породы сыграла свою роль.

Элка (02.12.17 17:54): Я по закону сказала.
А Вы думаете , что хозяин умышленно натравил собак?

Я боюсь, что хозяин штрафом отделается, а такое считаю недопустимым.

Злой Пацифист (30.11.17 05:37): Тут одно убийство и одно нанесение тяжёлых телесных. На восьмерку за решёткой можно б было натянуть, но не с нашим кривосудием. Відповісти | З цитатою

Виктор (29.11.17 20:44): Подождем результата. Відповісти | З цитатою

Прошин (29.11.17 20:42): Собаки здесь не при чем. Их натаскивали (по просьбе хозяев) на то, чтобы загрызать людей. Вот эти хозяева и должны понести наказание. А если отделаются штрафом за убийства (хоть и по неосторожности) - значит они уверены в безнаказанности. Кто-то за ними стоит. Неужели соседи и жители Подгороднего оставят это без последствий? Тогда грош цена нашему правосудию."Правосудие продано" Відповісти | З цитатою | Обговорення: 3

Злой Пацифист (29.11.17 19:21): Человека убило искусственно выведенное собакообразное существо (питбуль), а "хозяину" этого генетического мусора, который прекрасно знал, что держит во дворе опасную тварь, грозит всего лишь административное наказание. Вот это действительно цивилизованный подход! Т. е., согласно закона о защите прав животных, под действие которого попадают, к сожалению, не только нормальные животные (нормальные собаки, кошки и т. д.), но и искусственно выведенный генетический биомусор типа стафов, питбулей и прочих собакообразных мутантов-убийц, мы не имеем права, защищаясь, наносить агрессивной скотине телесных повреждений, ибо убив её, случайно, каменюкой или шофёром - можно загреметь за решётку за, якобы, издевательство над животным. Зато "хозяину" питбуля-убийце грозит всего лишь штраф. БРАВО, господа правоохранители, БРАВИССИМО, аплодирую стоя! Відповісти | З цитатою | Обговорення: 2

Злой Пацифист (29.11.17 19:23): Не шофёром, а шокером! Пардон за опечатку:) Відповісти | З цитатою

Элка (29.11.17 19:33): Дело не в породах собак. Даже если человека бык забодал бы насмерть, ответственность должна быть. Убийство по неосторожности, например, для хозяина. Ведь это так и есть: убийство по неосторожности. Відповісти | З цитатою

ДГХТР (29.11.17 23:33): Элка, но собаки несут опасность. А вина их дело второстепенное в сложившейся ситуации. А у собак уже сформировался характер и привычки, поэтому их изменить уже нельзя. Тем более, что их дрессировали нападать на людей, и смертельно травмировать. Знаете, как собака наносит травмы? Кусает и вырывает мясо с тела. Поэтому если на человека нападёт специально-обученная собака, раны будут ужасные, и это , как минимум... Заживают они долго... И если не покалечит или убьёт... Перекусит сонную артерию, и все. Кроме того, собаки инстинктивно пытаются повалить жертву, и перегрызть шею.

Злой Пацифист (30.11.17 05:50): На счёт быка согласен, а на счёт пород собак - не совсем. Есть породы, которые к агрессии не склонны в принципе, а есть такие, которые специально создавались с целью убивать. Питбуль, например, был выведен, изначально, для уничтожения других собак и если от человека будет пахнуть незнакомой собакой - он может инстинктивно накинуться на этого человека, а может и нет. В любом случае, эта порода опасна и непредсказуема.

444 (29.11.17 17:20): А чего молчат защитники этих блоховозов из "Верности". Или опять возле цирка камеди шоу устраивать готовятся. Город буквально кишит бездомными животными, в том числе собаками, на работу люди ходят как на войну, того и гляди съедят. Відповісти | З цитатою | Обговорення: 2

ДГХТР (29.11.17 23:14): Если в общество выйдет новость, что псам этим грозит усыпление от зоошизтов этих можно и акций ожидать. Начнут опять заправлять, что собаки не виноваты. Только вопрос об их вине отходит на второй план даже, а вот то что на первом - вопрос опасности их для людей, эти "личности" пытаются заглушить белым шумом и всякими плакатиками с ошибками. А судьба людей их не волнует. Ну покусают кого-то их любимцы, ну загрызут. "Ничего страшного", главное чтобы обьекты их фетиша целы были и им ничего не угрожало. Зато их жертву можно обьявить, что она виновата - то ходит не так, то танец пуделей исполнять перед голодными пёсиками с последующей их кормёжкой не хочет... Відповісти | З цитатою

99 (30.11.17 15:55): Собаки домашние. При чем здесь верность?? Відповісти | З цитатою

Dogam.net (02.12.17 11:47): И правда, "верность" тут непричём. На инциденте с домашними животными особо не пропиаришься, грант не дадут. А вся "слава" уже досталась хозяевам "невинных" собакукуликов. Так что на акцию от зоошизтов можно не рассчитывать. Что и наблюдаем.

Vl (29.11.17 16:05): А это в кадрах пит-бультеръер или немецкая овчарка?
Зачем показывать добродушного унылого пса?
Наверное нужно сгладить весь ужас случившегося.
Ещё бы чихуахуа показали на роль обвиняемого... Відповісти | З цитатою | Обговорення: 2

Злой Пацифист (29.11.17 16:27): Да, я тоже заметил. Вместо того, чтоб показать агрессивного и скалящего зубы разъярённого питбуля, в сюжете показали мирного и доброго пёсика, который, скорее всего, никогда в жизни ни кого не кусал! Скорее всего, чтоб вызвать у людей больше сострадания к собакам, чем к пострадавшим. Но пёсик в вольере 100% не имеет отношения к трагедии. Такие собаки, частенько, сами становятся жертвами агрессивных бойцовых псин-мутантов. Відповісти | З цитатою

Злой Пацифист (30.11.17 05:41): Да, к сожалению, так и есть.

A (06.12.17 11:07): «А это в кадрах пит-бультеръер или немецкая овчарка?
Зачем показывать добродушного унылого пса?
Наверное нужно сгладить весь ужас случившегося.
Ещё бы чихуахуа показали на роль обвиняемого...»
да это просто работа оператора на выезде. надо собаку по сюжету - вот вам любая ближайшая собака в кадре. вообще не факт что показывали именно тот дом, откуда собаки напали, тот двор и тем более тех самых собак. это могут быть соседские бобики легко. Відповісти | З цитатою

1 2 3

Gorod.dp.ua не несе відповідальності за зміст опублікованих на сайті рецензій користувачів, тому що вони виражають думку користувачів і не є редакційним матеріалом.

Gorod`ской дозор | Обговорити тему на форумах | Розмістити оглошення

Інші новини:



	Gorod`ській дозор

	Фоторепортажі та галереї

	Відео

	Інтерв`ю

	Блоги

	Новини компаній


	Повідомити новину!


	Погода

	Архів новин