Продовжуючи перегляд сайту, ви погоджуєтеся з тим, що ознайомилися з оновленою політикою конфіденційності та погоджуєтеся на використання файлів cookie.
;;;)))(30.04.07 12:05):Очень хорошее заведение в центре города, где можно покататься, хороший интерьер, кафешка.но каток в мосту очень маленький по сравнению с метеором. сделайте скидку тем, кто приходит со своими коньками, а то 30 грн за 45 минут как то неособо хочется платить, сделайте хотябы чтобы сеанс длился час.Відповісти | З цитатою
Виталик(30.04.07 12:21):Стоимость катка не 30 , а 40 грн.! Место не плохое, кто у меет ездить, я вон пошол, и упал, и упал, а тело ещё 4 дня болело!!!Відповісти | З цитатою
Пух(30.04.07 13:19):Каток для самоучек... Метеор рулит..тут не успеешь сделать 2 шага, уже поворот...имхо отстойВідповісти | З цитатою
I_r_o_N(30.04.07 21:28):Каток неплохой, но можна и лучше. Мало места, да и 45 минут как-то не очень время. Всё-таки лучше метеора ещё не придумали!Відповісти | З цитатою
fateev(30.04.07 22:54):МЕТЕОР всетаки лучше.ЗА 15 гривен целый часВідповісти | З цитатою
Саня(01.05.07 19:30):Чем вам метеор так угодил??? Отстой полный! Только лед уравняли, 10 минут и уже как по шпалам, вокруг обстановка 50-летней давности, я откатался 20 минут и свалил, противно. Другое дело в "ЛАВИНЕ", можно один час на пол дня растягивать, никто не будет выгонять через 45 минут + рядом горячие напитки, угощения и лед хороший, минимум час не портится и обстановка приятная, не то что в метеоре - Вот-вот потолок на голову рухнет, за кофе нужно на первый этаж спускаться, а в конце спустился, коньки сдал и Вот Она Очередь! Если б еще лавина круглый год работала, цены б ей не было!Відповісти | З цитатою
Mik(02.05.07 01:38):Метеор - это толпа озверевших от очередей горе-фигуристов, ямы на льду и лужи крови. Лавина зе бестВідповісти | З цитатою
Катерина(02.05.07 12:48):Каток для тех кто пришел в кафешку, увидел и решил покататься. Или кому детей маленьких некуда деть. Тем кто умеет кататься там делать нечего.Відповісти | З цитатою
Gorod.dp.ua не несе відповідальності за зміст опублікованих на сайті рецензій користувачів, тому що вони виражають думку користувачів і не є редакційним матеріалом.