Фото міста Дніпро

FOX (22.09.11 15:26): Качество фотографии на высшем уровне!!! Ответить | С цитатой

Зритель (13.09.11 16:15): Только что попробовал на своём компе. Получилось хорошо. Светлое пятно в ПНУ стало перекликаться с камышами слева (камни слева я бы частично всё-таки обрезал). Мост стал связующим звеном между этими пятнами. Листвы из ЛВУ осталось совсем чуток, поэтому тяжесть от неё ушла. Ответить | С цитатой

Зритель (13.09.11 16:09): Мне кажется, если обрезать снимок справа, чтобы убрать оранжево-розовую плиту моста, а сверху так, чтобы мост начинался в ПВУ, то снимок от этого только выиграет. Можно ещё чуток слева подрезать, убрав лишние камни. Ответить | С цитатой

Фарбований Лис (11.09.11 01:09): Я, безграммотный ДУРЕНЬ. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

Дилетант (09.09.11 13:47): Фарбований Лис для вас все дилетанты и дебилы.Хотелось бы глянуть на ваши "художества" а то языком трепать, большого ума не надо.Теория одно, а результат вашего обращения с камерой невидно... Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

Натали (09.09.11 15:58): +100. Мычат с D n e p r на пару, по пол книги прочитали и мнят себя фотографами профи.
Уверена что камеру в руках не держали. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 5

Ф. Лис (09.09.11 18:08): я в большей части занимаюсь портретной съемкой, пейзажами меньше, но если и делаю пейзаж то нормальный либо неделаю вообще, да и оборудование по серьезней, так что смысл переходить на личности если тут каждый высказывается об авторе фото? Да и камеру вовсе необязательно держать вруках чтобы иметь представление о композиции, любой... Наталя иди те на уже за свой станок на заводе гайки крутить, немешайтесь куда ненадо.

Натали (09.09.11 19:30): Ой не смешите портретист :)))))Об личностях я не говорила, а то что вы бездарь и напыщенная личность с завышенной самооценкой это видно по вашим фразам.Пока человек вас не уважает, и не готов воспринимать вашу критику, ничего вы ему не объясните и не докажете. Даже если вы можете. А доказать ему, что вы можете, проще всего своими фотографиями.Которых никто не видел.....
Покажите нормальный с вашей точки зрения пейзаж, что слабо???Жду очередную отговорку ...
Что мне за станок надо и все такое :))

D n e p r (10.09.11 04:18): Натали .Что я мычу ,возможно так и есть.Возможно камеру и не даржал,но это мои качества.
Здесь же представлена работа не моя ,а другого автора.Если Вы не согласны с тем ,что я написал
о композиции,то докажите обратное .Покажите достоинства.Если докажете ,то будьте уверены ,я соглашусь.Ваш же
комментарий говорит ,не об этой работе,а о писавших комментарии.
Если человек пишет о недостатках,то это еще не значит ,что он желает автору зла.Мне кажется
наоборот .Он показывает,то что он видит.А автор только может согласиться или нет.
Еще смешней ,когда требуют показать свои работы)))Детский сад!

человек из СССР (10.09.11 10:48): Натали, "...чтобы разбираться в фотографии - отнюдь не надо быть фотографом, так же, как не надо быть виноделом, чтобы разбираться в винах. В винах разбираются не виноделы, а гурманы и дегустаторы. Или, как говорят на востоке - для того, чтобы утверждать, что у бабуина красный зад, не требуется предъявлять свой..."(с) Журнал "ХЭ"

человек из СССР (10.09.11 10:57): to D n e p r: "Нет ничего удивительного в том, что среди фото-сайтовского большинства распространено и принято единое мнение о критиках:
"Критики - это неудачники, которые ничего в жизни не добились, а потому отыгрываются на чужих фотографиях, - то есть существа не просто бесполезные, но несомненно вредные."
Те комментаторы, которые решаются проплыть через медовые реки для того, чтобы указать на недостатки чужих фотошедевров, обычно получают от авторов стандартный штампованный ответ: "прежде, чем критиковать - покажи мне свои фотографии, а если у тебя их нет - молчи и не лезь" Само собой понятно, что такие заявления являются нарушением элементарной этики: обсуждая конкретную работу, нужно обсуждать именно ее. А переводить обсуждение на личности - это самое последнее дело. А кроме того, они свидетельствуют о прискорбных изъянах в воспитании и образовании означенных авторов." (с) журнал "ХЭ". От себя и добавлять нечего, верно? Уже все и давно сказано по этому вопросу. Скучно

Фарбований Лис (09.09.11 11:46): снимать нужно было гораздо правей начинать, так как начало и конец моста негармонируют. За мыльность- причем сдесь мыльность когда речь за красивую картинку, которая воспринемается приятно и естественно??? Вы неимеите многих понятий, поэтому лучше уделите большинство времени на литературу и изучение работ достойных фотохудожников. А щас как и говорилось раньше- точное оружие в руках обезьяны- сами знаете что, так что нестоило лезть в фотошоп вообще если с камерой еще туго и непонятно что к чему)) желаю успехов Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

Велит Андрей (09.09.11 10:06): D n e p r : К объективной критике отношусь с уважением.Согласен что есть тяжесть от листвы в ЛВУ, частично согласен с перешарпом (хотя не нравятся мыльные снимки). Эти замечания помогут мне в дальнейшем делать качественнее снимки.Но скажите пожалуйста куда по Вашему мнению должен уводить взгляд мост?(не в конкретном случае а вообще на фото с мостами).На этом снимке по моей задумке: мост-куст-горизонт под мостом. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

D n e p r (10.09.11 04:48): Я написал то ,как мне видится и это не значит ,что это может быть правильным
Это мой взгляд.
Любая прямая уже заставляет наш взгляд не сидеть))на месте,тем паче уходящая от нас ,которая показывает даже направление движения
Так и с мостами.Я именно это имел ввиду.А дальше просто.Вы разделите кадр пополам вертикально
и все станет ясно .Где тяжелей и почему несбалансированно.Но ,что говорить ,Вы ведь и сами это видите и знаете.Думаю ,что автору ,именно взгляды людей интересно прочитать
о своей работе ,а не только положительные охи да ахи,за которыми обычно ничего нет. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

D n e p r (09.09.11 06:10): Зеленая вода ,хоть как то заслонила эту пустота)),
и направление моста наш взгляд уводит,
где куста.Несбалансированно все по кадру ,
потому шедевра не получится никак.Документально да! Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

Фарбований Лис (08.09.11 23:01): блин ну и дибил ”3535”!!!, а резкость искуственная, да и любая это невскгда красиво! Ну и коменты @@*_\„„!!?!! Кому нужна та резкость?! Нужна картинка, а тут она убита, и свет ненравится!! Часто необращаю внимания на делитантство тут но в этот раз неудержался. А панорама делается за 3 минуты в фотошопе практически автоматически!!....блин ну и дибил ”3535”!!!, а резкость искуственная, да и любая это невскгда красиво! Ну и коменты @@*_\„„!!?!! Кому нужна та резкость?! Нужна картинка, а тут она убита, и свет ненравится!! Часто необращаю внимания на делитантство тут но в этот раз неудержался. А панорама делается за 3 минуты в фотошопе практически автоматически!!.... Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

Зритель (08.09.11 22:49): По-моему явный перешарп. Какая-то тяжесть от листвы в верхнем левом углу. Ответить | С цитатой

Вхід на gorod.dp.ua

Усть-Самарський міст

Про проект :: Реклама на сайті