Продовжуючи перегляд сайту, ви погоджуєтеся з тим, що ознайомилися з оновленою політикою конфіденційності та погоджуєтеся на використання файлів cookie.
НПО(05.12.11 10:42):Действительно, снято рекламно-назойливо как-от...(((. Художественного ничего нет!Ответить | С цитатой
Архитектор Мендис Абаль(05.12.11 09:52):Одни говорят, что необходимо сохранять старинную архитектуру. Смотрю на это фото и вывод один – снести эту рухлядь. Ничего эстетического не вижу в этом здании, даже если отреставрировать. Здание просто устарело морально. Если и будет что-то построено здесь, то это не будет выдающимся шедевром архитектуры, скорее наоборот. Но, перестраивать город необходимо. Теряем масштаб, как человеческий, так и архитектурный.Ответить | С цитатой
| Обсуждение: 1
Житель Днепропетровска(05.12.11 12:32):Так какой же Вы архитектор, если пишите такую ерунду?! Это же наша история! Как же сносить такую красоту! Или, по-вашему, лучше настроить маркетов с одинаковой безликой архитектурой, в которых большиство граждан не могут себе позволить что-нибудь купить?! Надо любить и уважать свою историю! Вот с такими взглядами и уничтожали во время революции старинные особняки и церкви!Ответить | С цитатой
| Обсуждение: 1
Архитектор Мендис Абаль(05.12.11 16:37):Церкви уничтожали как раз из других соображений. Прикрывались, возможно, соображениями архитектурной целесообразности. Хотя, начиная с Октябрьской революции и до правления Хрущёва, всё было открыто – просто взрывали или разбирали по кирпичам. Вам нравится это здание? В нём жил кто-то из известных людей? Конечно, сносить все старинные здания нельзя. Но, в данном случае…
гггг(05.12.11 10:00):Новые хозяева постарались все изгадить, разномастные ступеньки, аляпистая реклама,задраенные окна и нет уже былой прелести в этом домике.Ответить | С цитатой
человек из СССР(05.12.11 10:34):Это надо постараться, что бы так убить здание рекламой и ролетами!!!Ответить | С цитатой
КЛШ_77(05.12.11 10:46):Да это позор какой-то! (с) Один балкон, как устрашающий боевой таран чего стоит!Ответить | С цитатой
ann(05.12.11 10:58):а что можно заплатить, чтобы твое творение сделали "фото дня"???
других причин именно для этого фото не вижу. кто выбирает? по каким принципам?
да, имеет право быть, но неужели это лучшее????Ответить | С цитатой
неизвестный(05.12.11 11:02):Здание, конечно, красивое, но такое количество рекламы на нем просто ужасно. Такое фото не может быть лучшим.Ответить | С цитатой
Доктор(05.12.11 11:15):Критерии, по которым выбирается фото дня, увы, невозможно понять.Ответить | С цитатой
Victor Khvalyun(05.12.11 11:20):Не несите ересь! Здание действительно красивое, даже если реставрировать! Обратите внимание как сделан фасад, окна и т.п. Всё в классическом имперском стиле того времени. Вы такое построить своими руками сможете? Сами живёте видать в коробках брежневских и хрущевских и осмеливаетесь яду выпустить за снос здания, позорище! Из такого дома можно сделать весьма приличный ресторанчик (не гендель, напишу побольше не ГЕНДЕЛЬ). А городским властям позор, позор что такие рекламные и умирающие архитектурные ансамбли есть.Ответить | С цитатой
| Обсуждение: 2
ДНЕПР-ЛИДЕР(05.12.11 16:26):Сударь, вы не поняли. Никто не хаит это красивое здание как таковое, все ужасаются что с ним сделали арендаторы или владельцы со своей рекламой. И к автору снимка тоже претензий нетОтветить | С цитатой
| Обсуждение: 1
Ек!(05.12.11 17:55):Всё он понял, смотрите второй комментарий.
Gorod.dp.ua не несе відповідальності за зміст опублікованих на сайті рецензій користувачів, тому що вони виражають думку користувачів і не є редакційним матеріалом.
других причин именно для этого фото не вижу. кто выбирает? по каким принципам?
да, имеет право быть, но неужели это лучшее???? Ответить | С цитатой