Фото міста Дніпро

Отсортировать по дате

Усього: 10 1

Прохожий (01.09.06 15:59): Татьяна, поздравляю с приобретением D-50. Согласен с Игорь (20.08.2006) в части последнего предложения.
Снимок сделан, скорее всего, в режиме приоритета Диафрагмы, а выдержка уехала в район 10-20. Из-за этого небольшая размытость снимка.
Странно, в комплекте к фотоаппарату идет примочка к фотошопу, правда несколько кривовата (raw-конвертер).
Крайне советую снимать в RAW+JPG ( там есть такой режим). С фотоаппаратом идет демо-версия КЕПЧЕРА, так обнови его до версии 4.4 (он начнет понимать файлы от D-50) а серийный номер поищи в сети.
Формат raw имеет 12 bit на канал что на 4 bit больше чем в JPG, это дает возможность "вытягивать" фотографии значительно эффективнее, чем в фотошопе. Ответить | С цитатой

Никто (21.08.06 23:21): Татьяна - Желтизна - эт закат. Снималось часов в 7 вечера - как раз был жёлтый свет на зданиях

Тогда надо было немножко подчеркнуть-обыграть желто-красный оттенок. А то фотка воспринимается как грязноватая. :)

А вообще - спасибо. Ваши работы тут одни из лучших. :) Ответить | С цитатой

Хорн (21.08.06 12:36): Горе тому, кто оценивает фотографию по дыркам, РАВу и т.д. первый признак полного ламерства. Ответить | С цитатой

Татьяна (21.08.06 09:52): Никто: для размытости - объектив не тот. Желтизна - эт закат. Снималось часов в 7 вечера - как раз был жёлтый свет на зданиях - на фотографии со сталеваром видно. Ответить | С цитатой

Татьяна (21.08.06 09:50): Не думала, что на городе под фотографией нужно писать особенности съёмки - а тем более фототеорию - обычно это обсуждается в клубах. Но тем не менее - действительно приобретён кит 18-55, пока не подобрала другой объектив. Снималось - убейте не помню - это было полтры недели назад. В отошопе произведено увеличение с кадрированием для выделения фигуры, а также несколько подтянуты уровни для осветления общего тона, так как фигура находится в тени под деревьями и освещения не хватает. Снималось в JPG, потому как RAW конвертер для никона не шёл в комплекте и на поиск хорошего ушло время, которое на данном этапе я трачу на командировки, а не на фотографию. Ответить | С цитатой

Игорь (20.08.06 17:52): По размытию и растоянию (примерно представляю) могу судить, что диафрагма была максимально открыта , но у Вашего кита (предполагаю что вы преобрели именно его) впрочем, как и на всех обьективах наблюдается небольшое замыливание фото на дафрагмаг ниже 5.6. Обычно резкое изображение получается в 2-х стопах от максимальной дырки т.е. если 2.8 то 5.6 если снимали на полном зуме то светосила и того меньше становится. Если снимали на RAW то это дело можно было вытянуть в конвертере, но снимали скорее всего в JPG. Могу ошибаться но в целом скорее всего так и было. Одно не вызывает сомнений очень сильный фотограф получил очень неслабый фотоаппарат и теперь держитесь... Ответить | С цитатой

Lrz (20.08.06 16:48): Smith & Крокус ))))))))) Ответить | С цитатой

Никто (20.08.06 01:43): Неплохо. Немножко резкости не хватает и желтовато. Но зато какой сюжет... :)) Ответить | С цитатой

Smith (19.08.06 16:34): Настоящая железобетонная женщина в руке у которой рог изобилия, а на плече сидит одноногий мальчик. Внимание вопрос!!! Кому посвещена эта скульптура сталинских времен ? Ответить | С цитатой

Крокус (19.08.06 16:27): Несчастная женщина - на шее сидит ребенок лет 4х, да еще кулек с арбузом-виноградом. Это ж какими силами надо обладать, немудрено и уронить. Хорошо еще, что уронила не ребенка... Искренне ей сочувствую. Ответить | С цитатой

Усього: 10 1

Gorod.dp.ua не несе відповідальності за зміст опублікованих на сайті рецензій користувачів, тому що вони виражають думку користувачів і не є редакційним матеріалом.

| Обговорити тему на форумах | Оголошення

Вхід на gorod.dp.ua

Ріг достатку

Про проект :: Реклама на сайті