Оружие — карандаш. Днепропетровские карикатуристы рассказали о том, где грань

Ничто не может оправдать терроризм. Ни один человек не заслуживает быть убитым. Но есть ли грань у свободы слова? И когда карандаш и ручка превращаются из инструмента в оружие массового поражения? Об этом и не только мы говорили с днепропетровскими карикатуристами.

Высмеивайте свои недостатки

Александр Костенко, художник, карикатурист, участник и победитель различных международных и национальных конкурсов карикатур, в том числе победитель международного конкурса антитеррористической карикатуры в 2001 году:

— Ситуацию, которая произошла в «Charlie Hebdo», можно было предугадать. Десять лет назад подобный скандал разразился в одной из датских газет. (В 2005 году газета «Jyllands-Posten» напечатала двенадцать карикатур на исламского пророка Мохаммеда. Это привело к акциям протеста в ряде мусульманских стран и разрыву дипломатических отношений между Данией и ними. Скандал разрастался в течение двух лет и привел к глобальному политическому кризису. В него были вовлечены Пакистан, Малайзия, Бангладеш, Судан, Иордания, Ливан, Египет, Иордан, Индонезия, Нигерия, Дания, Бельгия, Франция, Великобритания, США, Австрия, Швеция. Афганское движение «Талибан» предлагало награду в 100 кг золота тому, кто убьёт авторов карикатур на пророка. На ряд журналов и газет (в том числе «Charlie Hebdo») были поданы иски в суд. — Прим. авт.) Несложно было понять, что подобное случится снова. Шутить над чужими религиозными чувствами всегда опасно, лучше уж высмеивать свои недостатки.

Конечно, расстрел редакции журнала — это беспредел. Но европейцам сложно понять Восток. Для исламистов месть — дело чести. Святое дело — убить неверного. Поэтому когда ты делаешь такие карикатуры, нужно понимать степень риска. Мир сегодня очень тесный, и не получится ограничить информацию пределами одной страны. Не отрицаю, что террористический акт мог быть спровоцирован. Вполне возможно, что кому-то выгодно сеять враждебность между людьми. Ведь любая карикатура — это социальный заказ. Не зря в постхрущевские времена было много карикатур о кукурузе, позже все чаще стали клеймить империализм, «загнивающий Запад».

Я много лет рисовал карикатуры для днепропетровского сатирико-аналитического журнала «Пистон». Рисунки касались коррупции, были и шаржи на частных лиц. Делали карикатуры на Кучму, Тимошенко, тогдашних депутатов Верховной Рады. Конечно, работы кого-то задевали. Но удар принимал на себя редактор — в его адрес шли и оскорбления, и угрозы. Кто-то судился, кто-то просил убрать рисунок. Некоторые работы снимали из уже сверстанного номера. Отношение к карикатуре зависит от уровня культуры человека. Один посмеется над шаржем на себя, другой устроит скандал. Например, генерал де Голль вставал по утрам и говорил: «В газетах на меня ни одной карикатуры. Теряю популярность у народа». В Украине были распространены политические карикатуры, хотя и старались клеймить события, а не персоналии. В России, начиная с 2000 года, печатали только бытовые — на тему пьянства, воровства, других пороков.

На пике популярности жанр карикатуры был в Советском Союзе, хотя многих тем они не касались. К сожалению, сегодня в Украине карикатуры не востребованы. Умирает жанр политического плаката, все перешли на шаржи и бытовую тематику. Да и таких карикатур я вижу все меньше. Возможно, это связано с позицией людей у власти. Возможно — с уровнем свободы редакторов. Карикатура — это очень сильное оружие. Есть люди, которые ничего не боятся, кроме смеха. К тому же статью в газете человек может не прочитать или не дочитать. А рисунок воспринимается мгновенно.

Предлагал ударить сатирой по террористам из «республик»

Александр Дубовский, художник, карикатурист, обладатель более 70 наград на международных и всеукраинских конкурсах карикатуры, среди которых серебряная медаль японской газеты «Ёмиури симбун», гран-при одесской «Юморины»:

— Каждый карикатурист сам для себя определяет грань — предел, после которого нужно остановиться. В советские времена была цензура, и художникам не о чем было беспокоиться — все рисунки и фото проверялись так же тщательно, как и тексты. Сегодня у каждого карикатуриста должна быть самоцензура. Как и врач, он должен руководствоваться принципом «Не навреди». Карикатуры «Charlie Hebdo», на мой взгляд, довольно примитивные. И то вызвали такую реакцию. Как бы там ни было, убивать из-за рисунков — дико.

Многое зависит от окружающего мира. Он меняется. Так, в конце восьмидесятых Гран-при на одесской Юморине взяла моя карикатура, где был изображен распятый на кресте Иисус Христос в окружении пионеров. Тогда, во времена всеобщего атеизма, это было допустимо. Сегодня я бы не стал выставлять на суд общественности такой рисунок. В советские времена нельзя было критиковать курс партии, секса не было. А вот религию — пожалуйста…
Сегодня карикатура в Днепропетровске не востребована. У меня много работ, идущих «в стол». Хотя только за прошлый год я получил несколько международных наград. В столице этот жанр более распространен. Есть несколько сайтов, посвященных политической карикатуре. А вот сатирические еженедельники больше не выпускают — дорого.

На Западе карикатуристы ведут колонки, проводят собственные выставки. Популярны карикатуры на тему защиты природы. Недавно в Бельгии проходила выставка рисунков о защите земли — против загрязнения почв. Был и конкурс рисунков, посвященный биомассе. По-прежнему востребована тема защиты прав человека, судебные сюжеты. Из года в год проводятся международные конкурсы рисунков на тему мира. Я предлагал областной власти ударить сатирой по террористам. Сказали — не время. Хотя в том же Николаеве с успехом прошел конкурс «антипутинских» рисунков. Думаю, немного юмора нам не помешает. Не зря говорят: «Народ уцелел, потому что смеяться умел».

Юмор должен быть добрым

Александр Пшеняников, художник, карикатурист, победитель и призер 10 международных конкурсов, в течение восьми лет вел колонку «Карикатура в номер» в газете «Днепр вечерний»:

— Думаю, что коллеги из «Charlie Hebdo» перегнули палку. Можно подойти к человеку на улице, плюнуть ему в лицо и сказать: «Я пошутил». Но тогда не стоит удивляться, что тебе в ответ дадут по морде. Юмор должен быть добрым. Ели он обижает или унижает, это уже сарказм. Как-то с коллегой за кружкой пива мы подсчитали, что на миллион человек приходится один карикатурист. Считали, ориентируясь на количество участников конкурсов карикатуры от каждой страны. Поэтому карикатурист должен изначально быть более развитым, чем среднестатистический человек, должен сам чувствовать ту грань, которую нельзя переходить.

Я тоже изображал Христа. Изображал и Моисея, который в Израиле раздает всем, как листовки, свои заповеди, а люди просто проходят мимо. Но я рисовал их по-доброму, не обижая чувства верующих. И ни разу не было ко мне никаких претензий. В советские времена объектом моей сатиры становился и Ленин. Как раз такие карикатуры были наиболее востребованы у народа. Хотя печатали их только в столичных изданиях, у нас боялись. Помню, как не пустили в печать мою карикатуру, изображающую бедного ветерана, который поджаривает сосиску на вечном огне. Сказали, что не стоит так унижать прошедших войну.

Но, как ни странно, цензуры в СССР было меньше, чем сейчас. Жанр карикатуры был более востребован. В конце восьмидесятых мы с Александром Дубовским проводили в Днепропетровске Всесоюзный конкурс карикатур. Многие карикатуристы организовывали свои выставки, на которые люди с удовольствием ходили. Сегодня такие экспозиции проводятся только за рубежом.

Сложно и с размещением в печати. Сейчас у каждого СМИ есть свой собственник. Бывает, похвалили карикатуру и все журналисты, и редактор. А собственник газеты не оценил, и рисунок идет в корзину. Я остро ощутил такую политику за восемь лет сотрудничества с ежедневной газетой. Вел рубрику «Карикатура в номер», в которой иллюстрировал какую-то новость, опубликованную в газете. Но таких рубрик в Украине все меньше. Карикатуры в печатных СМИ умирают, все чаще переходят в Интернет. Каждый информационный сайт — это блюдо, и перчинкой к нему как раз и может стать карикатура. Многие художники, не принимая участия ни в каких выставках, сделали себе имя, публикуясь в рубриках «Карикатура дня» на всеукраинских сайтах.

Люблю читать комментарии к новостным ресурсам. Ведь там люди часто оставляют «фотожабы» (разновидность фотомонтажа, при котором пользователи Интернета соединяют между собой различные изображения, обычно карикатурного характера. — Прим. авт.). В «фотожабах» часто используют известные карикатуры. Люди не знают их авторов, но таким образом популяризируют карикатуры, и они живут дольше.