2013-04-03

Дом рухнул – жертв нет

С раннего утра среды по Днепропетровску поползли зловещие слухи. Мол, на улице Пастера рухнул старый дом, есть пострадавшие.

Прибыв на эту улицу в восемь утра, я застала картину: старинный двухэтажный дом с адресом Пастера, 6 был наполовину разрушен, от его второго этажа уцелели лишь обломки стен. Громадные куски кирпичной кладки перегораживали весь тротуар и даже были вывалены на проезжую часть дороги. Многочисленные прохожие с тревогой осматривали место происшествия. Но карет скорой помощи и спасательных машин рядом замечено не было.

Вскоре к развалинам дома прибыла бригада рабочих. Но что-либо пояснять о причинах случившегося они категорически отказывались, старательно уворачиваясь от объектива фотоаппарата. Продавцы, торгующие рядом саженцами кустов и луковицами цветов, в недоумении разводили руками: «Еще вчера старый дом был целехонек, а сегодня в семь утра от него остались такие руины».

Немногим больше смог сказать Анатолий Федотченко – охранник одной из фирм, арендующих помещения в соседнем доме №4: «Ночью был страшный грохот. Вышел посмотреть на источник шума – оказалось, что к шестому дому подъехало несколько тракторов и экскаваторов, которые и начали разваливать стены и крышу. Но по какой-то причине работу они не закончили – уехали к шести утра, когда начало светать».

По нашей информации, этот дом давно был нежилым, людей отсюда выселили несколько лет назад. Старинный, имеющий историческую ценность дом взяли в аренду. Арендаторы намеревались реконструировать его под торговый комплекс. Но потом, видимо, решили поступать более радикально… Сносы, таинственные пожары в старинных домах в Днепропетровске в последнее время становятся подозрительно частым явлением.

Автор: Людмила Батальская

Gorod.dp.ua - міський сайт Дніпра

##: строительство, недвижимость

Gorod.dp.ua на Facebook.

178 Залишити коментар

Сортувати за датою

1 2 3 4 5 6 7

В.А. (08.04.13 20:44): Тут утверждают, что в Европе происходит то же самое, что и у нас.
Не знаю как в Вене, но на весь старый Париж (два с половиной миллиона человек) всего несколько современных зданий, причем известных на весь мир - центр Помпиду и новая опера на площади Бастилии.
Еще башня Монпарнаса, постоенная лет 40 назад и признанная недопустимой ошибкой.
Идет стройка в районе бывшего рынка - там уже есть современный торговый центр, на пяти подземных этажах. И это почти все. Все остальное - за кольцевой дорогой.
В Риме вообще нет ни одной стекляшки. И никаких ТРЦ.
Это - Европа. Відповісти | З цитатою | Обговорення: 2

В.А. (08.04.13 22:34): Пишу только то, что видел собственными глазами. Не ищите возражений на рекламных сайтах. Відповісти | З цитатою

для В.А. (08.04.13 23:25): В.А., центр Помпиду - пример редчайшей архитектурной безвкусицы (то же самое говорят - один в один - и многие французы).
Насчет ни одной стекляшки в Риме - бред. Вам четко сказано и с приведением примеров - их там немало.

В.А. (09.04.13 22:00): Таким сооружениям, как центр Помпиду, оценку даст только время. В любом случае он привлекает внимание всего мира. Здание громадное и по-своему интересное. Кстати, это вовсе не ТРК, там находися музей современного искусcтва и библиотека.
Ваши примеры о Риме меня слабо убедили, посколько почти весь центр я лично обошели не один раз, а из города выезжал три раза в разных направлениях - ни одной стекляшки! На ссылке хитро не указано местоположение многих магазинов, а они могут быть далеко за городом (а некоторые и так видно, что они не в городе).
Мне приходилось встречать на таких сайтах, что Printemps - торгово-развлекательный центр. На самом деле это огромный универмаг в Париже, (два одиннаковых великолепных здания) который работает с 1864 года. Так что не очень верьте кому попало.

В.А. (09.04.13 22:04): Тут кто-то, такой же как вы, наверное, написал, что в Люксембургском саду есть аттракционы, чуть ли не карусели. Интересно, где он такую чушь откопал, может с вами вместе искал?

для В.А. (09.04.13 23:27): В.А., вашему невежеству не устаю поражаться.
На сей раз - перл, что якобы в Люксембургском саду нет аттракционов.
Знакомые-парижане с удовольствием, между прочим, там бывают.
И ничего ужасного или экзотичного нет в том, что в таких парках есть аттракционы! Это почти норма. Они и в советских парках культуры и отдыха были (даже, о ужас, в московском парке Горького).
На заметку вам, невеже, впервые аттракционы и детские киоски - для развлечения детей! - там предписал установить Наполеон. (Ужас, да).
Кроме растений в парке есть и фонтаны, статуи и аттракционы, в то числе для самых маленьких. И это правильно!

Так что - вы опять провалились.

:) (09.04.13 23:28): Обязательно посетите окулиста, плохо вы на Париж с Люксембургским садом смотрели:

http://fr.euro-go.com/razvlecheniya-dosug/parki-attraktsioni /jardin-du-luxembourg--liuksemburgskiy-sad

В.А. (10.04.13 22:15): Если вы считаете, что старинную детскую карусель, катание на пони и кукольный театр можно считать аттракционами...
В Люксембурском саду стоит прекрасный дворец Марии Медичи, фонтан Медичи и другие, десятки замечательных скульптур, и т.д. Детский уголок незаметен на фоне этих сооружений. Фонтаны, похоже, не имеют насосов, воды расходуется мало и работают они не всегда. Аллеи посыпаны светло-желтым песком под цвет дворца. Вокруг фонтана напротив двоца - множество легких металлических стульев, которые каждый ставит как ему вздумается. Можно купить перекусить и даже запить вином, любуясь парком.
Главное, ничего не переделывают, только сохраняют, насколько это возможно.
Кто в Париже хочет аттракционов, тому предлагают поездку в Диснейленд.
Советую меньше верить рекламным сайтам и не быть столь самоуверенными.

В.А. (10.04.13 22:27): Еще раз просмотрел...
Вы что, серьезно сравниваете не представляющей особой ценности московский парк Горького ( я там давно не был, может уже переименовали) с Люксембугским садом?
Куда я попал!

для В.А. (11.04.13 03:05): Парк Горького был очень красиво реконструирован уже в наше время, а речь о нем зашла здесь ТОЛЬКО в том смысле, что ОБЩЕСТВЕННЫЕ ПАРКИ и аттракционы - это более чем совместимо. В советское время аттракционы были в очень многих парках страны. (Да и я уверен, что вы сами туда бегали охотно, когда ребенком были. И не бубнили - как это, мол...)
" старинную детскую карусель, катание на пони и кукольный театр можно считать аттракционами.."
Это не я их считаю аттракционами, а так их официально называют во Франции и таковы они в речи французов. Не бубните:)
"В Люксембурском саду стоит прекрасный дворец Марии Медичи, фонтан Медичи и другие, десятки замечательных скульптур, и т.д." Что построили века назад, то и стоит. В парке Глобы, например, такого уровня сооружений не было. А вот аттракционы - вполне на месте (было бы качество повыше).
В Потемкинском саду до 1917 года благоустройство было намного хуже, чем в советском парке Шевченко и даже сейчас. Это для вас, невежи.

В.А. (12.04.13 23:58): Вы вообще читаете, перед тем как ответить?
Я что, против каруселей в парке Глобы? Или тем более в московском парке.
Да и тема сейчас совсем другая. Я считаю, что нельзя нарушать городской сложившейся веками ансамбль, жизнь давно показала, что даже высокого уровня специалисты не могут предложить что-то лучшие.
А в нашем городе, когда нормальных архитекторов вообще нет - за деньги что угодно сварганят, тем более.
Посколько вас, судя по всему, больше всего интересуют аттракционы, то в Париже показалось бы скучно - не только в Л. с. , но и вообще в центре их практически нет. Так что не забудьте прихватить лишнюю сотню евро чтобы поехать в Диснейленд, если решите лично проверить столь важную для вас информацию.

Dnepr (12.04.13 10:35): Сравнил что-то с чем-то. Париж... в свое время его кардинально перестроили, он строился осознанно с единой концепцией. Им есть что сохранять. А что у нас? то там то там какие-то старые домики, многие из них ничем не примечательны, так же как и этот разрушенный. Какая в разрушенном доме историческая ценность?! Сравнивать Париж и Днепропетровск бессмысленно и глупо. Відповісти | З цитатою

В.А. (12.04.13 23:23): Наш город был один из самых интересных городов страны. Конечно, не Париж.
Но он многим нравился, у него было свое лицо. Уже к 90-м он дошел сильно пострадавшим. Сначала многоэтажка ниже цума "лотос", которая тогда казалась очень красивой, а сейчас никто так не думает, затем оперный, потом разрушительная реконструкция парка Шевченко и т.д.
А уже в годы незавимости из-за попустительства и жадности до денег властей застройка пошла вообще хаотично, без архитектурно проработаного плана.
Огромные районы с малоценной застройкой, в том числе возле центра, такими и остались, зато все кинулись разрушать проспект и прилегающие улицы.
Снос каждого дома нарушает весь ансамбль, а уровень нынешних архитекторов не оставляет никаких надежд на создание достойной замены.

города (08.04.13 18:52): Во Франции, даже если хотят построить новый дом, сносят все, кроме внешних стен, чтобы не нарушать целостности архитектурного ансамбля улицы. А бывает и так, что внешне домик выглядит очень мило, потому что явно старинный, но внутри все очень простенько и бывает даже, что уже давно без ремонта, хотя бывает и наоборот — внутри так же мило, как и снаружи. Відповісти | З цитатою

гость (08.04.13 18:21): Для тех, кто рассказывает бред про бережное отношение к архитектуре в Европе:

http://n1.by/news/2012/10/04/437166.html

Везде проблемы одни и те же. Отличаются только масштабы. Відповісти | З цитатою | Обговорення: 3

Читатель (08.04.13 18:30): Посмотрел ссылку. всё сходится. Там берегут историю, а у нас её топят. Відповісти | З цитатою

гость (08.04.13 18:38): Не в том дело, что там берегут! Дело в том, что у них уродов-архитекторов тоже ПОЛНО! Та же проблема! Потому и нужен специальный закон, запрещающий такие выверты.

гость (08.04.13 18:48): прежде чем орать по поводу любого сноса или строительства и верещать про "цивилизованные страны" - не стоит ли вначале задуматься, действительно ли так ценен сносимый объект? Почтенный возраст не превращает любую постройку в памятник архитектуры. Цепляться за каждый объект только потому что "он здесь стоял раньше" - значит впадать в плюшкинизм, и из ценителей старины превращаться в собирателей старья. Опыт "цивилизованной страны" Австрии как бы намекает. Відповісти | З цитатою

В.А. (08.04.13 20:04): Уважаемый гость!
А вы хоть сами читали статью по ссылке?
Всего из-за неудачно спроектированной крыши еще непостроеного здания в Лозанне поднялось такое возмущение граждан, что архитекторов собираются штрафовать за подобные ошибки. Нам бы так!
Абзац о Белоруссии не в счет - это не Европа . Відповісти | З цитатою

гость (08.04.13 23:27): В.А., не будьте дураком.
Статью прочел. А вы явно нет или недопоняли! Лозанна - капля в море! Вы бы поспрашивали и почитали, что говорят многие европейцы о подобных случаях у себя! Да в Португалии полным ходом сносят множество старых и далеко не худших зданий под застройку ТРЦ и офисниками. А вы все за свое, снова и снова уныло ноете: в Европе все спокойно, в Европе нет стекляшек. Ну, право слово.

В.А. (10.04.13 23:06): Я привожу в пример лучшие города Европы. Или надо учиться у других?
В то й же вашей Лозанне здание еще не построили, а уже поднялась буря. И ясно, проект поменяют.
А что делается у нас?
Не видите разницы, в том числе и в масштабах?
Вы теперь за Португалию начали прятаться, Лиссабон тоже стоит на холмах, не так ли? Неужели там тоже все сносят под покровом ночи, путем поджогов, умышленном разрушении кровли и т. д., а потом комиссия приходит к выводу, что восстановление невозможно и даже не штрафуют?

гость (11.04.13 03:09): В.А., а я что, говорил, что в Европе ТОЧНО так же, как у нас, в таких масштабах и такими же методами крушат прошлое? Нет. Я говорил о самом явлении, которое имеет место быть. Точно так же, как есть в этих странах (южных) и реальная коррупция, но проявляется по-другому. А с португальцами общаясь, не раз слышал нарекания на точно ту же проблему - собственник здание купил, но вместо реконструкции и т.д. СНЕС или исказил до ужаса (как и у нас).
В данном случае, примите во внимание, что НЕТ принципиальной разницы между "диким" и "цивилизованным" разрушением памятников архитектуры.
При том, что ЕВРОПЕЙСКИЕ памятники намного интереснее наших.
Ну, вам самому не смешно - считать "достоянием истории" эту убогую хибарку на Пастера. "А король-то голый".

В.А. (13.04.13 00:16): Португалия далековато, но как правило, в европейском городе, имеющего и желающего сохранить статус туристического центра таких вещей не бывает.
Там уровень сознания людей несколько другой (и рядовых граждан и их руководства), а коррупция есть и там, но раз в десять меньше чем у нас.
А одно обнародование такого факта в прессе ставит крест на карьере чиновника.
Дом на Пастера имел высокие потолки и в нем удобно было б жить. К тому же получил статус памятника. Значит, нечего было его трогать.
Сколько гораздо лучших домов уже снесено и сколько готовят с сносу?

а как в европе (08.04.13 11:09): Да взять хотя бы Вену. В целом город всё же очень сильно испорчен послевоенной градостроительной политикой. Войска фюрера в сражениях с советскими войсками порушили, наверное, четверть всех венских построек, и на их месте возводили уже современных уродцев, не представляющих никакой исторической ценности. Конечно, Вена - в т.ч. и её исторический центр - не так сильно изуродована, как Москва, но всё же её архитектурный облик основательно изменён, что очень жаль.
И сегодня видно, что сносят старинные здания и на их месте возводят современные дома, торговые и офисные центры, безликие государственные учреждения, что напоминает мне историю с нынешним Санкт-Петербургом. К сожалению, Вена - тоже не исключение.
Глобализация, понимаете ли .. Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1

Простой (08.04.13 00:48): А народ у нас сам виноватый. В других странах мало платят - на забастовку, плохие условия жизни - на митинг. А что у нас? Врачам мало платят, но они ж не дурные требовать с власти. Они требую взятки с пациентов. И попробуй не дай. Ведь залечат.. Страшно... Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1

Победа-4 (07.04.13 21:18): По поводу строительства торговых центров. На Победе-4 (пр.Героев 5) на месте одноэтажного магазина возвели помпезный дом, который заслонил жизнь многим жителям дома Героев, 3. Да, были митинги, да, были обещания прекратить это незаконное строительство. И что? После месячной паузы работы опять возобновились. Полным ходом вставляют рамы со стёклами.
Всё это потому, что идиотизм массы народа позволяет властям творить что угодно.
Да, кое-кто понадеялся на вмешательство прокуратуры. Нашли на кого полагаться! Да, вы меньше рискуете подхватить СПИД у дорожной путаны, поверив ей на слово, чем быть нагло обманутым прокуратурой, обещающей вам золотые горы под гарантию своей порядочности! Відповісти | З цитатою | Обговорення: 2

Очень удивлённому (07.04.13 21:04): Почтенный, а почему вам вздумалось, что жильё строится для горожан? У тех, у кого деньги есть, у тех и жильё есть, а у нуждающихся денег нет. Но на спрос никто и не расчитывал, выстраивая эти небоскрёбы. Это жильё для европейцев, которые примчатся к нам, когда потепление станет топить их территорию. В своё время Маргарет Тетчер выделила украинцам квоту жителей аж на 2 (да, два!) миллиона народа. Остальные должны исчезнуть. Так что и не мечтай пожить в ЗОЛОТОМ миллиарде человечества. Украина нужна Западу только как неподтопляемая территория! Учти это! Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1

Прошин (07.04.13 21:08): А кто такая эта Маргарет? Она председатель всемирного жилищного кооператива? чего это она "выделила"? Відповісти | З цитатою

Прошину. (07.04.13 21:31): Вам что-нибудь известно о ЗОЛОТОМ миллиарде человечества? Поинтересуйтесь и всё поймёте без подсказок. Украине в нём отведена квота - 2 миллиона жителей. Россиянам отвалили квоту в 15 миллионов.
Чтоб снизить численность населения европейцы под видом развития демократии пропагандируют однополые браки и т.д. Россиян и украинцев будут стравливать как быков, спаивать дешевым пойлом и т.д. А потому что Путин этому воспротивился его всячески проклинают на все лады . Там помаранчевая смута не прошла, хотя в туда кинули гораздо больше денег, чем на подкормку наших идиотов. Размышляйте самостоятельно. Не надорвётесь, но вас не превратят в барана.

В.А. (07.04.13 23:11): Чушь о двуг миллионах для украинцев придумали, скорей всего, российские политтехнологи, перекрутив высказывание М. Тетчер, для того, чтобы пугать неграмотных хохлов и затягивать их в очередной союз.
А вот сколько будет в России после очередного распада империи и захвата большей части китайцами, никто не знает, может и 15.

гость (08.04.13 10:56): В.А., паранойя у вас)) "распад империи", "захват китайцами". Китайцам сто лет снилось поднимать Россию с колен, со своими проблемами дай бог разобраться. Вопрос массового заселения России китайцами - надуманный и является идеологическим трюком. Американцы тоже на это купились. На самом деле, Китаю Россия не нужна, кроме как в бизнесе.

В.А. (09.04.13 22:21): Китай перенаселен, там жесткие законы, в том числе регулирующие рождаемость и т.д. Китайцы сами лезут как саранча. Тем более, что у них нехватка невест (40-50 млн), а русские женщины с радостью выходят замуж за непьющего и невероятно трудолюбивого китайца. Многие города на Дальнем Востоке уже сплошь ихние.
А о том, что Россия не сможет сохранится в нынешних границах, убеждено большинство даже российских специалистов- я сам удивился, когда узнал об этом факте.

гость (11.04.13 03:13): В.А., это очень распространенный стереотип плюс передергивание фактов.
В Сибири китайцев очень мало, на Дальнем Востоке их побольше, но тоже не толпы. Получить российское гражданство технически очень сложно. Большинству китайцев и не хочется связываться с Россией, им выгоднее через бизнес-схемы получать прибыли в нужном направлении. С Россией же - одни взятки да откаты.
Не следует доверять российским специалистам. Кстати, как раз многие из них скептически комментируют эту тему и говорят, что Китай на самом деле не так грозен. Там полным ходом надвигается своя то ли революция, то ли перестройка. А насчет женщин, в основном они женятся отнюдь не на русских (и русские женщины даже в Китае почти не выходят за китайцев, чтобы вы знали). А на азиатках, африканках и т.д. Незачет.

В.А. (13.04.13 00:26): Насколько я знаю, на Дальнем Востоке уже и газеты печатают на китайском. Но тема для нас пока не актуальна. Именно пока.
Ведь не случайно (в России таких случайностей не бывает) недавно было озвучено мнение сколько миллионов украинцев надо в Сибирь и на Д. В. переселить, чтобы спасти демографическую и другие ситуации.

Очень удивленный (07.04.13 18:12): Меня вот мучаит адин вапрос. Вот настроили сараев-небоскребов, торговых центров. И теперь город напоминает послевоенный город - везде пусто!
Стоит пустой небоскреб на Ворошилова (Ворошиловский), стоит пустой на Кирова, на Набережной Ленина и т.д. и т.п.
Стоят эти пустые здания с огромными буквами "ПРОДАМ" или "СДАМ" и с телефонами. Эти же объекты банки (например Приват) продает в разделе "конфискат". Короче говоря - нет продаж! Пусто все кругом! Не покупает народ! Денег НЕТ! По себе знаю - ДЕНЕГ НЕТ!

В городе полно заброшенных недостроев. Полно пустых участков-свалок (с горами мусора). К чему это я?

Да к тому что неужели надо домать историю, чтобы что-то выстроить? Неужели нельзя подумать, взять долгострой, реальные руины а не ломать старину? А такие дома выставлять на ПУБЛИЧНЫЕ аукционы. Основное слово - ПУБЛИЧНЫЕ,

Всем деловарам, что рушат не подумав историю от всей дущи желаю ПОБЫСТРЕЕ ОБАНКРОТИТЬСЯ НА ЭТОМ! Присоединяйтесь. Мысли материальны! Пусть подавятся! Відповісти | З цитатою | Обговорення: 2

Журналист. (07.04.13 17:53): В Западной Европе в старых домах жильцы этих домов не могут не только что-то пересторить, а и гвоздь вбить для того, чтобы повесить у себя в квартире какую-нибудь картину.Это и в Германии и в Австрии и в Словакии. Там берегут исторические дома, берегут культурные ценности. А у нас культурными ценностями являются Лотто ( игровые) заведения, банки. А "пипл" не только "хавает", но и сами потакают своими выссказ
ываниями. А не понимаете, убогие, что это и вас касается ( или ещё коснётся). И детскую площадку снесут под парковку и сквер, где люди отдыхают, сравняют с землёй под очередную торговую "коробку" ( как на ул.Янгеля перед домом №10).И жильцы возмущались и городские "головы" призжали с обещаниями не допустить строительства. А сё-равно ничего не помогла. Обдурили людей власти города. ТЕперь там стоит этот торговый "сарай". И висят объясления на фасаде, что сдаётся он под тогровлю. Дальше можно не продолжать... Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1

Журналист (07.04.13 17:43): И на ув. Красной ( между ул. Комсомольской и ул.Чкалова) в одну "прекрасную" ночь подожгли старый дом. Людей, конечно же, пришлось выселить. Ведь до этого они никак не хотели выселяться. А теперь куда уж тут оставаться. Надо выселяться.
Было это несколько лет тому назад. Так же и "Башни" стали на своё место вместо сгоревших старых домов. И ещё не один старинный дом "случайно" сгорит, чтобы на его месте воздвигнуть очередной караван-сарай ( или элитный дом). Кохаймося. Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1

1 2 3 4 5 6 7

Gorod.dp.ua не несе відповідальності за зміст опублікованих на сайті рецензій користувачів, тому що вони виражають думку користувачів і не є редакційним матеріалом.

Gorod`ской дозор | Обговорити тему на форумах | Розмістити оглошення

Інші новини:



	Gorod`ській дозор

	Фоторепортажі та галереї

	Відео

	Інтерв`ю

	Блоги

	Новини компаній


	Повідомити новину!


	Погода

	Архів новин