2013-03-01

В Днепропетровске пытались незаконно продать детсад

Прокуратура Амур-Нижнеднепровского района возбудила уголовное дело по факту незаконного отчуждения детского сада №286 по улице Котляревского, 6, сообщает прокуратура города Днепропетровска.

Уголовное дело возбуждено по ст. 364, ч. 2 УК Украины (злоупотребление властью или служебным положением, повлекшее тяжкие последствия).

Установлено, что одно из местных ОАО заключило договор купли-продажи детского сада № 2865 с другим предприятием. Но на момент заключения договора, в БТИ право собственности на это помещение за этим ОАО зарегистрировано не было.

Начато следствие.

Региональный информационный центр

##: прокуратура, детский сад

Gorod.dp.ua на Facebook.

45 Залишити коментар

Сортувати за датою

1 2 3

Котопёс (02.03.13 20:49): Спасибо нашему гостю, я прочитал статью в "Горожанине" и теперь всё понял. Может это прозвучит хамски и грубо, но это правда.
Мамочки АНД района - в этой ситуации вас поимели все, включая прокуратуру, поэтому вам остаётся расслабится и получить удовольствие!
Объясню вам популярно, если первый договор 1999 года фальшивый, то сроки привлечения к уголовной ответственности по ст 364 уже давно истекли, вот её и возбудили спокойно, а потом прекратят когда утихнет шум, по этим АБСОЛЮТНО ЗАКОННЫМ основаниям))) а вот по ст 190 части 4 ещё не истекли))) улавливаете намёк??? Відповісти | З цитатою | Обговорення: 5

Майя (02.03.13 20:54): Вас поняли, принято к сведению. Теперь расслабляться тем более не стоит. Відповісти | З цитатою

Котопёс (02.03.13 20:54): А пока будет идти следствие по 364 через годик благополучно истекут и эти сроки))) Відповісти | З цитатою

Майя (02.03.13 21:00): Очевидно, все так и задумано... Відповісти | З цитатою

Юристка (02.03.13 21:17): Если договор 1999 года фальшивый, то имеет значение не какой год на нем стоит, а в каком году он был подделан. Если вдруг выяснится, что он подделан не так давно, то срок давности (смотря по какой статье классифицируют) еще не вышел.
Возможно, если в процессе расследования откроется состав 190й ч.4., то дело переквалифицируют и запустят по полной. Відповісти | З цитатою

Майя (02.03.13 21:30): Не для того дело открывалось. Я достаточно в курсе (живу в соседнем доме), и могу сказать следующее. Как только в течение последни шести лет начинали писать и поднимать шум по поводу садика, так (как теперь выяснилось-то) происходили какие-то вещи, которые "уводили" садик все дальше (суды, снятие садика с баланса и т.д.). Вот и сейчас, похоже, началась очередная часть Марлезонского балета. Відповісти | З цитатою

житель Города (02.03.13 20:45): Все у нас в стране через... Дети в нашем районе ходят в переполненные группы, районо кормит всех обещаниями о реконструкции... А сами в тихоря творят дела! Сначала сняли охрану с садика,все вынесли и разграбили, потом одумались поставили охрану. Но все равно эта территория сейчас рассадник для неорганизованной молодежи и др. личностей. Руководство города обещает восстановить все садики! Где действия??? Відповісти | З цитатою

Федя (02.03.13 20:41): 3 за побег, 5 за детсад... Відповісти | З цитатою

snake (02.03.13 20:23): Детский сад № 286 завод Артема передал на баланс города еще в 2003 году, а в ноябре 2012 его сняли с баланса. Все это время садик числился на капремонте, по документам его собирались открыть. Вдруг выясняется, что якобы еще в 1999 году садик был продан и перепродан много раз, «Приоритет» пять лет назад собрался строить там элитные высотки (на засыпанном болоте!). Сейчас у него очередной «хозяин», и горсовет с радостными воплями снимает садик с баланса города. А самый первый договор купли-продажи оказался фальшивкой! «Горожанин» об этом писал в номере за 14 февраля этого года. Там нужно открыть не одно, а десять уголовных дел, и главное, довести до конца. Відповісти | З цитатою

at383 (02.03.13 20:20): Те кто украл садик у детей не купят себе за эти деньги новую печень!!! Відповісти | З цитатою

Алиса (02.03.13 19:54): Я не юрист, но и мне понятно, что садик незаконно был продан. На сколько, мне известно на момент продажи садик находился на балансе райисполкома. И в то время когда райисполком усердно утверждает, что все в порядке, садик у нас на балансе бедный садик продают уже несколько раз. Му МУ согласна с Вами полностью когда твое жилье продают несколько раз что концы с концами не сведешь уже не до Луны. Відповісти | З цитатою

Майя (02.03.13 19:46): Зато жители района прекрасно все поняли. Нам шесть лет подряд горсовет лапшу на уши вешал, что садик вот-вот сейчас отремонтируем и откроем, а параллельно устраивал судебные решения и выводил здание из коммунальной собственности.А кто считает, что это нормально - продавать имущество, которое тебе не принадлежит, либо дурачки, либо штатные тролли. Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1

Котопёс (02.03.13 20:02): Дружите с головой Майя! Никто не считает, что правильно продавать не принадлежащее тебе, другое дело, что вызывает обоснованное сомнение квалификация прокурора, возбудившего дело. Из сообщения, я, как и другие понимаю, что дело возбужденно в отношении должностных лиц ОАО, однако я не понимаю почему 364? Статья 190 Завладение чужим имуществом или приобретение права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием (мошенничество) - вот нужная по моему мнению квалификация. Відповісти | З цитатою

Котопёс (02.03.13 20:18): А может фишка в том что стрелочникам выгодно 364 поскольку там от 3 до 6 и можно легко получить условно а 190 от 7 до 12 и трудно условно получить?

Майя (02.03.13 20:30): Высказывание ваше, сударь, хамское, но суть вы уловили скорее всего правильно (полагаюсь на ваше безупречное знание УК). Тем более что подобные действия прокуратуры не ведут автоматически к возврату садика в коммунальную собственность. Ведь после первого договора там было много перепродаж, были судебные решения, и все не так просто. А так одной рукой накажут, второй дадут зеленый свет.

Тупжур (02.03.13 16:02): Жалко что нет подписи автора таких статей...написал и сам наверное не понял что...Такое ощущение что это сайт для тренировки юных журналистов... Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1

адвокат2 (02.03.13 10:56): А в чём же заключается тяжесть последствий? Насколько я понимаю если у продавца нет права собственности то регистрация за покупателем невозможна и следовательно нет никаких последствий от никчемного договора) Відповісти | З цитатою | Обговорення: 2

Юристка (02.03.13 17:02): Тяжесть последствий в том, что в результате таких действий как минимум два лица (настоящий собственник и покупатель) начинают считать одно и то же имущество своей собственностью, а незаконный продавец получил деньги. А между новыми собственниками непременно возникнет спор о том, кто собственник настоящий.
Эффект тот же, как если к вам придет кто-то с договором купли-продажи на вашу квартиру (которого вы, естественно не подписывали). Но не просто придет, а придет с заявлением в милицию и иском в суд о том, что вы незаконно занимаете ЕГО жилую площадь. И будете в суде доказывать, что ваше право собственности настоящее, а вашего оппонента - нет. Відповісти | З цитатою

Майя (02.03.13 19:58): Вы так наивно уверены в абсолютном торжестве закона в нашей стране, что вы явно не адвокат. Иначе вы бы знали, что это одна из классических схем рейдерства 90-х. Представьте себе, в подобных цепочках могут быть и нотариусы, и сотрудники регистрационных служб, и (о, боже!) даже служители Фемиды. Правильно вам ответили: когда, не дай бог, к вам придут по вашу хату, это ВЫ будете доказывать и отстаивать свои права на собственное имущество. Потому что кто-то где-то успел соответствующие "никчемные" бумажки нарисовать. Відповісти | З цитатою

адвокат2 (02.03.13 20:13): У нас нет в стране рейдерства, если бы оно было уже давно приняли бы антирейдерский закон который уже лет 15 валяется в Верховной Зраде без движения. Я говорил о квалификации 364, а вы мне лепите кучу других составов. Попробуйте обосновать возбуждение 364 в отношении ОАО и тогда будем спорить)

Майя (02.03.13 20:32): "У нас нет в стране рейдерства... "
Хочу к вам на экскурсию, в вашу чудесную Новую Зеландию или где вы там обитаете.

адвокат2 (02.03.13 20:39): Страна Лимония)

Му МУ (01.03.13 23:22): Зяма! Когда ты узнаешь, что жилище в котором ты проживаешь кем то продано (два раза), а тебе нужно переехать в коробку то телевизора, тебе будет не до Луны. Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1

1 2 3

Gorod.dp.ua не несе відповідальності за зміст опублікованих на сайті рецензій користувачів, тому що вони виражають думку користувачів і не є редакційним матеріалом.

Gorod`ской дозор | Обговорити тему на форумах | Розмістити оглошення

Інші новини:



	Gorod`ській дозор

	Фоторепортажі та галереї

	Відео

	Інтерв`ю

	Блоги

	Новини компаній


	Повідомити новину!


	Погода

	Архів новин