Згоден
Продовжуючи перегляд сайту, ви погоджуєтеся з тим, що ознайомилися з оновленою політикою конфіденційності та погоджуєтеся на використання файлів cookie.
Днепр » Новости города и региона
сб, 23 ноября 2024
01:39

НОВОСТИ ГОРОДА И РЕГИОНА

В Днепропетровске прошел самый массовый митинг со времен Оранжевой революции

|«« «« »» »»|

Около 1000 человек пришли поучаствовать в днепропетровском марше в поддержку семьи Павличенко. Акция прошла без политических флагов, на удивление мирно и без провокаций.

Масштабы акции в поддержку семьи Павличенко стали сюрпризом даже для ее организаторов. В заявке, которая была направлена местным властям, количество участников организаторы указывали «с запасом», до 600 человек. На деле же высказать свое недовольство приговором семье Павличенко, а также судебной системой в целом, на акцию в Днепропетровске пришло не менее 1000 человек. Среди собравшихся – футбольные фанаты, представители патриотических организаций, политических сил и просто активные жители города. Правда, по условиям марша, брать с собой партийную символику было запрещено, и этого правила все честно придерживались.

- Дело против Павличенко шито белыми нитками, оно полностью сфабриковано и есть множество доказательств этому, - говорит один из организаторов марша, Герман Назаренко. – К примеру, в материалах дела говорится, что у убийства было четыре свидетеля, но никто из них не узнал в Павличенках убийц. Кроме того, все четверо утверждают, что убийцам было приблизительно по 30 лет. При этом, младшему Павличенко лишь 19, и на тридцать он никак не выглядит, а его отцу – за 40.

Подобных сфабрикованных дел по всей стране множество, уверяют организаторы марша. Поэтому собравшиеся пришли выразить недовольство не только судебным процессом над сыном и отцом Павличенко, а и общей ситуацией в стране. Дело Павличенко получило такую широкую огласку благодаря футбольному фанатскому движению, которое стало на защиту своего единомышленника, а уже после к серии митингов по всей стране присоединились и патриотические организации.

- Вероятно, убийство судьи Зубкова было заказным, и нужно было кого-то за него посадить, чтобы дело поскорее закрыли, - говорит Герман Назаренко. – Как известно, убитый судья забрал у семьи Павличенко квартиру, они пытались законными методами бороться с этим решением, собирали пресс-конференции и придавали это дело огласке. Конечно, было очень удобно использовать их, потому что у них якобы была мотивация для убийства. Но никаких доказательств их вины нет, а документы, опровергающие их виновность, суд просто не захотел рассматривать.

Участники акции требуют, чтобы апелляция, которую подали адвокаты осужденных, рассматривалась в законном формате и все документы, приобщенные к делу, должным образом рассматривались прокуратурой и судом. Митингующие прошлись маршем от памятника Славы до Европейской площади, скандируя «Сегодня Павличенко – завтра ты», «Свободу честным, свободу Павличенко», а также «Один за всех и все за одного». На Европейской площади они дружно спели гимн Украины и разошлись по домам. В ближайшие дни подобные марши пройдут и в других городах Украины, в частности, в Черновцах, Чернигове, Трускавце, Запорожье, Одессе и Киеве.

- Мы хотим показать, что за этим делом следит вся страна, хотим заставить суд принять законное решение и выпустить невиновных людей на свободу, - заявляют участники марша.

Gorod.dp.ua на Facebook.


Kvill  (15.01.13 05:24): Организаторы, можно было бы както сообщить ... Я бы тоже пришел и не один !! Хотя может сам проморгал. Ответить | С цитатой
Виктор Кашшаи  (15.01.13 02:28): Если не выпустите Павличенко и Реву, ждите новых событий, ментовские шлюхи, спермоглоты в погонах Ответить | С цитатой
Виктор Кашшаи  (15.01.13 02:27): Мочи и убивай всех ментов! Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1
Дед Мороз  (14.01.13 22:59): Не заморачивайтесь на достигнутом. Ответить | С цитатой
мойша  (14.01.13 21:23): Вопрос шире. Тогда так. А если бы судья отобрал жильё у Вас? Причём все инстанции игнорируют Ваши доводы и тупо бормочат- ...правильное решение...Ну не слушают Вас и всё! Именем Украины. Ведь такое бывает, иногда, мягко говоря.Что делать?
И ещё. Спасибо за информацию mbi. Я попробовал отыскать и почитать приговор в едином реестре. Пролетел. Не нашел.
Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1
mbi  (14.01.13 19:54): «Семью» «сделали виновными» в убийстве судьи на второй день благодаря тому, что они «на дело» пошли со своими мобильными телефонами. После убийства, следствие начало проверять все мобильные телефоны, находившиеся на месте убийства в это время (аналогичные мероприятия проводились и после терактов весной в Днепропетровске, вспомните обсуждение на форуме). Благодаря тому, что «телефон одновременно ловит несколько сот», установить его местонахождение с точностью до нескольких метров в конкретный промежуток времени не составляет никакого труда (информация о «передвижении» каждого конкретного телефона с привязкой ко времени хранится годами у оператора). Т.о., вначале, были установлены мобильные телефоны убийц, потом задержаны сами убийцы. В совпадение того, что «семья просто гуляла» этажом ниже в момент убийства судьи и их подставили, может поверить только слабоумный.
Сценарий развития «народной борьбы» вокруг «семьи» и дела «Оксаны Макар» писались в одном кабинете. Вначале, выбирались «нар
Ответить | С цитатой
mbi  (14.01.13 19:53): Нормальная, порядочная компания-владелец здания (предлагавшая приличные деньги за захваченную семьей чужую собственность, в отличие» от того же Ер…ва, который сжигал законные приватизированные квартиры вместе жильцами в ночное время или сносил их бульдозерами днем, когда все были на работе) пошла абсолютно законным путем – подала в суд и суд выиграла, а также выиграла последующие апелляции. УБИТЫЙ СУДЬЯ ВЫНЕС АБСОЛЮТНО ЗАКОННОЕ РЕШЕНИЕ О СНОСЕ ПРИСТРОЙКИ И ОСВОБОЖДЕНИЮ ПОДВАЛА. Основаниями для обжалования мего решения могли являться мелкие формальности в тексте самого решения. Исполнительная служба и милиция также действовали законно. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1
mbi  (14.01.13 19:52): НИКТО У ОБВИНЯЕМЫХ КВАРТИРУ НЕ ОТБИРАЛ. Семья владеет квартирой в центре города на первом этаже. Для того, чтобы зарабатывать на квартире, было принято решение сдавать ее под офисы. Т.к. у семьи другого жилья не было, то решили «расширить» балкон до 35 кв.м за счет пристройки к дому вдоль «своей стены» дополнительной «маленькой квартирки» (в Днепропетровске такие пристройки можно наблюдать во дворах ул.Красной, пр.Карла Маркса, пр.Гагарина и т.д.). «Пристройку», естественно, должным образом никто не узаконил. Собственник здания, который выкупил большинство квартир в этом доме, предложил семье выкупить у нее пристройку для того, чтобы ее снести и сделать во дворе паркинг и т.д. Новый собственник не претендовал на территорию балкона семьи, он предлагал только достаточно большие деньги за то, чтобы этот балкон был восстановлен в своих первоначальных границах. Кроме постройки «новой квартиры» на месте балкона, семья обвиняемых «приватизировала» также общий домовой подвал. Все это было сдел Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1
вр  (14.01.13 19:51): А это судить надо по закону, а не кто больше заплатит, тогда и судей мочить не будут!! Ответить | С цитатой
мойша  (14.01.13 19:36): А мне интересно! А если бы судья отобрал жильё не у них, а у Вас? Именем Украины конечно! Ваши действия? Ну! Представили? Ответить | С цитатой
  «  3 4 5 6 7 8 9 10 11
Gorod.dp.ua не несет ответственности за содержание опубликованных на сайте пользовательских рецензий, так как они выражают мнение пользователей и не являются редакционным материалом.

Gorod`ской дозор | Обсудите тему на форумах | Разместить объявление

Другие новости раздела:

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ!
Популярні*:
 за коментарями | за переглядами

* - за 7 днів | за 30 днів | Докладніше
Цифра:
65
лет со дня первой местной телевизионной передачи в Днепре

Источник
copyright © gorod.dp.ua
Все права защищены. Использование материалов сайта возможно только с разрешения владельца.

О проекте :: Реклама на сайте