В Днепродзержинске осудили родителей, пытавшихся продать ребенка

Об этом сообщили в прокуратуре Заводского района Днепродзержинска.

Эмиль П. и Алена З., состоя в гражданском браке, являлись родителями мальчика Федора, 2008 г.р. Они нигде не работали, жили за счет материальной помощи, выплачиваемой государством на ребенка. Зная, что согласно действующему законодательству, выплата материальной помощи при рождения ребенка по достижению им трехлетнего возраста будет прекращена, приняли решение продать сына. 19.09.2009г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, родители направили по мобильной связи сообщение о продаже ребенка в раздел интерактивных объявлений в телетексте канала «Интер+»: «Продам ребенка, мальчик, 1,3 года, 7,5т.у.е.».

В 7.34 в телетексте канала «Интер+», охват трансляции которого - 70% территории Украины, было размещено указанное объявление, а также мобильный телефон отправителя. С 7.36 родители начали активно общаться с «покупателями», отсылая SMS, фотографии малолетнего Федора и т.д.

Гражданин В., который был потрясен прочитанным объявлением, перезвонил в 8.25 по указанному телефону и в беседе с ним горе-мамаша сообщила, что действительно желает продать ребенка. В сумму продажи входят услуги по переоформлению ребенка на покупателя. Гражданин В. принял предложение Алены 3. о продаже ребенка как реальное, поскольку она настаивала на продаже ребенка, реально указывала сумму продажи и условия. После этого было еще несколько звонков возмущенных читателей объявления.

В конце концов, мамаша достигла соглашения о продаже ребенка с «покупателем» по имени Александр. Свое намерение она аргументировала необходимостью приобретения квартиры на полученные от продажи деньги. Покупателю сообщили точный адрес, получив согласие последнего на покупку ребенка. Встречу назначили на 13 часов на пр. Комсомольский. Но сделка сорвалась, т.к. вместо покупателя в назначенное для продажи ребенка время на встречу пришли сотрудники милиции.

Из материалов дела: Допрошенные в судебном заседании подсудимые свою вину признали частично. Мать пояснила суду, что с 2006 года по 2009 год она состояла в гражданском браке с гражданином П. 5 июня 2008 года она родила сына Федора, отцом которого является гражданин П. Вечером 18 сентября 2009 года она и ее гражданский муж, находясь по месту их жительства, употребляли спиртные напитки. Просматривая телетекст, предложила мужу продать их ребенка и от продажи ребенка купить им отдельную квартиру. Муж согласился с ее предложением и предложил продать сына за 7500 евро. После чего он с помощью SMS набрал текст объявления.

После выхода объявления в эфир начали поступать SMS и звонки. На звонки отвечали оба. В разговоре с мужчиной по имени Александр она указала адрес, по которому проживает, чтобы мужчина приезжал для приобретения ребенка.

Подсудимый Эмиль П. дал суду похожие объяснения. Звонившие люди интересовались, действительно ли ребенок продается, почему, каково его состояние здоровья. Отвечая на вопросы, он указывал, что ребенок здоров, а продают, потому что нужны деньги для приобретения квартиры. По просьбе одного из звонивших он по мобильному телефону направил фотографию Федора, а также сообщил адрес, по которому они проживают.

Один из свидетелей рассказал, что из разговора с женщиной он воспринял ее предложение купить ребенка как реальное, поскольку женщина твердо настаивала на продаже ребенка, реально указывала сумму продажи и условия, и он понял, что при первой же возможности эта женщина продала бы ребенка. Реального намерения приобрести ребенка у него не было, однако он решил поговорить с данными лицами.

Соседка рассказала, что на протяжении ряда лет супруги злоупотребляли алкоголем. Будучи беременной, Алена продолжала вести тот же образ жизни, нигде не работала. Соседка пыталась отговорить Алену рожать, однако та ответила, что рожать будет, чтобы потом продать ребенка и купить квартиру. Родив ребенка, Алена по-прежнему злоупотребляла спиртным, не занималась ребенком.

Подсудимые, признавая свою вину, указывали, что умысла на продажу ребенка у них не было, а дали объявление в шутку.

Несмотря на частичное признание своей вины подсудимыми, их вина в полном объеме подтверждается показаниями свидетелей, которые звонили по объявлению и оговаривали с родителями условия сделки, протоколом осмотра мобильного телефона, распечаткой телефонных звонков.

Из материалов уголовного дела: Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых в совершении преступления в судебном заседании установлена и доказана, а их преступные действия следует правильно квалифицировать как покушение на торговлю людьми, совершенное с использованием уязвимого состояния лица, по предварительному сговору, группой лиц, от которых потерпевший находился в зависимости.

При назначении наказания суд также учёл, что совершенное преступление относится к категории особо тяжких преступлений.

Состоявшийся 29 октября этого года Заводской районный суд признал Алену 3., 1970 г.р. и Эмиля П., 1977 г.р. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 149 УК Украины, и назначил им наказание в виде 8 лет лишения свободы каждому с конфискацией 1/2 части лично принадлежащего им имущества.