Виталий Маляренко: «Избиратель вырос»

- Виталий Витальевич, такой предвыборный расклад как в 38 округе характерен для всей Украины или в других регионах интрига еще сохраняется?

- Безусловно, есть еще регионы, где оппоненты идут «ноздря-в-ноздрю». Но в целом ситуация в подавляющем большинстве округов уже предрешена. Так же, как и в вашем 38 округе, где есть явный лидер, которого уже никто из оппонентов догнать не сможет.

- И с чем вы это связываете, как может объяснить?

В случае 38го округа очевидно, что для людей важны прежде всего результаты работы Николая Солошенко. Судя по нашим опросам и проведенным фокус-группам, Солошенко поддерживают как сторонники Партии регионов, так и ее противники. При этом люди, которые собираются голосовать за Солошенко, но не поддерживают ПР, отмечают, что прекрасно знают о его партийной принадлежности, но не считают это важным при выборе мажоритарщика. Здесь, я думаю, сработала репутация Николая Солошенко как опытного хозяйственника и политического тяжеловеса. Недаром он отказался идти на выборы по партийным спискам и баллотируется в качестве мажоритарщика.

- А разве избирателю не все равно «списочник» или «мажоритарщик»?

- Избирателю, конечно, не все равно. Разница между ними существенная. Списочник – это, скорее, «политик»; мажоритарщик – это, скорее, «хозяйственник». Первого можно чаще увидеть на разного рода ток-шоу, в пламенной борьбе со «злочинной владой» и т.п. Второй же, т.е. мажоритарщик, работает «в полях», что называется, на земле. Избирателя же интересуют прежде всего вопросы хозяйственные: состояние здравоохранения, образования, благоустройства и тому подобное.

- Вы кстати отметили, что Солошенко поддерживают не только сторонники ПР, но и большое количество оппозиционно настроенных избирателей. Как вы это объясните?

- Люди прекрасно понимают, что «политик», тем более оппозиционный, после выборов будет тратить свои ресурсы и время исключительно на политическую борьбу. Что само по себе наверное неплохо, просто это – его профессия. Но политика, которая кормит его, не накормит избирателя. А планомерно и скрупулезно заниматься хозяйственными вопросами «политик» не сможет по вполне очевидной причине – не останется на это времени. А зачастую – и желания. А постоянный конфликт с властью, скорее всего, и вовсе лишит округ субвенций и дотаций из государственного бюджета.

Поэтому и выбирают не по политической принадлежности, а по настоящей и будущей эффективности для округа.

- Но ведь частое участие во всевозможных скандалах и ток-шоу приносит популярность. Так может таким и должен быть депутат – популярным политиком..?

- Вы знаете, есть популярность, и есть популизм. То о чем вы говорите – это быть политиком-популистом.

Вот что я бы сказал о вашем конкретном округе. Мы здесь работаем несколько месяцев. Я сам бывал на нескольких встречах кандидатов с избирателями, поэтому имею некоторое представление о том, что каждый из них предъявляет людям. Так вот, я увидел, да и фокус-группы показывают, что повестка, предлагаемая Солошенко, более актуальна, чем у его оппонентов. В юрьевской школе установили систему очистки воды – Солошенко отчитывается об этом на сходе, а не поливает грязью других кандидатов. Или, например, школу открыли в Пещанке: люди, видевшие ее своими глазами, уже по-другому относятся к кандидату, который способствовал строительству. К тому же Солошенко дружелюбно и непринужденно ведет себя во время встреч, вызывает у людей симпатию. Кроме того, он всегда «в теме», знает детали проблемных ситуаций. Были, кстати, и довольно сложные встречи, граничащие с провокацией. Я прямо удивился, как спокойно и аргументированно Солошенко склоняет на свою сторону скандалистов, пытающихся сорвать встречу.

Другие, к сожалению, этим похвастаться не могут. В основном эпатаж, скандал, ни чем не подкрепленные обещания. С одной стороны, критика это всегда легче. Но с другой, пустые слова, обещания и лозунги, даже самые красивые и правильные, проблем решить не могут. Это то, что называется популизм. Но у него есть обратная сторона – быстрое разочарование людей. И наверное поэтому на встречах таких кандидатов с избирателями все чаще царит скепсис.

А кто-то из кандидатов вообще появился за месяц-два до даты выборов. Я, правда, видел не всех из них, потому что они далеко не все встречаются с избирателями, а используют только наглядную агитацию.

- Но ведь, надо сказать, и возможностей для системной работы у регионала больше, чем у конкурентов?

- Так то оно так. Но если сравнить ваш округ с теми, где еще работали наши специалисты, то можно сказать, что вам можно позавидовать. Солошенко делает много, делает системно, делает комплексно. Ну то есть, не просто латает дыры, а внедряет модернизационные стандарты, которые решают не только текущие проблемы, но и, например, позволяют сэкономить бюджетные деньги.

Солошенко также старается решать весь спектр ключевых проблем округа. В округе им развернута масштабная деятельность, которая охватила все основные сферы: от медицины до социалки, от ремонта дорог до модернизации школ. А проект «Шаг в будущее», который помогает найти для старшеклассников первое рабочее место, вообще уникален для Украины. Я как преподаватель с большим стажем вообще считаю, что здесь Солошенко подхватил функции государства. Система распределения молодых специалистов работала в СССР, но уже больше 20ти лет как ее нет. Николай Солошенко же восполняет этот пробел. Думаю, что особенно это оценят школьники и их родители из отдаленных сел.

- Могут возразить, что, мол, действующему депутату всегда легче.

- Знаете ли, депутат не всесилен. Он ведь не министр, да и у нас, кроме законодательной власти есть еще и исполнительная. И умение найти подход к чиновникам – это качественная черта депутата. Выбить субвенции из государственного бюджета – тоже вопрос не простой, далеко не каждому нардепу под силу. А без умения, если хотите, «дать пинка» облеченному властью госслужащему, депутат – только наполовину депутат. Если Солошенко удалось «построить» кого-то из чиновников, это только добавляет ему очков. Опыт руководящей работы на заводе, как видим, ему пригодился.

Кто-то начнет дискуссию – это все админресурс. Административный ресурс, говорите? Зато в райцентре больница не хуже, чем в Киеве. В школах – теплые окна, ремонт и современная мультимедийная техника. Люди такой подход ценят.

- Какой основной вывод вы сделали для себя по итогам работы на Днепропетровщине?

- Вывод простой, но внушающий уверенность в будущем Украины. Избиратель – вырос. Он уже не объект манипуляций, не «биомасса» для выборных специалистов. Сейчас избиратель в большинстве своем – ответственный гражданин, сознающий самые отдаленные последствия своего выбора. Я следил за тем, как от недели к неделе менялись рейтинги кандидатов. В итоге среди аутсайдеров оказались самые агрессивные и самые громкие, но самые пустые. Считаю это хорошим знаком.

Исследование проводилось ХОО Агентство социального проектирования «Право выбора» в рамках программы исследований «Электоральные настроения в мажоритарных округах в Восточной Украине».

Данное исследование проводилось в 38 округе 10-14 октября 2012 года. Всего согласно случайной выборке опрошено 2035 респондента в Новомосковске и трех районах, входящих в 38-й округ: Новомосковском, Магдалиновском и Юрьевском. Квотами были пол, возраст и район проживания респондентов. Погрешность репрезентативности исследования не превышает +/- 2%.

«Если бы выборы депутатов в Верховную Раду состоялись в ближайшее воскресенье по МАЖОРИТАРНЫМ СПИСКАМ, то за какого кандидата Вы бы ПРОГОЛОСОВАЛИ?»

Николай Солошенко (Партия регионов) – 32,3%

Аркадий Шипко (КПУ) – 7,1%

Наталья Власова (Украина – Вперед!) – 6,0%

Андрей Белый (УДАР) – 5,0%

Шилова Виктория (самовыдвиженец) – 3,5%

Игорь Криштоп (самовыдвиженец) – 3,5%

Юрий Карачевцев (ВО «Свобода») – 2,9%

Остальные кандидаты набрали менее 1 %