«Мажоритарка» – «час Икс»

Ранее такие выборы уже проходили в 1998 и 2002 годах. В 2006 году и на досрочных выборах в 2007-ом депутаты избирались только по партийным спискам. Возвращение мажоритарной составляющей предусмотрено Законом «О выборах народных депутатов Украины», принятым 17 ноября 2011 года. И чем ближе «час Икс» - тем больше дебатов вокруг кандидатов. А если отвлеченно, не переходя на личности?..

Голосовать за человека

Кто-то из нас уже успел подзабыть, а кто-то еще и не узнал, кто же он такой – депутат-мажоритарщик. Какие задачи на него возлагаются, и какой спрос. Люди отвыкли голосовать за конкретных кандидатов. А многие кандидаты научились пустословить, а не действовать и работать на народ.

Поэтому многим избирателем неясно как разобраться с таким количеством претендентов на место народного депутата. Тем более, когда программные обещания большинства из них слеплены словно под копирку.

Все кандидаты, условно говоря, делятся на представителей правящей политической силы и так называемой оппозиции. Хотя, как утверждают политологи, политическая принадлежность в выборе кандидата играет не первостепенную роль. «Если исследовать мотивации выбора, то в округе партийная принадлежность отходит на второй план. Голосуют, прежде всего, за человека, которого знают давно и которому доверяют", - утверждает политический эксперт Центра "Третий Сектор" наш земляк Андрей Золотарев.

Главное, на что рассчитывает избиратель от будущих депутатов – конкретные дела по решению проблем своего округа. И, соответственно, на глубокое понимание проблематики территории и ее жителей. А на это способен лишь тот, кто проработал в округе не один год, знаком с людьми, узнаваем и доступен. И, самое главное, успел реальными делами подтвердить свое задекларированное стремление развивать округ. «На предстоящих парламентских выборах народ ожидает конкретных дел от кандидатов и, впоследствии, депутатов избирательного округа. Он ждет возможности выбрать кандидата, которого знают по его деятельности, а не только из-за партийных флагов или лозунгами. У общества появилась надежда получить в парламенте действительно своих представителей, которые в первую очередь будут заниматься проблемами людей, а не только политикой», - говорит эксперт Центра политического консалтинга Денис Денисенко.

По мнению зампредседателя Правления Ассоциации политконсультантов Украины Андрея Бодрова, избиратели всегда видят в кандидате защитника собственных интересов, а не политика большого масштаба, который решает какие-то общефилософские вопросы: «Поэтому главным компонентом выборов мы выделяем деятельность кандидата по решению социальных проблем округа».

Кого же осчастливят тараканы?

Если взять кандидатов от так называемой оппозиции, то по 38-му округу их зарегистрировано пока немного. Об эффективности их работы судить пока крайне сложно – реальных дел по решению конкретных проблем округа и его жителей, к сожалению, практически не сыскать. Чего в достатке – так это усилий и средств, затраченных на выискивание каких-то тараканов и скелетов в шкафу, недостатков у власти. Платформа большинства из оппозиционеров выстроена на сплошном негативе и обливании грязью как кандидатов власти, так и остальных оппозиционных конкурентов. Поэтому, учитывая особенности личностей и поведения этих кандидатов, говорильню вместо реальных дел, несложно сделать малоутешительный вывод об их стиле: пустословие и ничегонеделание. Стоит ли надеяться, что в дальнейшем эти люди изменятся?

Без права на безделие

Что же касается кандидатов, представляющих сегодня действующую власть в стране, то они, в отличие от оппозиционеров или псевдоппозиционеров, не могут позволить себе критиканства. Так же, как не могут позволить себе и ничегонеделания.

Конечно, на власти всегда сосредоточено все внимание избирателя. И спрос с нее по определению больше. И многие выдвигаемые гражданами претензии вполне справедливы. Но не стоит забывать, что мажоритарные выборы – это все-таки выборы не столько партий, сколько конкретных людей. Здравый избиратель обычно отдает предпочтение людям знакомым и доказавшим свое право представлять интересы избирателей конкретными делами.

Ведь так ли уж важно, какую партию представляет такой народный депутат? Если действующий нардеп знаком практически каждому жителю округа. Если плодотворно работает в парламенте не один созыв и никогда не отделял себя от родного округа, всегда оказывал помощь и поддержку людям. Причем решал вопросы не за счет каких-то подачек, а путем серьезной системной работы, связанной с привлечением всех возможных ресурсов из государственного и областного бюджетов для решения жизненно важных проблем своего округа.

Тогда даже если избиратель не очень любит Партию регионов, то он вполне имеет возможность не проголосовать за нее в части партийных списков. А при выборе мажоритарщика будет судить по реальным делам и по хозяйственному опыту, а не по цвету флагов и звучности лозунгов.

Будем реалистами

Есть и еще один важный момент. Безусловно, у представителей правящей политической силы всегда есть возможность входа в высшие эшелоны власти. Им легче найти решение и убедить чиновников любого уровня, будь то Кабмин, парламентский комитет, Администрация президента или областная госадминистрация.

Окажутся ли способными на это политические оппоненты власти, вся деятельность которых выражена лишь в критиканстве, потоке «чернухи» и заявлениях о нежелании идти на компромисс с нынешней властью? На какую обратную реакцию они могут рассчитывать? И какой, соответственно, экономический результат получит округ, оказавшийся благодаря таким представителям в вечных пасынках на долгие годы? Понятно, что о существенном развитии, реализации сколько-нибудь значащих проектов в округе говорить не придется.

Нужно понимать, что само по себе благополучие не наступит. Для него нужны те, кто реально сможет добиться его для нашего отдельно взятого региона. Вот эту способность, на мой взгляд, и необходимо оценивать при выборе своего представителя в Верховную Раду.