Платная стоянка на вокзале — кто ответит за обман?

Здесь же обеспечен постоянный наплыв транспорта, позволяющий безбедно существовать победителям тендера на обслуживание платной стоянки на привокзальной площади. Отсутствие паркоматов к моменту вступления в силу — с 1 января юридически и с 1 апреля этого года фактически — новых правил парковки, согласно Постановления Кабмина № 1342 от 3 декабря 2009 года, вообще устранило содержателям конкурентов. Кроме того, городские власти неоднократно в прессе объявляли, что стоянка перед вокзалом единственная правильно оборудованная, потому и остаётся единственной платной. Казалось бы, что ещё нужно для процветания и роста благосостояния.

Только вот фирме-оператору этой стоянки — ПП СБ Гюрза — и этого оказалось или мало для полного счастья, или установленное на въезде-выезде дорогостоящее оборудование ими неправильно используется, что не освобождает от ответственности.

О площадке справа от центрального входа пока разговор не идёт — там уже который месяц строится автоматический шлагбаум. Строится обстоятельно, как ворота Брестской крепости — на века. Шлагбаум воткнули ещё в марте, но до сих пор не подключили, поэтому сбор наличности идёт по старинке.

У площадки слева от центрального входа на въездном шлагбауме водитель жмёт кнопку — получает билет с указанным временем въезда, шлагбаум поднимается, водитель заезжает. При выезде возвращает билет дежурному -получает чек с указанным временем выезда и суммой, оплачивает стоянку и уезжает.

Кроме ситуаций, когда время стоянки меньше 15 минут, или до 10 минут сверх часа стоянки. Согласно Р І Ш Е Н Н Я вiд 02.02.11 № 39/8 Дніпропетровської міської ради-именно такое время нахождения автотранспорта на платной стоянке не оплачивается.

Впервые этот фокус заметил ещё в феврале — подвозил друзей на киевский экспресс, ребята пошли на перрон, а я — на выезд. По въездному билету время стоянки оказалось 10 минут, по чеку оператора, где время въезда не указывается — 16. Времени спорить не было.

В марте ехали с ребёнком в магазин, стояли долго, потому въездной билет не копировал. Время стоянки по нему было 1 час 06 минут, время по чеку оказалось 1 час 12 минут.

Свежий случай

Со слов оператора, которые слышны на видео — не 11, а 17 минут — снова несовпадение в 6 минут. Оператор ответственность с себя сразу снял, мол,чеки и суммы не я, а компьютер назначает, а время въезда на въездном билете, оказывается, не имеет значения! Надо попробовать в кино сходить по старому билету — может и там такое правило действует...

Въездной и выездной терминалы, фактически, две части одного и того же устройства — по своей сути электронного кассового аппарата.

Возникает вопрос — контроллировал ли кто-нибудь деятельность ПП СБ Гюрза до сих пор, будут ли, после подачи запросов в Горсовет, Горавтопарк, налоговую, устранены недостатки, будет ли оштрафован ПП СБ Гюрза хотя бы по одной из статей Законов Украины?

А нарушенных статей Законов набирается немало:

Закон Украины "О применении электронных контрольно-кассовых аппаратов и товарно-кассовых книг при расчетах с потребителями в сфере торговли, общественного питания и услуг" (в редакции Закона от 06.06.96 г. № 227/96-ВР)
статья 6
l в случае применения неисправного электронного контрольно-кассового аппарата (компьютерной системы) - от десяти до пятидесяти не облагаемых налогом минимумов доходов граждан;

- Кодекс України про адміністративні правопорушення:
Стаття 155. Порушення правил торгівлі і надання послуг працівниками торгівлі, громадського харчування та сфери послуг, громадянами, які займаються підприємницькою діяльністю
Порушення правил торгівлі, виконання робіт і надання послуг працівниками торгівлі, громадського харчування та сфери послуг, громадянами, які займаються підприємницькою діяльністю, -

тягне за собою накладення штрафу від одного до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Дії, передбачені частинами першою та другою цієї статті, вчинені особою , яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, —
тягнуть за собою накладення штрафу від п’яти до двадцяти семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

- Стаття 155-2. Обман покупця чи замовника
Обмірювання, обважування, обраховування, перевищення встановлених цін і тарифів або інший обман покупця чи замовника працівниками торгівлі, громадського харчування і сфери послуг та громадянами — суб’єктами підприємницької діяльності під час реалізації товарів, виконання робіт, надання послуг, якщо матеріальна шкода, заподіяна таким обманом, не перевищує три неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, —

тягне за собою накладення штрафу від двох до п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, —
тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стаття 156-1. Порушення законодавства про захист прав споживачів
Відмова працівників торгівлі, громадського харчування та сфери послуг і громадян, які займаються підприємницькою діяльністю в цих галузях, у наданні громадянам-споживачам необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про товари (роботи, послуги), їх кількість, якість, асортимент, а також про їх виробника (виконавця, продавця), у навчанні безпечного та правильного їх використання, а так само обмеження прав громадян-споживачів на перевірку якості, комплектності, ваги та ціни придбаних товарів —

тягнуть за собою накладення штрафу від одного до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
(выездной чек не несёт полной информации о предоставленной услуге и ,оказывается,никак не связан с данными въездного билета,а оператор на месте не может сообщить информацию о времени действия оказанной услуги,ссылаясь на то,что "всё делает компьютер")

- Стаття 164-2. Порушення законодавства з фінансових питань
Приховування в обліку валютних та інших доходів, непродуктивних витрат і збитків, відсутність бухгалтерського обліку або ведення його з порушенням установленого порядку, внесення неправдивих даних до фінансової звітності, неподання фінансової звітності, несвоєчасне або неякісне проведення інвентарізацій грошових коштів і матеріальних цінностей, порушення правил ведення касових операцій, перешкоджання працівникам державної контрольно-ревізійної служби у проведенні ревізій та перевірок, невжиття заходів по відшкодуванню з винних осіб збитків від недостач, розтрат, крадіжок і безгосподарності -

тягнуть за собою накладення штрафу від восьми до п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одно з правопорушень, зазначених у частині першій цієї статті, -
тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.