К месту происшествия немедленно выехала следственно-оперативная группа. При общении с 31-летней пострадавшей правоохранителями было установлено, что в 15.30 женщина на автомобиле, которым управляет по доверенности, вместе со своим родственником приехала в центральное хирургическое отделение больницы с целью сделать некоторые процедуры.
Родственник пошел к корпусу, а она осталась ждать его в автомобиле. Через некоторое время на заднее сиденье в ее машину сел неизвестный мужчина и, ничего не объясняя, электрошокером поразил несколько раз шею и туловище потерпевшей, после чего пытался завладеть транспортным средством.
Во время нападения женщине удалось выскочить из автомобиля, после чего она стала звать на помощь. Работники ведомственной охраны клиники вместе с прохожими, услышав шум и увидев, что из автомобиля выбежал неизвестный мужчина, приняли меры по его задержанию. Вскоре злоумышленник был передан для дальнейшего выяснения обстоятельств происшествия в правоохранительные органы.
Уже в райотделе задержанный мужчина с целью сокрытия места работы предоставил ложные сведения о своей личности. Но впоследствии было установлено, что человек, совершивший нападение на женщину, является судьей одного из районных судов г. Днепропетровска.
К тому же выяснилось, что 52-летний судья в настоящее время отстранен от судебной деятельности в связи с тем, что в отношении него по материалам УБОП ГУМВД Украины в Днепропетровской области 22 апреля 2010 Генеральной прокуратурой Украины было возбуждено уголовное дело сразу по нескольким статьям, а именно: ч. 2 ст. 368 («Получение взятки»), ч. 1 ст. 366 («Служебный подлог»), ч. 1 ст. 364 («Злоупотребление властью или служебным положением»), ч. 1 ст. 154 («Принуждение к вступлению в половую связь») Уголовного кодекса Украины, и избрана мера пресечения - подписка о невыезде. С мая 2010 года указанное уголовное дело находится на рассмотрении в суде Запорожской области.
Относительно событий, имевших место 11 марта 2011, сейчас сотрудниками милиции вместе со следователями прокуратуры проводится сбор материалов доследственной проверки по ст. 289 УК Украины («Незаконное завладение транспортным средством») для их последующего направления в Генеральную прокуратуру Украины.
Gorod`ской дозор | |
Фоторепортажи и галереи | |
Видео | |
Интервью | |
Блоги | |
Новости компаний | |
Сообщить новость! | |
Погода | |
Архив новостей |
Глядя на грамматическую грамотность и логические "провалы" милицейского делопроизводства, я не отношу это к свидетельству подлинности обнаруживаемого невежества. Уверен, что чаще правоохранители притворяются недотепами на всякий случай - с дурака, понятно, спроса нет!
Должен сказать, что отписки милиции, прокуратуры и суда СТАНДАРТИЗИРОВАНЫ. Конечно, нельзя от служебной документации ожидать литературных достоинств, но ведь изложение фактов требует полноты и точности, которые специально "топятся" в сумбуре "официальной" речи.
Лукавство, провокационность или умышленная убогость правоохранительных изъяснений нельзя оправдывать особенностями профессионального стиля речи. Обсуждение: 1
жаль, что ты VALERAKALINA1 спишь сейчас послед долгого утомительного чтения))) а то б бы мне рассказал who is этот "адвокат по уголовным делам -нанят Рудями представлять их интересы на сайте"
просыпаюсь сонная читаю и укатилась под стол - это же надо такое чревоизречь! ))) аж проснулась
тут тут ни пиарь никаких адвокатов, тут я работаю по обработке общественного мнения!!! нафик с моей территории!!!))
вся проблема в шокере - он был плохохо качества: взял добропорядочный судья в руки посмотреть шокер, он его током ударил, того перемкнуло - не ведал, что творил.. повело еще шоером и довело аж до мазды, влетел он в машину, шокировал девушку, и электомагнитудное поле вызвало землятрясение с последующим извиржением, и цунами в Японии. Обсуждение: 1