Згоден
Продовжуючи перегляд сайту, ви погоджуєтеся з тим, що ознайомилися з оновленою політикою конфіденційності та погоджуєтеся на використання файлів cookie.
Днепр » Новости города и региона
вс, 24 ноября 2024
03:09

НОВОСТИ ГОРОДА И РЕГИОНА

Монахини наступают... и выигрывают!

Монахини наступают... и выигрывают!
Автор фото: Станислав Котельчук
Продолжение темы затронутой 10.09.2010 года в статье «Монахини против больных детей»

Покажите мне такую страну,
Где заколочены Храмы,
Где священник скрывает под рясой
КГБ-шный погон.
Покажите мне такую страну,
Где блаженствуют хамы,
Где правители грабят казну,
Попирая закон.
Не вращайте глобус,
Вы не найдёте,
На планете Земля стран таких не отыскать,
Кроме той роковой,
В которой вы все не живёте,
Не живёте, потому что нельзя это жизнью назвать.
(И. Тальков)

С момента размещения на сайте статьи прошел только месяц, но события произошедшие в течении этого времени продолжают ужасать обывателей города. Что тут скажешь, война есть война. В историю нашего города вошли цитаты Матушки Зосимы повергшие в шок видавших виды горожан своей «одухотворяющей святостью». Вот некоторые из них:

•  На вопрос видят ли служители церкви выход в том, чтоб предоставить интернату какое-либо иное помещение Матушка разъяснила все предельно ясно: « Это дети государственные, вот пусть государство о них и заботится. А при чем тут я?»

•  «Мои дети нормальные (Матушка имеет ввиду тех детей, которые предположительно будут посещать воскресную школу которая планируется в помещении интерната) а эти дети больные, они обществу не нужны».

•  «Я на месте этого интерната для даунов создам жемчужину для паломников ( Матушка грезит строительством гостиницы для паломников ) и воскресную школу для нормальных деток». Только очень сложно представить, что хоть кто-то из паломников захочет посетить «жемчужину» созданную за счет благополучия 200 детей и их близких.

•  «Я же свое возвращаю, понимаете?! И не нужно тут прикрываться больными детьми».

Подобных высказываний вы не найдете ни в Библии и в каких-либо иных святых писаниях, но это факты. Матушка прикрываясь благими намереньями методично, хладнокровно, поэтапно расширяет границы своего прихода. А все дело в деньгах. Гостиница для паломников, все эти разговоры о будущей жемчужине все это составляющие обычного экономически обоснованного бизнес-плана по увеличение дохода и обогащению монастыря.

Так не хочется верить в меркантильность интересов людей к которым мы приходим за светом, добротой, с покаянием… Очень не хочется. Но как же бороться с возникающим вопросом а для кого все же старается Матушка? Постараемся на него ответить. В продолжение разговора о «голых фактах» привожу следующие данные которые позволят объективно взглянуть на реалии и оценить чуждость от всего мирского людей церкви.

И так, Матушка Зосима, в миру Сварчевская Зинаида Васильевна 1955 г.р. Чуждая от всего мирского женщина, после того как стала настоятельницей монастыря начала постепенно обживаться имуществом, совершив ряд весьма выгодных сделок Матушка стала обладательницей недвижимости, а именно:

•  Согласно договора купли-продажи Матушка приобрела на свое имя домовладение по адресу: Днепропетровская область, Павлоградский район, село Кочережки, ул. Ленина, дом 77 .

•  И еще один договор купли-продажи, но уже земельного участка по тому же адресу .

И вот приятная неожиданность, благодарная паства подарила Матушке дом в скором времени после приобретения вышеуказанного домовладения. Но вся приятность неожиданности заключается в том, что подаренный дом является как раз по-соседству с новоприобретенным, а именно:

•  Согласно договора дарения Матушка получила в дар на свое имя домовладение по адресу: Днепропетровская область, Павлоградский район, село Кочережки, ул. Ленина, дом 79 .

Соответственно скромное домовладения Матушки на сегодняшний день объединяет два земельных участка. Мы убеждены в том, что это действительно счастливое стечение обстоятельств, позволившее Матушке в два раза увеличить свои владения, а не в коем случае не попытка уйти от налогообложения при заключении сделки купли-продажи. Видимо указанные приобретения недостаточно удовлетворили пожелания Матушки и вскоре было сделано еще одно приобретение:

•  Согласно договора купли-продажи Матушка приобрела домовладение по адресу Днепропетровская область, Новомосковский район, с. Васильевка, ул. Жовтневая, дом 32 .

Мы не будем давать оценку о надобности церковному работнику, человеку лишенному каких-либо мирских притязаний такого количества недвижимости. Тем более будем избегать размышлений на тему средств, за которые указанная недвижимость была приобретена, поскольку не возникает никаких сомнений, что по каждому из этих адресов Матушка создала «настоящую жемчужину» для страждущих, паломников и прихожан. И в этих «жемчужинах» каждый нуждающийся найдет приют и обитель. Только без ответа остается один единственный вопрос… почему Матушка решила оформить недвижимость именно на свое имя, а не передала в собственность например Монастырю, настоятельницей которого является или церкви. Из уважения ко всем верующим людям, мы не будем размещать фото этих «жемчужен», просто предложим Матушке открыть двери и пригласить журналистов в принадлежащие ей владения, для того, чтоб мы все могли убедиться какая судьба ждет помещения интерната, который вскоре должен стать очередной «жемчужиной» Матушки. Я думаю подобная информация крайне заинтересует и представителей СМИ, и прихожан, и служителей церкви.

И снова возвращаемся к фактам. Давайте разберем ситуацию, а есть ли у интерната вообще шанс сохранить свои помещения, трудовой коллектив, воспитанников если их территория интересна монастырю. Не нужно быть семь пядей во лбу, чтоб понять, что на сегодняшний день интернат все еще работает только потому, что произошла утечка информации и конфликт получил огласку. Как только родители с воспитанниками пришли к стенам хозяйственного суда - конфликт сразу же был поставлен на паузу и судебное разбирательство затягивалось долгие 10 месяцев. Почему? Давайте разбираться. Кто мы? Мы паства. Прихожане. Ежедневно своими подаяниями и приношениями обеспечивающие жизнедеятельность монастыря. Соответственно от количества прихожан на прямую зависит доход монастыря. А так случилось, что жители города ну ни как не могут не понять, ни осознать благие намерения Матушки.

А расчет был верен. Пройдет время, интерес утихнет и…, а там никто и не заметит, что город потерял еще одну школу для деток с медицинским заключением «необучаем». Прошло время и вдруг судья Кощеев выносит решения, при этом не потрудившись пригласить интернат и прокуратуру области (которая принимает участие в деле) в судебное заседание. Абсолютно случайно интернат получил определение суда о дате судебного заседания через неделю после того, как заседание уже состоялось и решение было вынесено.

Как показывает практика подобный случай, когда монастырь прибирает к рукам дома престарелых и интернаты не единичный. Эта тема была исследована журналистами программы ЗНАК ОКЛИКУ в своем сюжете ссылку на который мы указываем.

Какой выход из этой ситуации? Как спасти этот мирок больных детей. Все просто. Мы должны не игнорировать эту ситуацию, не радоваться что все это происходит не с нами. Это наша Церковь. Наша религия. И если все прихожане не останутся в стороне от сложившейся ситуации, Матушка не рискнет потерять уважение своих прихожан и верность своей паствы. Не нужно заглушать голос своей совести, уверяя себя, что Зинаиде Васильевне, Матушке Зосиме, видней какие дети «нормальные», а какие «государственные». Разве можно позволить разменять основы православной веры, простые истины понятные каждому из нас, вера в то, что каждый из нас даже больной «государственный» ребенок найдет приют и защиту в церкви. Это слишком высокая цена для того, чтоб расширить приход монастыря. Невозможно остаться в стороне и не замечать происходящее.

И снова вернемся к фактам. Имущество интерната находится в коммунальной собственности, то есть принадлежит Днепропетровскому областному совету. За все годы существования интерната, с 50-х годов по сегодняшний день, не было ни одного судебного спора, ни одного разбирательства в отношении притязаний на имущество и землю интерната. Единственный судебный спор за всю историю интерната был инициирован Матушкой Зосимой. Очень печально, но это факт.

Мы прилагаем решение хозяйственного суда от 19.08.10 по делу № 10/226-09 , вынесенного судьей Кощеевым, согласно которого суд лишил интернат принадлежащих ему помещений. На сегодняшний день дело рассматривается в апелляционном хозяйственном суде Днепропетровской области. Ближайшее заседание состоится 01.11.10 года в 10.00.

Также, мы даем ссылки на статьи и программы на эту тему размещенные в интернете.

http://groups.google.ru/group/dneprhelp

http://www.echo.msk.ru/ua/blog/716748-echo/

Смотрите. Читайте. Думайте.

Мы творим нашу действительность.

Gorod.dp.ua на Facebook.

Читайте также:


10  (18.10.10 13:05): атеист (18.10.10 12:58):Давайте не будем подменять собой судебный орган, пусть он работает самостоятельно. Вам как профессионалу должно быть известно, что по одному решению не судят о деле, знакомятся еще и с другими документами, собранными судом Ответить | С цитатой
10  (18.10.10 13:00): атеист (18.10.10 12:56)Вот в этом апелляция и разберется, поскольку документов у них больше, чем у нас с вами Ответить | С цитатой
атеист  (18.10.10 12:58): 10, с каких это недавних пор?
Ну и самое главное, что, как я понял, в документе передаче принадлежали здания ранее не принадлежавшие монастырю. Для этого какие основания?
Ответить | С цитатой
атеист  (18.10.10 12:56): Еще вызывает сомнения позивач - Свято-Тихвінський жіночий монастир Дніпропетровської Єпархії Української Православної церкви ( м. Дніпропетровськ). Позивачем должна быть Епархия, поскольку монастырь только ее структурное подразделение. Это идет и в разрез с самим решением суда: Визнати за Українською Православною Церквою право власності на будівлі та споруди Тихвінського жіночого монастиря Дніпропетровської Єпархії Української Православної Церкви.
Истец - монастырь, а право на владение дается УПЦ.
Ответить | С цитатой
10  (18.10.10 12:50): Ласточка. (18.10.10 12:37): атеист (18.10.10 12:28): прежде чем задавать вопросы прочитайте это распоряжение, оно небольшое, сами себе ответите.
С недавних пор Роз'яснення ВАСУ не являются обязательными к исполнению, тем более не являются источником права, а вот решения Европейского Суда - приравнены к закону и вы их еще почитайте и при этом поинтересуйтесь как на это смотрит Европа в лице своих комиссий и палат. Мы же так рвемся туда, вот и приходится соблюдать много того, чего не хотелось бы.
Ласточка, а вы возражали бы, если бы сейчас по распоряжению Президента Вам вернули бы небольшую факбрику, которая в свое время принадлежала вашему прадеду, например, неужто отказались бы?
Ответить | С цитатой
Ласточка.  (18.10.10 12:37): 10 ! Розпорядження Президента України від 22.06.1994 р. N2 53/94-рп "Про повернення релігійним організаціям культового майна". Что значит "повернення" ? Это значит, что вернуть екатеринославской женской общине пустынную территорию, прилегающую к Екатеринославу ? Или вернутьчто-то сегодняшним женщинам, которые в образе монашек вошли самостоятельно в государственные помещения ? Что им вернуть ? Что у них кто брал ? Ответить | С цитатой
Ласточка.  (18.10.10 12:32): 10 ! То, что вы мне пишете, это очень неконкретно. А нужна ИСТИНА !
Коротко :
1. В XIX веке женской общиной был создан монстырь на подаренных им
пустующих землях.
2. Советская власть ликвидировала этот монастырь. Всё ! Уничтожила !
3. Во время ВОВ по разрешению немецко-фашистских захватчиков бывшие монашки
сами без разрешения властей своей страны ( незаконно ! ) пришли в помещение
бывшего, ликвидированного монастыря и начали там проживать.
4. Это продолжалось до 1959-го года
5. В 1959-м году самозванок выгнали из государственного помещения, где в XIX веке
находился женский монастырь.
6. Прошло более 30 лет.
7. Образовалась новая женская община, абсолютно не имющая никакого отношения к
монашкам XIX века, тем более к помещению и территории бывшего монастыря,
который был ЛИКВИДИРОВАН.
8. Но ! Эта община сама себе дала разрешение заселиться в помещениях и захватить
территории, не принадлежащие ей.
И вот Вы теперь ссылаетесь на распоряжение президента.
Ответить | С цитатой
атеист  (18.10.10 12:28): 10, это не единственный законодательный акт, который регулирует данный вопрос, есть еще Роз'яснення ВАСУ (Вищого Арбітражного Суду України) N 02-5/109 від 29.02.96 "Про деякі питання, що виникають при застосуванні Закону України "Про свободу совісті та релігійні організації", где сказано в п.4: 4. Під культовими будівлями та майном слід розуміти будівлі і речі, спеціально призначені для задоволення релігійних потреб громадян. Тому, зокрема, не можуть бути визнані культовими будівлями ті приміщення, що пристосовані для проживання священослужителів та інших служителів культу, якщо вони не є невід'ємною частиною культової споруди і не знаходяться на земельній ділянці, необхідній для обслуговування цієї споруди
(сторожка тощо).
Так что не всё так гладко в исковом требовании и есть о чем говорить.
Ответить | С цитатой
10  (18.10.10 12:07): Ласточка. (18.10.10 11:08): "Скажите, по какому такому праву дамы в чёрном уже заняли помещения и прилегающую территорию?" На основании розпорядження Президента України від 22.06.1994 р. N2 53/94-рп "Про повернення релігійним організаціям культового майна". Этого достаточно? Ответить | С цитатой
атеист  (18.10.10 12:02): 10, "А то звучит как неприкрытая угроза насилия с вашей стороны"
Где вы нашли в словах Ласточки неприкрытую угрозу насилия? Не перегибайте палку. Там нет ни единого намека на насилие. Там есть пожелание субъекта, но нигде не сказано, что оно будет достигнуто насильственным путем ни со стороны самого субъекта, ни со стороны известных субъекту фактов.
Ответить | С цитатой
  «  52 53 54 55 56 57 58 59 60 61  »  »|
Gorod.dp.ua не несет ответственности за содержание опубликованных на сайте пользовательских рецензий, так как они выражают мнение пользователей и не являются редакционным материалом.

Gorod`ской дозор | Обсудите тему на форумах | Разместить объявление

Другие новости раздела:

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ!
Популярні*:
 за коментарями | за переглядами

* - за 7 днів | за 30 днів | Докладніше
Цифра:
95
лет театру ДрамиКом

Источник
copyright © gorod.dp.ua
Все права защищены. Использование материалов сайта возможно только с разрешения владельца.

О проекте :: Реклама на сайте