Згоден
Продовжуючи перегляд сайту, ви погоджуєтеся з тим, що ознайомилися з оновленою політикою конфіденційності та погоджуєтеся на використання файлів cookie.
Днепр » Новости города и региона
сб, 23 ноября 2024
23:46

НОВОСТИ ГОРОДА И РЕГИОНА

Монахини наступают... и выигрывают!

Монахини наступают... и выигрывают!
Автор фото: Станислав Котельчук
Продолжение темы затронутой 10.09.2010 года в статье «Монахини против больных детей»

Покажите мне такую страну,
Где заколочены Храмы,
Где священник скрывает под рясой
КГБ-шный погон.
Покажите мне такую страну,
Где блаженствуют хамы,
Где правители грабят казну,
Попирая закон.
Не вращайте глобус,
Вы не найдёте,
На планете Земля стран таких не отыскать,
Кроме той роковой,
В которой вы все не живёте,
Не живёте, потому что нельзя это жизнью назвать.
(И. Тальков)

С момента размещения на сайте статьи прошел только месяц, но события произошедшие в течении этого времени продолжают ужасать обывателей города. Что тут скажешь, война есть война. В историю нашего города вошли цитаты Матушки Зосимы повергшие в шок видавших виды горожан своей «одухотворяющей святостью». Вот некоторые из них:

•  На вопрос видят ли служители церкви выход в том, чтоб предоставить интернату какое-либо иное помещение Матушка разъяснила все предельно ясно: « Это дети государственные, вот пусть государство о них и заботится. А при чем тут я?»

•  «Мои дети нормальные (Матушка имеет ввиду тех детей, которые предположительно будут посещать воскресную школу которая планируется в помещении интерната) а эти дети больные, они обществу не нужны».

•  «Я на месте этого интерната для даунов создам жемчужину для паломников ( Матушка грезит строительством гостиницы для паломников ) и воскресную школу для нормальных деток». Только очень сложно представить, что хоть кто-то из паломников захочет посетить «жемчужину» созданную за счет благополучия 200 детей и их близких.

•  «Я же свое возвращаю, понимаете?! И не нужно тут прикрываться больными детьми».

Подобных высказываний вы не найдете ни в Библии и в каких-либо иных святых писаниях, но это факты. Матушка прикрываясь благими намереньями методично, хладнокровно, поэтапно расширяет границы своего прихода. А все дело в деньгах. Гостиница для паломников, все эти разговоры о будущей жемчужине все это составляющие обычного экономически обоснованного бизнес-плана по увеличение дохода и обогащению монастыря.

Так не хочется верить в меркантильность интересов людей к которым мы приходим за светом, добротой, с покаянием… Очень не хочется. Но как же бороться с возникающим вопросом а для кого все же старается Матушка? Постараемся на него ответить. В продолжение разговора о «голых фактах» привожу следующие данные которые позволят объективно взглянуть на реалии и оценить чуждость от всего мирского людей церкви.

И так, Матушка Зосима, в миру Сварчевская Зинаида Васильевна 1955 г.р. Чуждая от всего мирского женщина, после того как стала настоятельницей монастыря начала постепенно обживаться имуществом, совершив ряд весьма выгодных сделок Матушка стала обладательницей недвижимости, а именно:

•  Согласно договора купли-продажи Матушка приобрела на свое имя домовладение по адресу: Днепропетровская область, Павлоградский район, село Кочережки, ул. Ленина, дом 77 .

•  И еще один договор купли-продажи, но уже земельного участка по тому же адресу .

И вот приятная неожиданность, благодарная паства подарила Матушке дом в скором времени после приобретения вышеуказанного домовладения. Но вся приятность неожиданности заключается в том, что подаренный дом является как раз по-соседству с новоприобретенным, а именно:

•  Согласно договора дарения Матушка получила в дар на свое имя домовладение по адресу: Днепропетровская область, Павлоградский район, село Кочережки, ул. Ленина, дом 79 .

Соответственно скромное домовладения Матушки на сегодняшний день объединяет два земельных участка. Мы убеждены в том, что это действительно счастливое стечение обстоятельств, позволившее Матушке в два раза увеличить свои владения, а не в коем случае не попытка уйти от налогообложения при заключении сделки купли-продажи. Видимо указанные приобретения недостаточно удовлетворили пожелания Матушки и вскоре было сделано еще одно приобретение:

•  Согласно договора купли-продажи Матушка приобрела домовладение по адресу Днепропетровская область, Новомосковский район, с. Васильевка, ул. Жовтневая, дом 32 .

Мы не будем давать оценку о надобности церковному работнику, человеку лишенному каких-либо мирских притязаний такого количества недвижимости. Тем более будем избегать размышлений на тему средств, за которые указанная недвижимость была приобретена, поскольку не возникает никаких сомнений, что по каждому из этих адресов Матушка создала «настоящую жемчужину» для страждущих, паломников и прихожан. И в этих «жемчужинах» каждый нуждающийся найдет приют и обитель. Только без ответа остается один единственный вопрос… почему Матушка решила оформить недвижимость именно на свое имя, а не передала в собственность например Монастырю, настоятельницей которого является или церкви. Из уважения ко всем верующим людям, мы не будем размещать фото этих «жемчужен», просто предложим Матушке открыть двери и пригласить журналистов в принадлежащие ей владения, для того, чтоб мы все могли убедиться какая судьба ждет помещения интерната, который вскоре должен стать очередной «жемчужиной» Матушки. Я думаю подобная информация крайне заинтересует и представителей СМИ, и прихожан, и служителей церкви.

И снова возвращаемся к фактам. Давайте разберем ситуацию, а есть ли у интерната вообще шанс сохранить свои помещения, трудовой коллектив, воспитанников если их территория интересна монастырю. Не нужно быть семь пядей во лбу, чтоб понять, что на сегодняшний день интернат все еще работает только потому, что произошла утечка информации и конфликт получил огласку. Как только родители с воспитанниками пришли к стенам хозяйственного суда - конфликт сразу же был поставлен на паузу и судебное разбирательство затягивалось долгие 10 месяцев. Почему? Давайте разбираться. Кто мы? Мы паства. Прихожане. Ежедневно своими подаяниями и приношениями обеспечивающие жизнедеятельность монастыря. Соответственно от количества прихожан на прямую зависит доход монастыря. А так случилось, что жители города ну ни как не могут не понять, ни осознать благие намерения Матушки.

А расчет был верен. Пройдет время, интерес утихнет и…, а там никто и не заметит, что город потерял еще одну школу для деток с медицинским заключением «необучаем». Прошло время и вдруг судья Кощеев выносит решения, при этом не потрудившись пригласить интернат и прокуратуру области (которая принимает участие в деле) в судебное заседание. Абсолютно случайно интернат получил определение суда о дате судебного заседания через неделю после того, как заседание уже состоялось и решение было вынесено.

Как показывает практика подобный случай, когда монастырь прибирает к рукам дома престарелых и интернаты не единичный. Эта тема была исследована журналистами программы ЗНАК ОКЛИКУ в своем сюжете ссылку на который мы указываем.

Какой выход из этой ситуации? Как спасти этот мирок больных детей. Все просто. Мы должны не игнорировать эту ситуацию, не радоваться что все это происходит не с нами. Это наша Церковь. Наша религия. И если все прихожане не останутся в стороне от сложившейся ситуации, Матушка не рискнет потерять уважение своих прихожан и верность своей паствы. Не нужно заглушать голос своей совести, уверяя себя, что Зинаиде Васильевне, Матушке Зосиме, видней какие дети «нормальные», а какие «государственные». Разве можно позволить разменять основы православной веры, простые истины понятные каждому из нас, вера в то, что каждый из нас даже больной «государственный» ребенок найдет приют и защиту в церкви. Это слишком высокая цена для того, чтоб расширить приход монастыря. Невозможно остаться в стороне и не замечать происходящее.

И снова вернемся к фактам. Имущество интерната находится в коммунальной собственности, то есть принадлежит Днепропетровскому областному совету. За все годы существования интерната, с 50-х годов по сегодняшний день, не было ни одного судебного спора, ни одного разбирательства в отношении притязаний на имущество и землю интерната. Единственный судебный спор за всю историю интерната был инициирован Матушкой Зосимой. Очень печально, но это факт.

Мы прилагаем решение хозяйственного суда от 19.08.10 по делу № 10/226-09 , вынесенного судьей Кощеевым, согласно которого суд лишил интернат принадлежащих ему помещений. На сегодняшний день дело рассматривается в апелляционном хозяйственном суде Днепропетровской области. Ближайшее заседание состоится 01.11.10 года в 10.00.

Также, мы даем ссылки на статьи и программы на эту тему размещенные в интернете.

http://groups.google.ru/group/dneprhelp

http://www.echo.msk.ru/ua/blog/716748-echo/

Смотрите. Читайте. Думайте.

Мы творим нашу действительность.

Gorod.dp.ua на Facebook.

Читайте также:


10  (21.10.10 12:16): Ромик (21.10.10 11:29): Ну так и есть кишка тонка! Хренов ты профессионал! Если повторяешь как попугай чужие домыслы, не подкрепленные доказательствами. Да я думаю, что ни один, ни вторая наши комменты даже не читают, то, что проигравшая сторона всегда выливает на них ушаты грязи они к этому уже привыкли.
А к непрофессиональному поведению я не могу привыкнуть до сих пор. Повторюсь, так поступают те "специалисты", которым кроме этого больше сказать нечего.
За ник улыбнул от души!!!
Ответить | С цитатой
Лана  (21.10.10 12:02): Понятия эти прекратили свое существование в 1946 г., когда были решены все разногласия. К примеру, наш митрополит Ириней долгое время служил заграницей – в Китае, Канаде, США. Полагаете, тогда он принадлежалк какой-то «другой Церкви»?
А теперь аргументируйте, почему восстанавливающийся монастырь не имеет юридических прав быть правонаследником. И «серьезно вдумайтесь» в смысл своих аргументов.
Ответить | С цитатой
Лана  (21.10.10 12:02): Ласточка, я опять таки не понимаю, Вы уж простите, к чему этот разговор о РПЦЗ и какое отношение она имеет к монастырю. Если Вы столь грамотно дерзаете рассуждать об образовании "двух отдельных между собой Русских Православных Церквей", то Вам должно быть известна опера на тему "обновленцев" и "староверов". Я спрашивала Вас о сути "Декларации" митрополита Сергия (Страгородского) - Вы не изволили ответить, из чего могу сделать вывод, что не удосужились этим поинтересоваться. Так вот. После призыва митрополита Сергия к лояльному отношению к советской власти иерархи Зарубежной Церкви отказались признавать его как Заместителя Патриаршего Местоблюстителя (высший чин церковной иерархии в отсутствие Патриарха как такового). Таким образом, последователей митрополита Сергия назвали "обновленцами" (теми, кто признал законной новую власть - без Императора-помазанника Божия), соответственно, РПЦЗ стали именоваться "староверами". Ответить | С цитатой
Ромик  (21.10.10 11:29): 10, О небрежности и нечистоплотности "судьи" Кощеева и "эксперта" Алимовой подробно написано в статье Дмитрия Владимирова http://gorod.dp.ua/news/news.php?id=57092, и никто в суд на него не подает-защищать нечего!!! А по поводу ника не тебе "ноль с палочкой" рассуждать. А если таких "нулей с палочкой" мои слова задевают так я этому только рад, значит не зря люди подняли эту тему!!! Ответить | С цитатой
10  (21.10.10 10:47): Ромик (21.10.10 09:45): А ты знаешь тех людей, кто за Кощеева писал это решение? Ты можешь зайти к нему в кабинет и повторить то, что ты написал? Так мол и так, Игорь Михайлович, нет у вас чести и достоинства выносить такие решения, зачем пишите этот бред? Кишка тонка, только брехать, как пёс, на форуме можешь. Прикрылся ником, а в глаза, скорее всего, улыбаешься. Ну и как от тебя и тебе подобных защищаться? Да никак просто не обращать внимания на твой лицемерный бред Ответить | С цитатой
foto  (21.10.10 10:31): Правдолюб "А над детьми там издевались, издеваются и будут издеваться, это 100% факт! Только не перед гостями, смешная."
Я отец и каждое утро отвожу своего ребёнка в этот интернат, и поверь мне, если бы там кто-нибудь посмел издеваться над детьми, я бы голову тому оторвал. А мой сын идёт туда с удовольствием, там работают настоящие профессионалы преданные своему делу.

P.S. А после прочтения твоих комментариев, голову хочется оторвать именно тебе.
Ответить | С цитатой
Ромик  (21.10.10 09:45): turi, Информация специально для тебя-представителей прокуратуры на вынесении решения суда не было, как и представителей интерната по причине не уведомления последних. О решении суда все узнали постфактум. Интересно почему?
А если ты не раз слушался у Кощеева то должен знать, как он выписывает решения, а тот бред который в решении это только на его совести и тех людей которые за него это решение писали. Будет апелляция, тогда и посмотрим кто прав. А по поводу защиты достоинства и чести, которых ни у Кощеева, ни у Алимовой, ни у Зосимы нет, -прошло уже полтора месяца никто ничего не подал, видать защищать нечего!!!
Ответить | С цитатой
Правдолюб  (21.10.10 08:44): Лизка, часть денег - по назначению, часть - себе в карман. Вчера родилась? А над детьми там издевались, издеваются и будут издеваться, это 100% факт! Только не перед гостями, смешная. Ответить | С цитатой
Лизка  (21.10.10 00:57): turi, почитай в соседней ветке, там собрались люди и пошли посмотреть интернат и все документы. Там они высказали свое мнение, которое только подтверждает всю убогость рейдеров рясах и лживые высказывания "монастырских" о якобы использовании денег не по назначению и издевательствами над детьми. Гныдник какой-то, а не монастырь! Ответить | С цитатой
Ласточка.  (21.10.10 00:39): Правдолюб, идите вы спать ! Ответить | С цитатой
  «  40 41 42 43 44 45 46 47 48 49  »  »|
Gorod.dp.ua не несет ответственности за содержание опубликованных на сайте пользовательских рецензий, так как они выражают мнение пользователей и не являются редакционным материалом.

Gorod`ской дозор | Обсудите тему на форумах | Разместить объявление

Другие новости раздела:

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ!
Популярні*:
 за коментарями | за переглядами

* - за 7 днів | за 30 днів | Докладніше
Цифра:
110
лет отелю «Астория»

Источник
copyright © gorod.dp.ua
Все права защищены. Использование материалов сайта возможно только с разрешения владельца.

О проекте :: Реклама на сайте