В результате инцидента один парень погиб, двое попали в реанимацию. По подозрению в совершении преступления сначала задержали друга расстрелянных ребят, но через 10 дней с него сняли обвинения, поскольку в деле появился новый подозреваемый — 25-летний бизнесмен и внештатный сотрудник милиции Евгений.
Вчерашнее судебное заседание закончилось тем, что подсудимого освободили из-под стражи под подписку о невыезде. Родственники потерпевших отреагировали на решения суда настолько бурно, что судья пригрозил им конвоем.
«Сейчас дело идет по статье «Превышение допустимой самообороны». По ней могут дать до двух лет тюрьмы. Однако сначала следствие шло по совсем другой статье — «умышленное убийство», и подсудимому грозило свыше 10 лет лишения свободы. О том, что дело переквалифицировали на «превышение самообороны», мы узнали только за 2 дня до первого заседания суда», — поведал адвокат потерпевших Сергей Буштрук.
Адвокат подсудимого с журналистами общаться отказывался. «Я здесь представляю не подсудимого, а Закон», — заявил он и отвернулся.
Подсудимый не горел желанием показывать присутствующим свое лицо и прятался под просторным капюшоном. Во время заседания он был спокоен, лишь иногда перешептывался с адвокатом. Судья заслушивал позиции сторон около 10 минут. Потерпевшие настаивали на том, что дело переквалифицировали тайком от них и утверждали, что в него не вошли многие показания свидетелей, которые доказывают, что Евгений стрелял студентам в спины, а потом их просто добивал.
«У него есть загранпаспорт, после того, как вы его отпустите, он просто убежит», — едва не плача, шептала бабушка потерпевшего Артема. А адвокат подсудимого только упомянул, что находящийся на подписке человек не может покинуть пределы страны, кроме того, уточнил: у Евгения есть жена, малолетний сын и предприятие, сотрудники которого не могут работать из-за отсутствия руководителя.
После решения суда освободить подсудимого из-под стражи адвокат потерпевшей стороны подал ходатайство об отправлении дела на доследование. Но суд его отклонил. Подсудимый в сопровождении друзей покинул зал, сел в шикарную машину и был таков. Следующее заседание суда назначено на 24 марта.
«ПОМНЮ ШЛИ ДОМОЙ, А ОЧНУЛСЯ Я УЖЕ В БОЛЬНИЦЕ»
20-летний Артем, единственный из расстрелянных студентов, кто смог прийти в суд. Он передвигается на костылях — у него было прострелено бедро. Его товарища Ивана похоронили, а еще один пострадавший — Никита до сих пор лежит в больнице.
Своего одногруппника пришли поддержать и несколько его друзей, но с журналистами они отказались общаться.
«Я практически не помню, что тогда произошло. Мы праздновали день рождения Ивана — он, правда, 19 ноября был, но так вышло, что отпраздновать удалось только 4 декабря. Да, мы выпили, но немного — 2 бутылки шампанского на четверых. Уже на Набережной тот, четвертый (именно его сначала задержали по подозрению. — Авт.), — попрощался и ушел домой, а мы пошли к центру города — там останавливались наши маршрутки, мы собирались тоже ехать по домам. А что происходило возле гостиницы, не помню — очнулся уже в больнице с побоями и дыркой в бедре. Пуля, похоже, боевая — тот стрелок переделал свой травматический пистолет под боевые пули кустарным методом — у нас даже доказательства есть, только на суде это не озвучивают. Хочется верить, что этого Евгения накажут, правда этим Ивана уже не вернешь — мы с ним были друзья. А сейчас буду знакомиться с делом», — рассказал «Сегодня» Артем.
Автор: Максим Мирошниченко
Gorod`ской дозор | |
Фоторепортажи и галереи | |
Видео | |
Интервью | |
Блоги | |
Новости компаний | |
Сообщить новость! | |
Погода | |
Архив новостей |
Сначала в воздух,а потом в ногу.
Его же ,миллиционера пьяного ранеННого,увезли.
А тот в кого он стрелял из травмата жив и здоров!
Мы новости читаем так,что врать не надо!
Да, нет. Это ты читать не умеешь. Я к тому и привел заметку, что там из травмата некто разрядил в милиционера всю обойму и, как ты же сам говоришь, милиционер жив-здоров. А тут стреляли якобы из похожего травмата и насмерть. Вот я и спрашиваю, как так получилось? Был ли это переделанный травмат, а если не был, стрелял ли обвиняемый умышленно так, чтобы убить. И имел ли он вообще знания о том, куда нужно стрелять, чтобыубить и чтобы не убить. И, если имел такое представление, то почему стрелял именно на поражение. А если не имел таких знаний, то почему ему выдали оружие? Ответить | С цитатой