Згоден
Продовжуючи перегляд сайту, ви погоджуєтеся з тим, що ознайомилися з оновленою політикою конфіденційності та погоджуєтеся на використання файлів cookie.
Днепр » Новости города и региона
вс, 06 октября 2024
12:14

НОВОСТИ ГОРОДА И РЕГИОНА

Частный предприниматель подал в суд на налоговую администрацию

Частный предприниматель подал в суд на налоговую администрацию
В Днепропетровске частный предприниматель подал в суд на незаконность действий налоговой администрации.

Ситуация, в которую попал один из днепропетровских предпринимателей, на самом деле типичная для большинства представителей малого и среднего бизнеса: сам процесс проведения плановой налоговой проверки и ее результаты вызвали у него подозрения в нарушении законодательства со стороны инспекторов. Впрочем, чувствуя определенную безнаказанность, налоговики на противоправные «пустяки», на которые им указали, внимания не обращали, а твердо отстаивали свои «правила» проверки.

Однако, если все пытаются решить конфликт, так сказать, «полюбовно», то здесь предприниматель (кстати, с многолетним опытом «полюбовных» отношений с налоговой), решил эту практику искоренить и обратился к юристам.

На пресс-конференции в ИА «Время», которая была посвящена теме «Соблюдение законности при проведении налоговых проверок», адвокат предпринимателя Галина Бакум отметила: «Предприниматель, как законопослушный гражданин, соглашается с проведением проверок, платит налоги, и соблюдает ту процедуру, которая предусмотрена на сегодняшний день. Однако при проведении проверок он сталкивается с тем, что представители налоговой инспекции трактуют по своему усмотрению законодательные нормы, которые действуют.

На сегодняшний день результаты проверки, проведенной в сентябре 2009 года на предприятии предпринимателя налоговой инспекцией Кировского района, обжалуются в административном порядке и подана жалоба на деятельность днепропетровских налоговиков в государственную налоговую администрацию Украины. Кроме того, был направлен запрос по правомерности результатов проверки в Государственный Комитет предпринимательства и регуляторной политики. Государственный комитет указал по результатам рассмотрения запроса на то, что нормы, которые применялись предпринимателем и его действия - правомерны.

Следовательно, мы делаем вывод: то, что было написано в акте, противоречит существующему законодательству. Несмотря на то, что разъяснения Госкомпредпринимательства были направлены в ГНАУ, Днепропетровской области, они не были учтены, и решение было оставлено в силе, без изменений, налоговое давление не было отменено. Также мы обратились в комитет Верховной Рады по налоговой и таможенной политике.

Однако, комитет вместо того, чтобы рассмотреть по сути это письмо, отправил его обратно в ГНАУ Днепропетровской области. Проблема заключается в том, что прямые нормы законодательства, которые говорят о прямых действиях, не соблюдаются представителями налоговой администрации».

Владимир Притыскач, заместитель начальника управления массово-разъяснительной работы и обращений граждан ГНАУ в Днепропетровской области считает, что нарушение норм законодательства некоторыми налоговыми инспекторами, в общем, не их вина, а причиной всему – несовершенство законодательной системы Украины. И если действительно выявляются какие-либо факты неправомерных действий налоговиков, то предусмотрены жесткие меры наказания, вплоть до суда.

Несовершенство законодательства не оправдывает методы работы налоговой службы, считает уполномоченный Госкомитета Украины по вопросам регуляторной политики и предпринимательства, по вопросам защиты прав предпринимателей в Днепропетровской области Владимир Дон: «Почему, когда виноват предприниматель, на него обрушивается со всей силой весь государственный гнев, который только существует: и штрафные санкции, и конфискация имущества, все что угодно. Но почему, когда допускают нарушения или оплошности представители налоговой государственной службы, возникают какие-то оправдания – то у них бумаги нет, то не на чем ездить, то специалистов не хватает. Почему предприниматели должны входить в положение налоговиков, а они в положение предпринимателей – нет. Проблема в том, что налоговая служба работает как ГАИ – засели в кустах, поймали и «или будем наказывать по полной программе, или займемся решением вопроса», причем в «решении вопроса» виноваты как налоговики, так и предприниматели. Но самое главное, где же профилактическая работа?

Да не «поймать и наказать или расстрелять» должно быть, а «поймать, подсказать, а если не выполнил – наказать». Но нельзя же делать так, чтобы человек лишился бизнеса. Я ознакомился с актом проверки данного предпринимателя, так там такие штрафные санкции, что он просто исчезнет.

Кто от этого выиграет? Никто. И налоговая в том числе. Решение в судебном порядке конфликтов между предпринимателями и налоговиками – это правильно. И я рад, что в Украине уже появились люди, которые не боятся отстаивать свои права в законном порядке».

Gorod.dp.ua на Facebook.


ЧП  (20.01.10 18:01): кировка опять отличилась.очень любят ловить и решать на местах. сейчас у них по ЧПшникам два прикола. покупка товара и возврат на сл. день. потом-дай тетрадку, записал ли продажу. нтраф в пятикратном размере, хотя чпшник на едином освобожден от ведения первичной бухгалтерской отчетности. но тетрадка не отменена. вот через такие дырки и зарабатывают. второй прикол-заявление на единый принято, сама справка еще не выписана. проверка, грава надо отставиватде справка? так инспектор еще не выписал.а это ваши проблемы, не имеете права работать. а лох не знает, если заявление принято, в письменном виде не отказано, можно работать без справки-пока инспектор не соизволит выписать. на месте нет, приходите к Соломоновичу. там-500 грн. без зазрения совести. Ответить | С цитатой
Кадровик  (20.01.10 17:58): "Журналистское" убожество и косноязычие и уже даже не смешно. Со второй половины 90-х предприниматели и предприятия города, именно города, а не области, достаточно часто успешно оспаривают результаты проверок налоговых органов в суде (Хозяйственный суд на ул. Куйбышева, кто не знает) и выигрывают дела полностью или частично. Возьмите интервью у председателя суда, но не пишите, что это "впервые в Днепропетровске"! Не смешите юристов! Ответить | С цитатой
XXX  (20.01.10 17:54): Владимир Притыскач - ни***ёвая фамилия для налоговика. Ответить | С цитатой
Сергей  (20.01.10 17:52): а она и в налоговой тоже работает? Оказывается.
А мороз на улице не по ее ли вине?!!!
Ответить | С цитатой
сергей  (20.01.10 17:37): А ВОНА ПРАЦЮЕ!!! Все на выборы!!! Может скидка на гробы ВАМ будет. Ответить | С цитатой
1 2 3
Gorod.dp.ua не несет ответственности за содержание опубликованных на сайте пользовательских рецензий, так как они выражают мнение пользователей и не являются редакционным материалом.

Gorod`ской дозор | Обсудите тему на форумах | Разместить объявление

Другие новости раздела:

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ!
Популярні*:
 за коментарями | за переглядами

* - за 7 днів | за 30 днів | Докладніше
Цифра:
8000
грн в месяц – минимальная зарплата с апреля 2024 г.

Источник
copyright © gorod.dp.ua
Все права защищены. Использование материалов сайта возможно только с разрешения владельца.

О проекте :: Реклама на сайте