В Днепропетровске ожидается двукратное увеличение тарифов на водоснабжение. Местные коммунальщики утверждают, что нынешние расценки приносят им только убытки, а население, оставшееся на прошлой неделе вообще без воды, уже готово платить больше.
На минувшей неделе мэр города Иван Куличенко заявил, что в Днепропетровске самые низкие тарифы в Украине. Они не окупают расходов на водоснабжение и водоотведение, а стоимость электроэнергии, которая заложена в тарифах, почти в два раза ниже нынешних цен. Директор городского КП «Днепрводоканал» Владимир Медведчук сообщил, что при таких тарифах долги «Днепрводоканала» до конца года могут превысить 70 млн грн., тогда как за 2005 г. они составили 32,8 млн грн.
Как уже информировала «ДС», в прошлом году власти города договорились с ЕБРР о кредите EUR20 млн для реконструкции системы водоснабжения. Причем еще на стадии переговоров европейские банкиры настаивали на том, что Днепропетровск должен сделать цены на воду рентабельными. Однако мэрии удалось взять кредит, не меняя тарифов. ЕБРР чиновники заверили, что разницу будут компенсировать из городской казны, а депутатам — противникам займа рассказали, что банкиры дадут деньги и так. Но, судя по всему, денег на компенсацию затрат «Днепрводоканала» в казне нет.
В городе уже говорят о двух имеющихся проектах повышения стоимости водоснабжения и водоотведения. По одному из них предполагается повышать тариф с учетом рентабельности горводоканала — 6% по водоснабжению и 8,9% по канализации, по другому — поднять цену только до нулевой рентабельности. В любом случае платить жителям придется больше. По предварительным данным, тариф для населения может вырасти в 2,5 раза, для юридических лиц и бюджетных организаций — в 1,5 раза.
По мере того как приведение тарифов к рентабельным становится реальным, оживляется борьба между коммунальщиками. Так, в ответ на попытку сделать облводоканал крайним за отключение Днепропетровска от водоснабжения его руководство заявило, что не знает, откуда у горводоканала убытки, если он продает днепропетровцам воду в три раза дороже, чем сам покупает ее у областного предприятия. Ранее горводоканал также пытались уличить в нецелевом использовании средств и махинациях при сборе абонентской платы. Однако наблюдатели полагают, что эти обвинения инициированы с целью установить контроль над финансовыми потоками предприятия, потяжелевшими с помощью европейского банка.
Ярослав Дмитренко
Но если Вы считаете, что лучше платить за себя, за соседа и ещё за того парня....... Ответить | С цитатой
1.Вызываете представителя водоканала, чтобы он зафиксировал показания до снятия счетчика. На это может уйти времени от полдня до целого, потому как проверяющий прийдет в течение дня, когда посчитает нужным.
2.Снимаете счетчик. Хорошо если в вашем доме есть мужчина, а если живут только женщины? Тогда нужно вызывать "соседа", т.к. водоканал не предоставляет такой услуги.
3.Везете счетчик на проверку.
4.Спустя указанное время забираете счетчик.
5.Снова устанавливаете счетчик, опять же, см. пункт 2.
6.Приглашаете контроллера - для опломбировки счетчика. так же см. пункт 1.
Итого: 4 дня, как минимум, вам прийдется потратить на это все дело. Извините, как я это все могу провернуть, если живу одна и хожу на работу?!!!!! Ах да, забыла. Еще каждый месяц в водоканал нужно относить бумажку с показаниями счетчика. Вот так все ПРОСТ Ответить | С цитатой
И кстати, Днепропетровск именно за "оранжевых" и голосовал. И будет голосовать! Ответить | С цитатой