У Дніпрі в’язень судився з СІЗО за плісняву та оголені дроти

Чоловік, який 31 місяць провів у слідчому ізоляторі Дніпра, заявив, що його тримали у поганих умовах. За це він вимагав 700 тисяч гривень компенсації.

Чим закінчилася ця історія - читайте у матеріалі «Дніпро Оперативний».

21 липня 2026 року суддя Чечелівського районного суду Дніпра вирішила, що СІЗО має виплатити чоловіку 5 тис. грн компенсації. 

Як чоловік опинився у СІЗО та на що скаржився

Чоловіка затримали у листопаді 2020 року та помістили у слідчий ізолятор, де він пробув до квітня 2023 року. Влітку того ж року суд дав йому 2 роки в’язниці за зберігання наркотиків, частково додавши покарання за попереднім вироком. Восени він ще на місяць повернувся у те саме СІЗО, поки його не відправили до колонії. Загалом, за його підрахунками, у стінах ізолятора він провів 31 місяць, тобто приблизно два з половиною роки.

Навесні 2026 року чоловік подав на СІЗО до суду. Він розповів, що весь цей час жив у тісній камері без вікон, де бракувало світла, ледве працювала вентиляція, а у вбиральні було брудно. За такі погані умови утримання він вимагав 700 тис. грн та ще 20 тис. грн хотів отримати за послуги адвоката.

Його слова підтвердили перевірки офісу омбудсмена, які проходили у 2022 та 2023 роках. Моніторингова група побачила переповнені камери, в яких на одну людину припадало менше місця, ніж передбачено нормами. В одній з камер одночасно тримали 32 людини. На стінах була пліснява, у приміщеннях стояв неприємний запах, а матраци та подушки давно зносилися.

Також представники омбудсмена побачили оголену проводку, відсутність вентиляції та питної води у деяких камерах. Крім того, у підвалі жили двоє ув'язнених, яких через тюремну ієрархію ізолювали від інших. Саме там облаштували укриття на випадок обстрілів, але у ньому не було ні води, ні туалету, ні навіть лавок.

Що вирішив суд

У СІЗО не відповіли на претензії чоловіка, проте це не завадило розглянути позов та винести рішення.

Суддя визнала, що тривале перебування у таких умовах принижувало людську гідність, а тому чоловік має право на компенсацію. Проте замість 700 тис. грн чоловік має отримати 5 тис. грн, а компенсацію за адвоката суд поки не присудив.

Суддя пояснила таку суму практикою Європейського суду з прав людини. Саме визнання того, що права чоловіка порушили, вже вважається частиною компенсації, а гроші мають бути лише справедливим доповненням, а не збагаченням.

На момент підготовки матеріалу СІЗО це рішення ще не оскаржило.