В Днепре заключенный судился с СИЗО за плесень и оголенные провода

Мужчина, который 31 месяц провел в следственном изоляторе Днепра, заявил, что его держали в плохих условиях. За это он требовал 700 тысяч гривен компенсации.

Чем закончилась эта история — читайте в материале «Днепр Оперативный».

21 июля 2026 года судья Чечеловского районного суда Днепра решила, что СИЗО должно выплатить мужчине 5 тыс. грн компенсации.

Как мужчина оказался в СИЗО и на что жаловался

Мужчину задержали в ноябре 2020 года и поместили в следственный изолятор, где он пробыл до апреля 2023 года. Летом того же года суд дал ему 2 года тюрьмы за хранение наркотиков, частично добавив наказание по предыдущему приговору. Осенью он еще на месяц вернулся в то же СИЗО, пока его не отправили в колонию. В общем, по его подсчетам, в стенах изолятора он провел 31 месяц, то есть примерно два с половиной года.

Весной 2026 года мужчина подал на СИЗО в суд. Он рассказал, что все это время жил в тесной камере без окон, где не хватало света, еле работала вентиляция, а в уборной было грязно. За такие плохие условия содержания он требовал 700 тыс. грн и еще 20 тыс. грн хотел получить за услуги адвоката.

Его слова подтвердили проверки офиса омбудсмена, которые проходили в 2022 и 2023 годах. Мониторинговая группа увидела переполненные камеры, в которых на одного человека приходилось меньше места, чем предусмотрено нормами. В одной из камер одновременно держали 32 человека. На стенах была плесень, в помещениях стоял неприятный запах, а матрасы и подушки давно износились.

Также представители омбудсмена увидели оголенную проводку, отсутствие вентиляции и питьевой воды в некоторых камерах. Кроме того, в подвале жили двое заключенных, которых из-за тюремной иерархии изолировали от остальных. Именно там обустроили укрытие на случай обстрелов, но в нем не было ни воды, ни туалета, ни даже скамеек.

Что решил суд

В СИЗО не ответили на претензии мужчины, однако это не помешало рассмотреть иск и вынести решение.

Судья признала, что длительное пребывание в таких условиях унижало человеческое достоинство, а потому мужчина имеет право на компенсацию. Однако вместо 700 тыс. грн мужчина должен получить 5 тыс. грн, а компенсацию за адвоката суд пока не присудил.

Судья объяснила такую сумму практикой Европейского суда по правам человека. Само признание того, что права мужчины нарушили, уже считается частью компенсации, а деньги должны быть лишь справедливым дополнением, а не обогащением.

На момент подготовки материала СИЗО это решение еще не обжаловало.