Замість офіційних трьох – до двадцяти семи тисяч гривень за поховання брали ділки у селищі Слобожанському

Підсудний по справі хабарництва у КП «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради Парфьонов Євген Олександрович попався на черговому злочині на похованнях.

Про це йдеться в документах Єдиного держреєстру судових рішень по кримінальному провадженню №42025042150000117. Про це пише Антикорупційне Придніпров’я.

«Раніше обіймав посаду начальника виробничої дільниці № 3 з реалізації ритуальних послуг Комунального підприємства «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради, та був обізнаний з «особливостями» поховання громадян», йдеться в судовій ухвалі щодо Парфьонова.

Він разом з ФОПом-«братом» (який є ветераном: проходив військову службу у 2022-2023 роках), та директором Комунального підприємства «Слобожанська селищна спеціалізована ритуальна служба» Шикулою Глібом Михайловичем продавали місця на кладовищі, що розташоване по вул. Літній у с. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області.

Парфьонов зараз знов знаходиться в СІЗО (раніше, по справі організованого злочинного угруповання (ОЗУ) в КП «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради, він вийшов під заставу у кримінальному провадженні №42022042000000042 від 24.05.2022).

Скрин даних порталу «Судова влада України»

Розгляд його апеляції на утримання під вартою Парфьонова відбудеться в Дніпровському апеляційному суді 29 квітня.

Комунальник вийшов під заставу 998.400 грн.

Гліб Шикула є депутатом Слобожанської селищної ради (скрин даних сайту Слобожанської селради)

Вартість поховання померлого на вільному місці в сел. Слобожанському складає 2.971,22 гривень, а ОЗУ, як задокументувало слідство, узяло готівкою 13.000 грн та 27.000 грн, в залежності від місця розташування, за поховання урн з прахом, а також 20.000 грн – за одинарне місце для поховання.

«Останнім (ФОПом – авт.) укладено договір надання послуг, згідно якого той надавав послуги КП «Слобожанська селищна спеціалізована ритуальна служба», – пояснював Шикула в судовому засіданні. – Економічну доцільність укладення договору з розцінками, які тотожні затвердженій Слобожанською селищною радою вартості послуг КП «Слобожанська селищна спеціалізована ритуальна служба» для очолюваного їм комунального підприємства, пояснити не зміг. Причини та підстави видання наказів про нагородження переконливо не пояснив».

Суд акцентував, що згідно п.6 ч.1 ст.480 КПК України стосовно депутата місцевої ради застосовується особливий порядок кримінального провадження.

«Так, згідно п.1 ч.1 ст.481 КПК України, письмове повідомлення про підозру депутату місцевої ради здійснюється Генеральним прокурором, його заступником, керівником обласної прокуратури в межах його повноважень», – йдеться в судовій ухвалі.

Повідомлення про підозру ОСОБА_6 (депутату Шикулі – авт.) у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, здійснено керівником Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_16, що відповідає вимогам п.1 ч.1 ст.481 КПК України.