Прокуратура звинувачує дніпровський вуз у складанні незаконних договорів на отримання електроенергії

Прокуратура вважає, що за цими договорами з бюджету було переплачено 394 тисячі гривень.

Справа стосується договорів ще 2021 року. Але з позовом до суду прокуратура звернулася лише зараз.

У чому особливість цієї справи, повідомляє «Антикорупційна правозахисна Рада»:

«У Господарському суді Дніпропетровської області розглядають справу №904/670/26, яка стосується можливих порушень під час закупівлі електроенергії для Український державний університет науки і технологій.

Позов подала прокуратура. Вона вимагає визнати недійсними шість додаткових угод до договору про постачання електроенергії, укладеного у 2021 році з компанією Дніпровські енергетичні послуги (бренд YASNO, що входить до групи ДТЕК).

Крім скасування угод, прокуратура просить стягнути з постачальника майже 394 тисячі гривень, які, на її думку, були надмірно сплачені з бюджету.

У чому суть претензій

Подробиці поки що офіційно не розголошені — суд лише відкрив провадження. Проте подібні справи вже неодноразово розглядалися судами.

Ідеться про типову для державних закупівель схему: спочатку постачальник виграє тендер із нижчою ціною, а після підписання договору сторони укладають додаткові угоди, які поступово підвищують вартість послуг.

Унаслідок переможець тендеру може отримати значно більшу суму, ніж було заявлено під час конкурсу, а бюджет несе додаткові витрати.

В аналогічних справах прокуратура вбачає порушення законодавства про публічні закупівлі і навіть кримінал: схему розкрадання бюджетних коштів або службову недбалість (це коли довести, що крали, не виходить, але факт розтрати коштів є).

Подібні справи вже розглядаються

Такі позови не поодинокі для Дніпропетровської області. У судах вже розглядаються інші справи щодо додаткових угод на електроенергію або газ.

Наприклад:

справа №904/2926/24 — прокуратура вимагає повернути 1,26 млн грн після укладення додаткових угод із відділом освіти Тернівської райради;

справа №904/4551/24 — оскаржуються 11 додаткових угод на суму понад 2,8 млн грн.

Інколи такі історії закінчуються вироками

У деяких випадках подібні угоди стають підставою вже для кримінальних справ.

Так, у 2024 році Царичанський районний суд визнав винним голову Могилівської сільської ради Валерія Дружка за зловживання службовим становищем під час укладення додаткових угод на постачання газу. Суд призначив йому 4 роки позбавлення волі, штраф і заборону обіймати посади.

Чому справа викликала резонанс

Ситуація привертає додаткову увагу ще й тому, що університет очолює Костянтин Сухий. У минулі роки його ім’я згадувалося в журналістських розслідуваннях, медіа, кримінальних справах та перевірках щодо діяльності попереднього університету, який він очолював.

Йдеться, зокрема, про:

кримінальне провадження щодо можливого отримання неправомірної вигоди (яке згодом закрили через процедурні порушення);

результати фінансового аудиту, що виявив порушення на понад 2,4 млн грн;

питання щодо закупівель програмного забезпечення через численні невеликі договори;

судові спори щодо земель університету (віддали їх під комерційний новобуд?).

Що далі

Справа лише розпочалася, тому остаточні висновки робити рано. Суд має встановити, чи були додаткові угоди укладені з порушенням законодавства і чи дійсно держава зазнала збитків».