У суді розглядають законність прибережної забудови яхт-клубу СІЧ

Вже не один рік цей клуб займається масштабними роботами на житловому масиві Перемога-6 у Дніпрі.

Одним городянам все зроблене клубом подобається.

Інші впевнені у тому, що ці роботи спірні та порушили екологічний баланс річки та прибережних територій.

Не один рік активісти протестують проти такої забудови.

А зараз це питання розглядається в суді, де одним із головних моментів стало питання проведення експертизи.

Про це повідомляє "Дніпро. Медіа»:

«У Дніпрі відбулося судове засідання у справі забудови яхт-клубом «Січ» акваторії річки Дніпро. Зокрема розглядалось питання призначення експертизи для обґрунтування, чи є забудова яхт-клубу «незаконною».

Представниця «Січі» наполягала, що без спеціальних знань з’ясувати обставини спору неможливо, тому потрібне професійне дослідження технічної документації. Зокрема дослідити:

• відповідність зведених об’єктів виданим дозволам;
• дотримання земельних норм під час будівництва берегозахисних та гідротехнічних споруд.

Вона перелічила питання, які, на її думку, має з’ясувати експертиза:

• чи відповідають технічні матеріали будівельним нормам,
• чи побудовані споруди відповідають проєктам і дозволам
• чи розташовані вони в межах прибережної захисної смуги Дніпра.

Представниця Дніпровської міської ради виступила проти проведення експертизи, нагадавши, що подібне дослідження вже призначалося раніше й суттєво затягнуло розгляд.

Вона підкреслила, що позов побудований на іншому: будівництво виконано на ділянці, яку яхт-клуб не отримував у встановленому порядку, а практика Верховного Суду визначає, що відсутність права на землю яхт-клубом «Січ» не є підставою Дніпровській міській раді для знесення самовільних споруд. На її думку, навіть детальні технічні висновки не змінять суті позовних вимог.

Водночас сформульовані питання для розгляду, як наголосила представниця міськради, не торкаються головного — фактичних меж забудови щодо спірної земельної ділянки.

Прокурор також висловився проти експертизи, зазначивши, що у справі вже містяться результати перевірок Держгеокадастру та Екологічної інспекції, які вказують на розташування об’єктів за межами земельної ділянки, яка належить яхт-клубу, а тому додаткове дослідження не є необхідним.

Після перерви суд задовольнив клопотання яхт-клубу «Січ» і постановив призначити комплексну технічну та земельну експертизу. Проведення дослідження доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України…».

Повну версію статті можна прочитати тут.