1526 год: большинство историков пришли к согласию относительно даты возникновения Днепра

В Днепре рабочая группа, которая работала над определением объективной исторической даты возникновения города, после длительных обсуждений и голосований решила считать условной датой образования современного Днепра 1526 год.

Именно тогда, по археологическим и картографическим источникам, уже существовало поселение Старая Самар — один из первых казацких центров в регионе, из которой впоследствии сформировалась агломерация, включая Новый Кодак и, наконец, современный город Днепр.

В составе группы работали ведущие историки, ученые, археологи и исследователи казацкого и имперского времени Приднепровья.

«В ходе работы группы у нас была плодотворная и серьезная научная дискуссия, в которой постепенно выкристаллизовались две генеральные линии. Первая – датировать начало истории Днепра от паланкового центра Войска Запорожского – Нового Кодака. Вторая — начинать от первого поселения, которое стало точкой запуска урбанизационных процессов в месте слияния Днепра и Самари, то есть от Старой Самары. Не все, но большинство членов рабочей группы склонились к тому, что именно Старая Самар является первой источником казацкой агломерации, из которой впоследствии родился и Новый Кодак, и другие поселения, сформировавшие современный Днепр. Мы рассматривали две даты: 1524 год – когда археологи нашли товарную пломбу, свидетельствующую о наличии торговли и постоянного поселения. И 1526 год – когда появилась карта польского картографа Бернарда Ваповского, где обозначен населенный пункт в нашем регионе», – объяснил заместитель городского головы Днепра Андрей Денисенко.

Доктор исторических наук Сергей Светленко, член рабочей группы тоже поддержал старосамарскую концепцию.

«Уже в 1524–1525 годах на территории Старой Самари обнаружены товарные пломбы – это свидетельство отлаженной торговли. Но нужно учитывать время транспортировки этих пломб из Польши на Приднепровье — значит, условной и наиболее вероятной датой именно 1526 год. К тому же, есть карта Ваповского, которая является ценным письменным источником. Поэтому, сопоставляя археологию и картографию, у нас достаточно оснований полагать, что на этом месте уже существовало поселение», — пояснил ученый.

Он добавил, что имперские власти пытались стереть эти украинские истоки. Екатеринослав — это уже название, связанное с 1787 годом. А впоследствии советская власть еще больше исказили эту историю, подменив ее датой 1776 года. Но то, что мы видим сейчас, — это возвращение к настоящим, документально подтвержденным истокам Днепра.

Несколько иного мнения доктор исторических наук, член рабочей группы Игорь Кочергин.

«Я стою на позиции новокодацской версии. Условная дата – это 1650 год. Потому что на сегодняшний день нет достаточных письменных или археологических данных, которые прямо сочетали бы Старую Самар с современным городом Днепр. Есть письменные источники, даже устные воспоминания, свидетельствующие о существовании городского поселения уже в XVIII веке на территории Нового Кодака. Да, археологические находки там еще немногочисленны, но письменные свидетельства убедительны. Поэтому, на мой взгляд, эта версия сейчас кажется более обоснованной», — отметил Игорь Кочергин.

По итогам работы сейчас пройдет процесс финализации всех протоколов, согласование формулировок и передача их на рассмотрение Днепровского городского совета и Днепровского городского головы.