Травма в садочку Дніпра: мама хлопчика не зупинилася, поки не дійшла до Верховного Суду

Мама хлопчика, який травмувався у дитячому садочку, вимагала 30 тисяч гривень компенсації, адже її син вдарився головою через недогляд виховательки.

У квітні 2023 року суддя Кіровського районного суду Дніпропетровська Фатіма Ханієва визнала виховательку винною у нещасному випадку та зобов’язала дитячий садок виплатити матері дитини 10 тисяч гривень моральної шкоди. 

Як звичайна гра закінчилася лікарнею

Уявіть собі: ваша дитина бавиться у садочку, сміється з друзями, а за кілька хвилин вже плаче від болю. Саме так сталося у 2018 році в одному з дитсадків Дніпра. Після гри хлопчик вирішив сховатися, побіг до спальні, але впав та забив лоб.

Після події у садочку склали акт про нещасний випадок, у якому зазначили, що причиною травми став недогляд виховательки. В акті було зафіксовано порушення пунктів посадової інструкції, які зобов’язують педагога уважно стежити за дітьми та забезпечувати їхню безпеку під час перебування у садочку.

Мама хлопчика не залишила все просто так. Вона подала позов проти садочка і виховательки, вимагаючи 30 тисяч гривень компенсації за біль та переживання дитини. Водночас вихователька стверджувала, що не порушувала інструкцій і весь час була поруч із дітьми. А як тільки хлопчик забився, вона одразу допомогла дитині: відвела до медсестри та повідомила про подію маму.

Що вирішив суд

Суддя визнала, що вихователька несла відповідальність за безпеку дитини, але заявлена сума компенсації, на думку судді, була завищеною. Тому дитячий садок повинен виплатити 10 тисяч гривень компенсації.

Однак на цьому історія не завершилась. Мати, чия дитина травмувалася, вирішила оскаржити рішення на свою користь. Жінка вимагала більше грошей за травму дитини – 20 тис. грн. 

Троє суддів колегії Дніпровського апеляційного суду перевірили рішення своєї колежанки та не знайшли порушень. Тому залишили його без змін, як і розмір відшкодування.

Тоді мати хлопчика звернулась до Верховного Суду. Проте там справу визнали малозначною та вирішили навіть не відкривати провадження.