В Кривом Роге проводят тендер по психоневрологическому диспансеру. Есть вопросы…

Тендер касается благородного, на первый взгляд, вопроса – организации питания пациентов местного ПНД.

С тендером можно ознакомиться здесь.

Но, как считает Криворожский центр расследований, при подготовке тендера сделано все, чтобы его выиграла «нужная» фирма:

«Наприкінці грудня 2024 року КЗ "Криворізький психоневрологічний інтернат" ДОР оголосив закупівлю послуг щодо забезпечення харчування підопічних закладу.

Очікувана вартість закупівлі 17,8 млн. грн.

Закупівлею передбачене 4-х разове харчування (сніданок, обід, полудень, вечеря) на 350 чоловік орієнтовно.

Первісно торги повинні були відбутися у січні 2025 року, у лютому укладання договору, а с 01 березня він повинен був почати діяти.

Але ж замовник прописав стільки антиконкурентнх та незаконних вимог у тендерній документації, що тепер виникає сумнів чи буде договір укладено своєчасно.

Перше оскарження в Антимонопольному комітеті тендерної документації відбулось 14 січня.

Одна з оскаржуваних вимог видалась особливо цікавою.

Вимога: учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати гарантійний лист про можливість забезпечити заклад генератором з мінімальною потужністю не менш ніж 50 кВт для можливості безперебійного харчування в разі неможливості фактичного приготування страв, а також документи в яких підтверджується потужність генератора, а саме видаткова накладна, або договір оренди.

Учасник, маючи досвід співпраці з замовником, не погодився з даною вимогою, зазначаючи, що у власності КЗ «Криворізький психоневрологічний інтернат» ДОР» є підключені генератори, роботи яких повністю вистачає для безперебійної роботи харчоблоку. На додачу він надає у якості доказу лист-звернення на ім’я директора закладу, та відповідь від нього. (скрин 1,2).

В якій директор зазначає, що Криворізький психоневрологічний інтернат має 2 генератори загальною потужністю 64 кВт, чого достатньо для безперебійної роботи харчоблоку. Потреби у встановлені додаткового генератора заклад немає!

I більш того, заклад не має навіть такої технічної можливості (!).

Першу скаргу учасник виграв за всіма 8 пунктами(!), в тому числі і цим.

Нажаль замовника це не зупинило. На виконання рішення АМКУ замовник прибрав оскаржувані дискримінаційні умови, АЛЕ додав нові вимоги.

Учасник не здається та подав другу скаргу на нові антиконкурентні вимоги.

Слід додати, що учасник-скаржник і досі співпрацює замовником. У минулому році він став переможцем аналогічного тендеру, обійшовши конкурентів, та надавши найвигіднішу пропозицію, та тим самим заощадивши Криворізькому психоневрологічному інтернату 3,4 млн. грн.

I судячи з відгуку, замовник був всім задоволений.

Що ж сталось з замовником? Хто винен, що укладання договору затягується?! I це ще тільки початок, саме цікаве, буде відбуватись після аукціону.

Нагадаємо, що згідно статті 11 Закон України «Про публічні закупівлі» саме Уповноважена особа є відповідальною за організацію та проведення процедури закупівлі. I саме вона під час організації та проведення процедури закупівлі/спрощеної закупівлі повинна забезпечити об’єктивність та неупередженість процесу організації та проведення процедур закупівель/спрощених закупівель в інтересах замовника».