«Стрелок» с Южмаша просил о новом рассмотрении дела и заявлял о дедовщине: что решил суд

10 декабря в Днепровском апелляционном суде коллегия судей оставила в силе приговор о пожизненном заключении нацгвардейцу Артемию Рябчуку, который в январе 2022 года устроил стрельбу на территории завода "Южмаш" в Днепре. Тогда погибли 5 человек, в том числе 1 гражданская женщина. В настоящее время приговор вступил в силу.

Что происходило в суде, рассказывает «Днепр Оперативный».

В суде нацгвардеец попросил отправить дело на новое рассмотрение, потому что, по его словам, приговор был «необъективный». Рябчук просил суд присяжных и еще одну психиатрическую экспертизу с участием международных экспертов.

Другой была позиция его адвоката нацгвардейца Олега Поминова. Он поддержал апелляционную жалобу своей предшественницы – безвозмездного адвоката Ларисы Пинчук, от услуг которой отказался Рябчук, и просил о 15 годах за решеткой вместо пожизненного.

Посоветовавшись в совещательной комнате, судьи отказались рассматривать изменения в апелляционную жалобу и решили перейти к слушанию.

Что рассказал Рябчук и судьи

Перед началом заседания судьи зачитали приговор, который засекретили из-за режимности объекта, где произошла стрельба – Южмаш. Оказалось, что по гражданским искам Артемий Рябчук должен был уплатить примерно 3 млн 109 тыс. 660 грн. Это компенсация для семей погибших и оплата расходов по пострадавшим.

Нацгвардиец настаивал на том, что все началось, когда он вступился за своего бывшего одноклассника, с которым вместе служил. Вроде бы этого парня оскорбляли, а Артемий решил сообщить об этом начальству. С обидчиками разобрались, но с тех пор вроде бы все в роте считали Рябчука «стукачем».

В суде нацгвардеец рассказал, что после этого ему якобы не давали спать и нагружали бесполезной работой. Рябчук вспомнил случай, когда его будто разбудили и приказали навести порядок в комнате с разбросанной мебелью. И для этого дали веревку, что все было ровно под ниточку. Однако никто из свидетелей, с которыми он служил, в суде этого не подтвердил. Комментируя это, Рябчук подчеркнул, что все боялись свидетельствовать.

В общем, позиция нацгвардейца сводилась к тому, что его дело не рассмотрел суд присяжных, свидетели «были не искренни», психиатрическая экспертиза была «подставной», а повторное освидетельствование врачей вроде бы не завершили. На это прокурор Олег Копылов заявил, что если бы не было военного положения, дело действительно могло рассмотреть суд присяжных.

Что решил суд

Во время судебных дебатов адвокат Олег Поминов просил изменить приговор на 15 лет, потому что Рябчук признался в содеянном и искренне раскаялся. Он сказал, что в этой трагедии много авторов, а ответственность несет только один.

«Я хотел служить, хотя мог этого не делать, потому что был единственным кормильцем в семье, – рассказал во время дебатов Артемий Рябчук. – Когда все происходило, я не сознавал своих действий. До этого уже были самоубийства среди нацгвардейцев. Но через 4 или 5 месяцев после этих событий (стрельба на Южномаше - ред.), произошло еще одно. Через 3 месяца меня морально уничтожили».

Представитель потерпевших заявила, что «служебные нагрузки были, есть и будут» среди правоохранителей. Но приговор считает законным и обоснованным и просила его не менять.

Во время последнего слова Артемий Рябчук снова извинился перед семьями погибших.

"Сегодня Днепровским апелляционным судом за нарушение обвинения прокуроров специализированной прокуратуры из сферы обороны Восточного региона был оставлен в силе приговор Красноармейского районного суда города Днепропетровска от 23.04.2024 года. Сказанным приговором сторона защиты не согласилась, подала апелляционную жалобу, согласно которой они считали, что приговор суда первой инстанции он слишком суров», - прокомментировал заседание прокурор Олег Копылов.

Сейчас дело еще может рассмотреть Верховный Суд. Если это произойдет, то историю о стрельбе на Южномаше либо направят на новое рассмотрение, либо оставят приговор в силе.