На Дніпропетровщині чоловік зґвалтував неповнолітню дівчину: Верховний Суд вирішив, що треба "дослідити її зовнішній вигляд та поведінку"

9 вересня 2017 року у Дніпропетровській області водій ВАЗ 2106, знаходячись у стані наркотичного сп’яніння, зустрів неповнолітню дівчину та запропонував підвезти її. Та погодилась. В салоні сиділи ще двоє чоловіків.

Під час руху кермувальник вирішив зґвалтувати попутницю. Він висадив пасажирів і після цього поїхав з потерпілою. Зловмисник зупинив авто на узбіччі, примусив дівчину роздягтися, погрожуючи фізичним насильством, та зґвалтував її. Про це повідомляє Інформатор з посиланням на Єдиний державний реєстр судових рішень. 

Як зазначається на сайті zmina.info, у листопаді 2022 року зловмисника відправили до в’язниці на 10 років. Апеляційний суд вирок підтвердив, але чоловік звернувся до Верховного Суду. Він заявив, що віку потерпілої не знав.

“…Судом апеляційної інстанції не було перевірено, чи було враховано місцевим судом зовнішній вигляд потерпілої, її поведінку, показання обвинуваченого, потерпілої, чи було ретельно перевірено їх відповідність усім конкретним обставинам кримінального провадження, оскільки неповнолітній вік потерпілої не може бути підставою для кваліфікації зґвалтування за ч. 3 ст. 152 КК, якщо буде доведено, що обвинувачений сумлінно помилявся щодо фактичного віку потерпілої. Сам по собі факт неповноліття потерпілої не може бути достатньою підставою для кваліфікації”, – написано в постанові Верховного Суду.

Дніпровська адвокатка Юлія Сегеда порадила потерпілій дівчині звернутися до Європейського суду з прав людини, бо Постанова Верховного суду здається їй дикунством.

“Добре, що колегія Дніпровського апеляційного суду "дружить з розумом" та розуміється на провідних стандартах в питанні реагування на сексуальне насильство. Після такого дикунського "повернення" справи на апеляційну інстанцію Верховним судом колегія залишила в силі вирок першої інстанції та правильність кваліфікації за ч. 3 ст. 152 КК”, – написала вона.