Матч СК «Дніпро-1» із «Рухом» перенесено – суперники обурюються

Представники лідера чемпіонату УПЛ незадоволені тим, що це перенесення офіційно не узгодили з ними.

Найближчої неділі, 27 серпня, мав відбутися матч 5-го туру Української прем'єр-ліги з футболу «Рух – СК «Дніпро-1». Але через зайнятість у єврокубках, спортклуб звернувся до УПЛ із проханням про перенесення гри.

Регламент проведення чемпіонату дозволяє здійснювати таке перенесення без згоди другого клубу, якщо про перенесення матчу просить учасник єврокубків.

Як повідомляє офіційний сайт СК «Дніпро-1», прем'єр-ліга це звернення задовольнила. Дата проведення гри буде визначена пізніше.

Але це перенесення викликало шквал емоцій у керівництві львівського клубу. Вони незадоволені тим, що його не погодили з «Рухом», який несподівано лідирує у чемпіонаті. Причини таких емоцій зрозумілі. Нині львівський клуб – у добрій формі, і напевно планував дати бій дніпрянам, стан яких далекий від оптимального.

Ось що з цього приводу на сайті Терикон  розповів технічний директор «Руху» Олександр Чабан:

«– Как появилась информация о желании «Днепра-1» перенести игру и как представители клуба сообщили об этом?

– Руководство «Днепра-1» неофициально обратилось в наш клуб. Сначала хотели перенести матч из Львова в Ужгород. А когда получили отказ, решили с помощью УПЛ вообще перенести матч на неопределенный срок.

– В этом сезоне в Регламенте появилась новая норма, что представители Украины в еврокубках могут переносить игры без согласия другой стороны. Как «Рух» будет настаивать на том, что сыграть нужно именно 27 августа?

– Такая норма действительно прописана в Регламенте. Она путем манипуляций исподтишка была продвинута «Шахтером» и руководством УПЛ. Эти вопросы Регламента, как и некоторые другие нормы, сознательно не выносились на широкое обсуждение клубами. Исполком УАФ проголосовал и принял такие решения, а теперь многие из этих нюансов оказываются на поверхности. Премьер-лига и ее руководство сделали все, чтобы этот вопрос не обсуждался клубами, никто не акцентировал внимание на этом пункте. Они отлично понимали и осознавали абсурдность и скандальность этой нормы, но молча продвигали ее».