2023-04-21

Відео моменту: у Дніпрі на Калиновій Hyundai збив бабусю та 9-річну дівчинку, які переходили на червоне світло

У п’ятницю, 21 квітня, у Дніпрі на перехресті вулиць Калинова та Путилівська сталася аварія. Там Hyundai збив бабусю та 9-річну дівчинку. Їх забрала швидка.

ДТП сталася о 10:17. Водій рухався по Калиновій. В цей момент дорогу на “червоне” світло світлофора, по регульованому пішохідному переході, переходили бабуся та дівчинка.

За попередньою інформацією від пресслужби ГУНП у Дніпропетровській області, водій був тверезий. Дівчинка отримала легкі тілесні ушкодження. Які трави у бабусі — з’ясовується.

Усі обставини аварії з’ясує слідчий з ДТП.

Інформатор

##: ДТП

Gorod.dp.ua на Facebook.

38 Залишити коментар

Сортувати за датою

1 2

страх (28.04.23 11:52): як так можна їздити? не думаю, що навмисно таранив(-ла). це ж взагалі відбиті - переїжджають перехрестя та не дивляться принципово на дорогу.
а якби там переходили мати та дитина того водія(-йки), то також таранив би? Відповісти | З цитатою

Партизашка (23.04.23 14:38): Оригинальная трактовка ПДД, о том, что пешеход может делать на дороге всё, что угодно. Хотелось бы уточнить - это в каком пункте прописано?
В этой ситуации водитель конечно мог бы и притормозить. Там предыдущая бабуля уже на красный свет переход закончила. Если говорить по сути водитель ничего не нарушил - он двигался на свой зелёный, скорость там вряд ли была большая.
А ещё очень интересный вопрос - почему 9-летняя девочка в пятницу в 10 утра не занимается по удалёнке школой, как все дети Днепра, а с бабулей по дорогам рассекает. За покупками наверное ходили.
Всем сочувствую. Всех жаль. Но потому и говорят, что ПДД написаны кровью и лучше опоздать куда-то, чем впопыхах наделать ошибок. Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1

? (23.04.23 15:34): а вы не приведете пункт правил, согласно которому водитель может давить людей на проезжей части? Відповісти | З цитатою

Партизашка (24.04.23 11:59): Такого пункта естественно нет. Но формально водитель не нарушал. Он ехал на зелёный с разрешенной скоростью. Ещё раз подчеркну - мог бы и пропустить - не опоздал бы. Но бабушка тоже могла бы дождаться следующего своего зелёного - не опоздала бы.

. (24.04.23 12:49): Да нет, водитель очень даже нарушал

1.7 Водії зобов’язані бути особливо уважними до таких категорій учасників дорожнього руху, як велосипедисти, особи, які рухаються в кріслах колісних, та пішоходи. Усі учасники дорожнього руху повинні бути особливо обережними до дітей, людей похилого віку та осіб з явними ознаками інвалідності.

12.1 Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

12.3 У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об’єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об’їзду перешкоди.

. (24.04.23 12:51): 18.2 На регульованих пішохідних переходах і перехрестях при сигналі світлофора чи регулювальника, що дозволяє рух транспортним засобам, водій повинен дати дорогу пішоходам, які закінчують перехід проїзної частини відповідного напрямку руху і для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Это, конечно, не отменяет нарушения пешехода, но водитель тут нарушил так нарушил

Партизашка (24.04.23 14:04): Суть в том, что пешеходы не заканчивали переход на красный, а начали переход на красный. Не спорю, что водитель не дал им закончить это нарушение, хотя вполне мог - никуда бы не опоздал. Но тем пунктам ПДД, которые Вы привели по-моему штрафы не предусмотрены. Мне штрафы с формулировкой "был невнимателен к пешеходам, велосипедистам и т.д." не встречались. Ещё раз повторю мне очень жаль всех участников данного ДТП. Но все проявили какой-то групповой пофигизм. Бабуля - типа не трамваи-объедут, водитель - не улитки - убегут. В итоге всем масса неприятностей. Я лично никогда не перебегаю дорогу на последних секундах и не стартую на первых. Оленей, к сожалению, хватает с обеих сторон

. (24.04.23 14:53): Суть в том, что водитель нарушил каждый из приведенных пунктов

Что касается штрафов про "был невнимателен", у нас такого нет. И это главная проблема. Поскольку главная задача полиции в том числе - это не оформление ДТП, а обеспечение безопасности движения и предотвращение ДТП. В этой связи именно профилактика нарушений всеми участниками движения - основа безопасности движения

Да и штрафы никто не получает ровно до тех пор, пока не происходит создание аварийной ситуации. Причем аварийная ситуация - это не ДТП, это, как сказано в КУоАП, статья 122 пункт 4: "спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян"

В ситуации, когда уже произошло ДТП, - как в этом случае, - тут уже будет уголовный срок. Возможно условный если компенсирует ущерб, но не факт

Партизашка (24.04.23 18:22): Возле моего дома каждый день стоит экипаж патрульной полиции с радаром. И я имею возможность наблюдать как выписывают штрафы водителям - за превышение скорости, за неправильное перестроение и возможно за многое другое. Но при этом мне ни разу не удалось лицезреть выписку штрафа пешеходам, которые нарушают прямо перед носом патрульных. Так может пора признать, что пешеходы тоже часто создают аварийные ситуации (непредсказуемым поведением, хаотичным движением вне пешеходных и т.д.) и тоже выписывать штрафы. Хотя бы на уровне установленных, но можно и увеличить

. (24.04.23 18:53): Я не знаю где вы живете, где прям так зверствуют в отношении водителей и потакают пешеходам, но лично мне известно несколько случаев штрафования пешеходов за нарушение правил перехода и ни одного случая, когда бы оштрафовали водителя за нарушение правил проезда переходов, хоть нарушения особо и не скрывают. Это касается людей (как пешеходов, так и водителей), с которыми лично знаком. И деление там пешеходов и водителей почти 50/50.
Так что пешеходов штрафуют и очень даже неслабо. А когда вы слышали хотябы из новостей, чтобы оштравовали водителя за нарушение правил проезда переходов? Если есть новость - скиньте, хоть увижу.
Так что сравнивать нужно сравнимое, а не увязывать всевозможные нарушения водителей с одной стороны и сравнивать всего с парой видов нарушений пешеходами.
Это первое...

. (24.04.23 18:57): Второе...
Пешеходы всегда платят куда более серьезные "штрафы", чем водители. Для пешехода часто "штрафом" оказывается лишение здоровья или жизни.

Третье...
Пешеход, как бы кто ни пытался увидеть в них злодеев, которые создают опасность на дороге, никакой реальной опасности на дороге не создают. Вообще не создают! Единственное, для кого нарушение пешехода создает опасность - это сам пешеход. Водитель, если он соблюдает правила, может пострадать от пешехода только если пешеход упадет сверху на авто. Но это уже будет не пешеход. Да и подобные ситуации случаются нечасто. Всё остальное - это не более чем порча имущества

Да, и если касаться пешеходов, то, будь моя воля, я бы пешеходов штрафовал даже за хождение по левой стороне перехода вместо правой. Но это не то же самое по тяжести нарушение, что и тупо сносить пешеходов на полной скорости. Или вы считаете, что одного порядка нарушения?

Партизашка (24.04.23 19:53): Живу на въезде в город со стороны Кривого Рога. И реально стоят именно возле моего дома. Так прямо на месте обилечивают - выдают квитанции километровые по оплате штрафов. И кстати за не пропущенных пешеходов тоже жучат. А люди бегают (хотя фуры одна за одной) через дорогу. На Рабочей кстати часто наблюдаю (жду ребенка с занятий 1,5 часа) как люди перебегают дорогу где попало и часто создают аварийные ситуации. А на счёт того, что пешеходы не создают аварийных ситуаций - но соглашусь. Чтобы избежать наезда не недисциплинированных пешеходов применяется экстренное торможение, водители совершают неожиданные для других участников движения манёвры - а это априори аварийная ситуация и виной её пешеход. Про то, что пешеходам аварии дороже обходятся соглашусь на 100%. Но поэтому лично я лучше лишние минуты постою и подожду пока будет возможность безопасно перейти дорогу. А так личное дело каждого. И водителей, и пешеходов. Соблюдение ПДД - больше шансов остаться живым и здоровым.

. (24.04.23 20:46): Я не писал, что пешеход не создает аварийных ситуаций. Создает ещё и как. Но опасности при этом ни для кого не несет, кроме себя самого.

Необходимость применения экстренного торможения водителем из-за выскочившего пешехода тоже не может по цепочке создать опасность для кого-либо если остальные водители соблюдают скоростной режим и безопасную дистанцию, которая и определяет, что экстренное торможение другого участника не может привести к ДТП. Ну а если водитель не следит за дорогой, превышает, не соблюдает дистанцию, то причем же здесь пешеход? Тем более, что тормозит один водитель, а его "догоняет" другой? Извините, но вина пешехода отдельно, а вина водителя, который догнал, - отдельно

А то, что вы перестраховываетесь - это правильно

Ну а нарушителей надо наказывать. Всех

Skid Row (23.04.23 13:49): Днепр как был бычьим городом, так и остается... Пока существуют такие водители и те, кто их оправдывает.
Что бы ни делал пешеход на проезжей части, вот так давить в наглую, как в игре GTA - это криминальное преступление. Відповісти | З цитатою

Горожанин (23.04.23 12:08): На дорогу водителям во время движения обязательно надо смотреть на дорогу...
чего сделано не было. А может права были куплены? Ну как так можно водить?
Полный пи...ц. Відповісти | З цитатою

Влад (22.04.23 08:18): Я в шоке от таких водителей. Где глаза? Какая к чертям Европа, с такими привычками вождения и пренебежением к ближнему, ваше место возле рашки-парашки а не в мире где уважают даже тех кто ошибается. В Канаде за такую ситуацию 100% лишение прав и неважно что ехали на зеленый. Неуважение к пешеходу, это так глупо. Відповісти | З цитатою | Обговорення: 2

perfect Stranger DP (21.04.23 23:09): питання одне - де були очі у двох пенсіонерів?? Відповісти | З цитатою

Арсен (21.04.23 19:16): По видео явно водитель совершил наезд намерено, они были в зоне видимости но он продолжил ускоряться хотя бус слева медленно катился. Відповісти | З цитатою

Olga (21.04.23 15:34): Я надеюсь бабушка оплатит ремонт машины водителю. Хоть бы раз оштрафовали нормально пешеходов, ну и надеюсь ребенка ей больше никто не доверит. Відповісти | З цитатою | Обговорення: 2

Дмитрий (21.04.23 14:42): На видео четко видно, что пешеходы начали движение по переходному переходу, когда для транспорта горел красный свет. Водители обязаны были дать возможность пешеходам покинуть проезжую часть при изменившемся свете светофора. Это не снимает ответственности с пешеходов т.к. в соотв. с п.4.10 ПДД должны были удостовериться в отсутствии приближающегося транспорта. Из видео так же видно, что водитель не предпринял никаких мер для предотвращения наезда. Из-за тупости водителя и бабушки пострадал ребенок. Відповісти | З цитатою | Обговорення: 2

. (21.04.23 13:46): ой не торопитесь рассказывать про то, что пешеходы переходили на красный...
С этого ракурса там ещё экспертам прийдется голову поломать, чтобы выяснить начали переход на мигающий зелёный (не самое разумное решение, но разрешено 8.7.3в) или уже на красный. А если начали переход на зелёный, то совсем не важно на какой заканчивали переход - водитель должен был пропустить согласно ПДД 18.2

Очевидны же совсм другие вещи:
- явное нарушение водителя, который просто сбил людей
- переход ребёнка вне перехода (что, в общем-то не особо поможет водителю)
- неверная работа светофора для пешеходов: при переходе с зеленого на красный загорается красная фигура, но при этом ещё светится зелёный счетчик времени для перехода

Все спешили, все успели Відповісти | З цитатою | Обговорення: 3

Александр_L (21.04.23 14:21): Дорога имеет разметку разделяющую транспортные потоки противоположных направлений. Так что будет иметь значение сигнал светофора не в момент начала перехода а при достижении пешеходами разделительной. Відповісти | З цитатою

. (21.04.23 16:20): Да, вы правы. Спасибо

ПДД (24.04.23 01:04): «А если начали переход на зелёный, то совсем не важно на какой заканчивали переход - водитель должен был пропустить согласно ПДД 18.2
»
Водитель должен был пропустить, а не давить людей, даже если они вышли на красный и встали прямо на его полосе. А у его машины стоп-сигналы загорелись уже после наезда. Відповісти | З цитатою

гость (26.04.23 11:40): Никто не сомневался, что прийдет точка и начнет херню всякую нести.
Чувак, тебе реально лечиться надо. У тебя везде, виноваты водители. На видео четко видно, что бабка прет на запрещающий. а у тебя одна пластинка: виноват водитель, Дебил, BlYAD! Відповісти | З цитатою

Евгений (27.04.23 05:48): Так вы конструктивно и аргументированно попытайтесь отстоять свою точку зрения, без переходов на личности и нецензурной лексики (к тому же, это тут запрещено) и по пунктам распишите, с чем несогласны и почему. Ваш комментарий слишком поверхностный и неубедительный, чтобы к вам прислушивались люди.

1 2

Gorod.dp.ua не несе відповідальності за зміст опублікованих на сайті рецензій користувачів, тому що вони виражають думку користувачів і не є редакційним матеріалом.

Gorod`ской дозор | Обговорити тему на форумах | Розмістити оглошення

Інші новини:



	Gorod`ській дозор

	Фоторепортажі та галереї

	Відео

	Інтерв`ю

	Блоги

	Новини компаній


	Повідомити новину!


	Погода

	Архів новин